コメント/トップページ/ログ保存90 †

  • 【シンクロン】に【クイックダンディ】の派生は載せないの？ -- 2010-05-14 (金) 19:59:31
  • 帝寄だけどクイックシンクロンあればこそだし、載せてもいいんじゃない？ -- 2010-05-14 (金) 20:08:24
  • そもそもクイックダンディってなんだよ、実績ないのに思いついただけのデッキ書くなよ -- 2010-05-14 (金) 20:13:02
  • クイックダンディは海外の選考会で結果を残してるデッキ-- 2010-05-14 (金) 20:18:26
  • 帝寄りなんだったら帝コントロールにでも載せればいいんじゃね？すでにドリル帝が書いてあるけど -- 2010-05-14 (金) 20:28:07
  • 今の追記で不満だというのなら、自分なりの草案を議論板に書いてくれ。 -- 2010-05-14 (金) 20:29:26
  • シンクロチューナーの表記はどうするんだろうな。「チューナー（効果モンスター）」「シンクロ・効果モンスター」が現状だが -- 2010-05-14 (金) 22:36:51
  • ↑シンクロ・チューナー（効果モンスター）とか？ -- 2010-05-14 (金) 22:44:35
  • アニメだと「機械族・シンクロ/チューナー」になってますが -- 2010-05-14 (金) 22:46:35
  • ↑２　チューナー（シンクロ・効果モンスター）か？ -- 2010-05-14 (金) 22:49:04
  • アームド・ドラゴンとホルスのレベルアップが起動効果になってるが、アルティメットインセクトのレベルアップは誘発効果なのか？ -- 2010-05-14 (金) 22:56:52
  • 数日の間に裁定が二転三転していて、この先もその状況が続くかもしれないときって、何か書き方の決まりあった？ -- 2010-05-14 (金) 23:52:09
  • ↑　特に無いと記憶してるが、調整中のしたにコメントアウトで貰った裁定内容と日付書いておくと良いんじゃないか？ -- 2010-05-14 (金) 23:58:13
  • 前の裁定に取り消し線引いて最新の裁定書くってのはよく見る。どのような形であれ前の裁定は残しておくと二転三転してることがわかって良いと思う。 -- 2010-05-15 (土) 01:24:32
  • 鎖付き爆弾やメタル化にはあるのに、鎖付きブーメランに『装備カードとなる罠カード』リンクが無いのは何故？ -- 2010-05-15 (土) 03:33:11
  • サイバー・ウロボロスの文章の１とQ＆Aの最初矛盾してない？ -- 2010-05-15 (土) 08:54:51
  • ↑勘違いだった　でも例としてダムドの効果コストなど的な記述がほしい -- 2010-05-15 (土) 08:59:36
  • ↑　LVモンスターのスタンバイフェイズやエンドフェイズ時に自身を墓地へ送るのは起動効果って回答貰ったから他のも修正します。 -- 2010-05-15 (土) 10:10:34
  • え？じゃあホルスとかは相手ターンにはレベルアップできないってこと? -- 2010-05-15 (土) 10:25:53
  • ↑　今日事務局で確認した時点では、起動効果だが、相手ターンで戦闘で破壊した場合でも発動できる回答は貰った。 -- 2010-05-15 (土) 10:29:56
  • なんと！？　他に相手ターンで使える起動効果って類例あったっけ?無いならどこかで書いておいた方がよさそうだな -- 2010-05-15 (土) 10:32:50
  • 剣闘獣のリクルート効果も起動効果だと思うんだが……訊かないとわからないな -- 2010-05-15 (土) 12:37:57
  • もしかしたら裁定揺れなのかな？誘発効果とどう区別してるのか気になる -- 2010-05-15 (土) 12:52:14
  • ラヴァル妖女の「幼女」関連の記述は荒れるから消した方が良いと思うんだけど。 -- 2010-05-15 (土) 14:18:39
  • ↑本当に書くやつがいるとはおもわなかった -- 2010-05-15 (土) 15:41:43
  • 戦闘をおこなったバトルフェイズ終了「時」だから誘発じゃないの？　>>剣闘獣 -- 2010-05-15 (土) 16:03:35
  • ダークダイブボンバーってシンクロ召喚の際の台詞ないのか… -- 2010-05-15 (土) 16:59:36
  • ボマーの切り札はエアレイドだもの -- 2010-05-15 (土) 17:07:20
  • ダークフラットトップもあるぞ -- 2010-05-15 (土) 19:08:20
  • フルバーン?がすごいことになってる -- 2010-05-15 (土) 19:26:17
  • 英語名にのみ「！」マークがあるカードの記述を《門前払い》にまとめました。新しく出るたびに複数書き直すのは面倒なので。何かありましたらお願いします -- 2010-05-15 (土) 20:39:54
  • 【インフェルニティ】のスナイプストーカーが「2分の3」の確率ってなってるけど「3分の2」じゃない？ -- 2010-05-15 (土) 20:41:12
  • ↑×2　《D・スクランブル》も英語名に「！」が付いてますよ？ -- 2010-05-15 (土) 20:44:12
  • コメントページ荒らされてる？ -- 2010-05-15 (土) 21:11:09
  • 全く荒れてないと思うけど　↑【インフェルニティ】の頁修正した。2/3を文章に置き換えるときに間違えたみたい。 -- 2010-05-15 (土) 21:19:18
  • ↑３　Ｄ・スクランブル追加しました。報告ありがとうございます -- 2010-05-15 (土) 21:40:51
  • 最近作られたデッキページを見てると、「内容が薄い」って言われたくがないために、いちいち羅列して記述する傾向に見えて、うんざりしてくるな -- 2010-05-16 (日) 00:40:20
  • ↑　といってもぐだぐだ文章だけが書いてあるのは見にくいし分かりにくいぞ。むしろ見易くするための方法だと思うが -- 2010-05-16 (日) 00:47:36
  • 何をどうしたら「内容が薄いって言われたくないがために」って発想に行きつくのか…羅列して表記した方が見やすいと俺も思ってるし -- 2010-05-16 (日) 00:52:37
  • 確かにページに書いてあることをコピペしてちょっと変えたような文章が乱立してるのは問題だと思うな…相性のいいカードを含めて -- 2010-05-16 (日) 00:53:47
  • それは若干仕方ない様に思えるな。基本的に個々のページはどんどん -- 2010-05-16 (日) 01:03:41
  • すまん、ミスった　どんどん内容が濃くなって行くから内容が似通って行くのは必然に思える。要はそのデッキでどう運用するのが良いかって事を書くのが大事なんだろうけど… -- 2010-05-16 (日) 01:05:42
  • 【六武衆】とか下級がぐだぐだ書かれてて、何が言いたいかわからんしな -- 2010-05-16 (日) 06:20:44
  • 何がわからないのかわからない。全ての下級六武衆について書かれていて長くて読みづらいというなら理解できる。 -- 2010-05-16 (日) 08:02:57
  • ↑２下級がぐだぐだって・・統一だと一部除けばほとんど下級じゃないか。それに六武衆愛用者から言えば、必要な記述だと思うけどな。 -- 2010-05-16 (日) 08:17:53
  • 六武衆は効果の性質上、デッキのほとんどのモンスターを六武衆で統一する必要があるから、語るべきモンスターが多いのは当然かと。 -- 2010-05-16 (日) 09:35:58
  • 最近はそうでもないけどな -- 2010-05-16 (日) 11:38:33
  • いろんなページのアニメ紹介のところに「最終的に」って大量に書いてあるけど、くどいと思うのは俺だけかな？［［《ブラックフェザー・ドラゴン》 ］］なんか特にそう -- 2010-05-16 (日) 13:39:19
  • ↑見てきたけど、そもそも「フィニッシャーになった」と「コストになった」で記述が矛盾してるんだけど…アニメ見てないから、詳しくわからない -- 2010-05-16 (日) 14:57:42
  • アニメオリカで相互互換があるとかいらねーから。 -- 2010-05-16 (日) 15:01:19
  • ↑↑ＷＲＧＰのルールだと敗北時にフィールドに残っていたカードは次の走者に引き継がれるから、敗北確定時に相手が発動した罠を黒羽龍をコストに無効にしたって事。「最終的に」でだいぶ混乱を招いているよな。 -- 2010-05-16 (日) 15:06:33
  • ↑↑《次元幽閉》のこと？たしかに必要ではないかもしれんが消す理由もないよな -- 2010-05-16 (日) 15:07:23
  • アトモスフィアがスケゴやダンディライオンから出せるとか書かれてるけどトークンは除外出来ないから不可だよな？直していい？ -- 2010-05-16 (日) 15:18:24
  • いや、トークンは除外できるよ。結果として消滅するだけでね。エルタニンとかアナンタとかも同様 -- 2010-05-16 (日) 15:20:22
  • ↑２FAQにトークン除外で出せるって書いてあるよ。除外は出来るけど、除外された時点で消滅するって事なんじゃない？　でもスケープゴートって魔法だから墓地コストにならないよね。 -- 2010-05-16 (日) 15:23:39
  • ↑３　F&Qを読んでからそういうことは言おうな。 -- 2010-05-16 (日) 15:23:41
  • ↑2あれってフィールドアドバンテージが実質一枚って意味なんじゃないの？ -- 2010-05-16 (日) 15:27:37
  • やっべFAQ読んでなかったわゴメンよ。　　しかし墓地送りは出来ないのに除外は出来るとか、ややこしいルールだなぁ･･･今に始まったことじゃねぇけど -- 2010-05-16 (日) 15:30:30
  • とりあえず、分かりづらいということがわかったから《霊魂消滅》のページに「コストで除外できるカード」をまとめといた。他に何かあったらお願いします -- 2010-05-16 (日) 15:38:54
  • ↑訂正。「コストでトークンを除外できるカード」ね -- 2010-05-16 (日) 15:39:21
  • 除外＝ゲームから取り除くという意味だったことを考えるとトークンの消滅はそれと同じようなことな気がする -- 2010-05-16 (日) 16:30:20
  • ↑それは言えてるかも。初期は「そのデュエル中使用できない」なんて書かれていたくらいだし。ただ、霊魂消滅と奇跡の発掘が同時に出たから、除外に対する認識がラビリンスオブナイトメアで完全に変わったんだろうね -- 2010-05-16 (日) 16:35:44
  • 《バッテリーリサイクル》にパスワードに関する記述があるのですがいいのでしょうか？個人的には面白いとおもいますが -- 2010-05-16 (日) 16:51:23
  • ↑そんなら別にそんな事いう必要は無い -- 2010-05-16 (日) 16:58:21
  • ↑同意。目をつけられるだけだぞ　それと《ブラックフェザー・ドラゴン》編集してくれた人、俺の説明が悪くて誤解しちゃったみたいでごめん。正しく表記しておいたから見ておいてくれるとうれしい。 -- 2010-05-16 (日) 17:03:28
  • ↑10　FAQとQ&Aが超融合するのってディファクトスタンダード？ -- 2010-05-16 (日) 17:22:19
  • 誰か《サイバー・ラーバァ》のページで《ダークエンド・ドラゴン》のンをソに変えてたみたいだけど、元のンに編集しときました。 -- 2010-05-16 (日) 17:45:21
  • ↑マンガ内のパロディネタだからンがソになってたんだが・・・・・・ -- 2010-05-16 (日) 17:49:02
  • ↑変えてみた。これなら勘違い起こす奴も減るんじゃね？ -- 2010-05-16 (日) 18:08:53
  • マグマネオスの項目の｢　《ネオスペース》・《インスタント・ネオスペース》が発動していれば、相手のエンドフェイズにフィールドをがら空きにできる。｣ってところ変じゃないですか？前後の文から考えると -- 2010-05-16 (日) 18:53:09
  • 発動していなければ〜が正しいと思います -- 2010-05-16 (日) 18:53:31
  • 相手のエンドフェイズって書いてあるだろ…ネオスペース発動中はデッキに戻すのが任意だから自分のエンドフェイズは戻さず相手のエンドフェイズに戻すんだよ -- 2010-05-16 (日) 18:54:40
  • ↑4　編集GJ!　これなら問題無いな -- 2010-05-16 (日) 19:08:41
  • 上のダークエソドといいマグマネオスといい１秒ぐらい考えたらわかる事を理解できずにどや顔で訂正指示してくる奴なんなの？ -- 2010-05-16 (日) 19:25:50
  • ↑マグマネオスも直しておいた。「なんなの？」じゃなくてそこでワンクッションおいて「今の記述じゃ勘違い起こす奴もいる」ことに目をつけるべきだと思うが。超能力とかでどや顔なのが分かるなら別として -- 2010-05-16 (日) 19:53:18
  • ↑みたいな良識を利用者みんなが持てばこのwikiは安泰だ -- 2010-05-16 (日) 20:50:11
  • ↑よく言った　 -- 2010-05-16 (日) 21:09:54
  • ↑ありがとうございます。あと、霊使いを編集した人、スペースが半角か全角かには気を付けた方がいいですよ -- 2010-05-16 (日) 21:11:15
  • まぁでも理解できなかったらもう一度よく読んで考えてみるというもの大事だよね。 -- 2010-05-16 (日) 21:13:49
  • アブソリュウトパワーフォースを箱買いしたがセイバーデモンドラゴンが入ってなかった　これってマジ？ -- ハイジ? 2010-05-16 (日) 21:30:55
  • またなんか変なデッキができてるうううううううう -- 2010-05-16 (日) 21:40:10
  • ↑2よくあることだろ。俺なんか箱買いでウルトラ以上が1枚とかあった -- 2010-05-16 (日) 21:44:19
  • 【Ｄ．Ｄ．ＨＥＲＯ】ってこれ単にゲート型HEROだろ　こんな厨臭い名前で呼ばれているとは知らなかったぜ -- 2010-05-16 (日) 21:45:12
  • 名前決まらないまま作ったのは早計だが何か意見あるならスレ立ってるから議論板行ってくれ -- 2010-05-16 (日) 21:47:01
  • 名前が決まってないなら、議論終わってないわけだし、作成はルール違反だろ -- 2010-05-16 (日) 21:49:02
  • スレ立てるまでもないだろこれ -- 2010-05-16 (日) 21:49:26
  • ↑３　名前に異議があったんだから、議論終結はしてないわな -- 2010-05-16 (日) 21:52:39
  • 立てるまでもないじゃなくて既に立ってるんだよ…ここで何言っても無駄だから意見は議論板で言ってください -- 2010-05-16 (日) 21:52:50
  • スレ主早まりすぎ…　草案の内容もまだ議論しきってないしページ名も議論終わってないのにページ作成とか… -- 2010-05-16 (日) 21:53:34
  • 議論板でも名前を先に決めるべきとの流れが見られるんだから、｢議論板行け｣って言う前に一旦消しな　荒れるよ -- 2010-05-16 (日) 21:54:17
  • けど、確かに作成には早いな。どっちにしても議論終わらせないと -- 2010-05-16 (日) 21:59:10
  • どうやらこのスレ主は「作成に賛成」という議論結果だけをもとにページを作ったっぽい。内容に関する議論はまだ全然だね -- 2010-05-16 (日) 22:02:36
  • とりあえず「実はまだ投票完了後の異議申し立て期間」だから、完全な決定じゃないからまだ作ってはいけない -- 2010-05-16 (日) 22:03:51
  • まあ、こうして投下されないとその議論の存在自体を知らないままの人が多いだろうしこの投下はある意味GJと言うべきか　ネーミングセンス皆無だが -- 2010-05-16 (日) 22:48:28
  • そもそも原案では「次元ＨＥＲＯ」という名前だったはず -- 2010-05-16 (日) 22:50:01
  • とりあえず、この話題の続きは議論板でってことで良いよな？こっちの役割じゃないから -- 2010-05-16 (日) 23:12:53
  • 史上稀に見る酷い手抜き更新だな -- 2010-05-17 (月) 00:11:41
  • 海外版イラスト変更カードのページの『地縛霊の誘い（一覧と変更内容のところ）』の横に英数字が書かれてるのですが、何処を消せば良いか分からないのでどなたか編集お願い致します。 -- 2010-05-17 (月) 00:21:22
  • ↑直しておいた　何だったんだろうなあれは -- 2010-05-17 (月) 00:28:36
  • ↑わざわざありがとうございます。良く分からなかったので、下手にいじるのは諦めましたｗ -- 2010-05-17 (月) 00:34:06
  • ネオス融合体のために「コンタクト融合」はあるが、今回のシンクロチューナーを用いるシンクロの「アクセルシンクロ」はページ作るのか？こういうの言い出すとキリ無さそうではあるが。 -- 2010-05-17 (月) 01:56:36
  • ガトリング・ドラゴンは海外じゃイラスト変わってるよね？ -- 2010-05-17 (月) 02:35:47
  • コンタクト融合は融合方法が特殊だったから行為そのものを指すのにコンタクト融合という言葉が便利だったわけで。アクセルシンクロは相手ターンに出来る以外はシンクロ召喚と変わらないからいらないでしょ -- 2010-05-17 (月) 03:03:49
  • 相手ターンにシンクロ出来るチューナーもOCGでフォーミュラ以外に出るか分からないしね -- 2010-05-17 (月) 03:12:59
  • シューティングスターの素材指定記述から見れば、確実にもう数体はシンクロチューナー出るだろ -- 2010-05-17 (月) 04:11:28
  • 相手ターンにシンクロは緊急同調があるからそれほど特殊ってわけでもない。素材指定がちょっと特殊なだけでそれ以外は普通のシンクロモンスター。前者はチューナー、後者はシンクロモンスターの頁に解説入れておけば -- 2010-05-17 (月) 07:56:59
  • 続き→　いいと思う。今後数が増えたら、だけど -- 2010-05-17 (月) 07:57:36
  • アクセルシンクロ、新しいシステムになると思ってたんだけどな…。がっかり。なんでそうしなかったんだろ。 -- 2010-05-17 (月) 10:03:11
  • どんだけ複雑化したいんだ。小さい子の事も考えろ。 -- 2010-05-17 (月) 10:07:05
  • 類例からスキドレで無効化されない効果だろうし、いいんじゃない？>>相手ターンにシンクロ -- 2010-05-17 (月) 10:07:57
  • シンクロはタイミング的にはチェーン１でないと発動できない。それを守れば複雑ではない思う。メインフェイズにしか発動できないし、何より「アクセルシンクロ」って書いてないからロマンを感じられん。 -- 2010-05-17 (月) 10:25:41
  • 相手のカードにチェーンできなくてもいいから、システムとして作ってもよかったんじゃないか？子供は喜ぶんじゃないかと思うんだが。 -- 2010-05-17 (月) 10:27:32
  • そもそも「アクセルシンクロ」自体OCGでは公式用語にならないだろ…言ってみればただの「融合モンスターと融合モンスターを融合」みたいなものだからな -- 2010-05-17 (月) 11:15:56
  • ダークシンクロみたいなものか。OCG化されにくい。 -- 2010-05-17 (月) 11:37:10
  • アクセルシンクロは、期待させておいてその程度のものだったってことかねえ…。何週間も引っ張った割には面白くないカードな気がする。ダークシンクロはマイナス計算が小学生にはできないから見送られたんだと思う。 -- 2010-05-17 (月) 11:56:13
  • 《天罰》のページの《ナーガ》だけど特殊召喚に関して無効にはしてるんじゃないの？破壊されないだけでは… -- 2010-05-17 (月) 12:09:08
  • ↑　質問のところに天罰を発動する事自体できないとあるでしょう。 -- 2010-05-17 (月) 12:13:29
  • アクセルシンクロは、ライディングで相手ターンに、できるからついた名称じゃないのかな？、基本シンクロと同じ扱いって公式にあった -- 2010-05-17 (月) 12:25:49
  • 確か、先週分の放送の流星竜のカードには、「アクセルシンクロ」って効果欄に書いてあるんじゃなかったっけ？ -- 2010-05-17 (月) 12:29:14
  • ↑４　引っ張るも何も、そもそもアクセルシンクロの概要自体は最初の時に明かされてるからな、相手ターンにシンクロやシンクロチューナーとかを使うとか -- 2010-05-17 (月) 12:30:53
  • アニメとＯＣＧは別物。 -- 2010-05-17 (月) 12:31:18
  • ↑３　いや、普通のシンクロモンスターの表記だ、ワンポイントレッスンでも特殊なシンクロ召喚だが、シンクロモンスターであることに違いないって言ってる。 -- 2010-05-17 (月) 12:38:01
  • 確認してきた。すまん、デマにだまされたみたいだ。 -- 2010-05-17 (月) 12:59:38
  • コンタクト融合みたいにアニメ用語だろ。 -- 2010-05-17 (月) 13:00:01
  • ネオスのコンタクトもカード名に使われても、公式用語に、なってないから今回のアクセルも気にしないでいい程度かな -- 2010-05-17 (月) 13:03:35
  • 調律の関連カードに光の援軍追加してみたけどいいかな？ -- 2010-05-17 (月) 13:27:48
  • なるほど、そういえば確かに似てる。いいと思う。 -- 2010-05-17 (月) 13:30:37
  • アームズホールも似てないか？ -- 2010-05-17 (月) 13:34:24
  • 墓地に送るのが前か後かでは全然違うと思うのだが -- 2010-05-17 (月) 14:28:42
  • ずっと上の方↑《ナーガ》のページには天罰発動できるって書いてあるから、それと連動で修正を頼む。 -- 2010-05-17 (月) 15:25:03
  • ↑いま確認したところ、現在の裁定ではそもそもナーガに天罰は発動自体ができないとのこと。裁定変更、ないし特殊裁定だな -- 2010-05-17 (月) 15:36:43
  • 今週のジャンプを見たところ、今度の応募者全員サービスの最後の一枚は「ウォリアー」と名のつくシンクロモンスターみたいですね。よくわからないけど。 -- 2010-05-17 (月) 15:40:29
  • デーモンとの駆け引きとバーサーク・デッドのページでBIG5とBIGファイブになってるからBIG5に統一してほしい -- 2010-05-17 (月) 16:53:58
  • 《ナーガ》が剣闘獣と喰い違うって書いてあるけど、剣闘獣の場合は発動自体はフィールドでって事じゃなかった？ -- 2010-05-17 (月) 17:44:44
  • 調律のところに増援とアームズ・ホール加えました -- www? 2010-05-17 (月) 17:58:06
  • エクストラデッキで発動したZeroの効果を天罰で無効にするとZeroは破壊され墓地に送られるが、剣闘獣ガイザレスの場合は破壊されないってなぜ？ -- 2010-05-17 (月) 18:12:15
  • 「BIG5」は五人組そのものを指す場合とBIG5の中の大門（ＢＩＧ１〜５の中の５）を指す場合があるからなかなかややこしいな -- 2010-05-17 (月) 18:25:35
  • シューティングページの「アニメ5D'sでイリアステルが神と呼ぶ存在が」って日本語おかしくね？ -- 2010-05-17 (月) 18:29:09
  • 別にどこも日本語おかしくないが？ -- 2010-05-17 (月) 19:04:46
  • まぁ意味的にはわかるけど「が」が連続するのはちょっと好ましくない程度かな？　もう直ってるからどうでも良いけど -- 2010-05-17 (月) 19:07:18
  • 誰か除去反転のメデューサワームの説明なおしてくれ　 -- 2010-05-17 (月) 21:23:08
  • ↑どの辺が間違ってるのか分からない。詳細に教えてくれ。 -- 2010-05-17 (月) 21:39:30
  • 不死武士の追記説明でアンデット族ってあるけど、効果でそう見えるだけで、実際そうじゃないから、記述を変えたほうがいいと思うんですけど？ -- 2010-05-17 (月) 22:19:18
  • ↑意味が分からない。アンデットワールド発動下でアンデット族になるって話だぞ？ -- 2010-05-17 (月) 22:29:49
  • メデューサワームの記述直してくれた人ありがとうございます -- 2010-05-17 (月) 23:06:05
  • アニメの記述そんなに充実されてもなぁ・・ -- 2010-05-17 (月) 23:55:13
  • 【パキケガジェット】を削除、並びに【除去ガジェット】を編集しました。議論板にスレッドを残してあります。 -- 2010-05-18 (火) 00:14:43
  • アニメの記述なんて各話詳細書かれても、最終的にはバッサリ削られるのにようやるわ。 -- 2010-05-18 (火) 00:26:24
  • ↑確かにスタダとかはそうだろうね。けど、マイナーモンスターが突然出ることだってある。その記述は割と残るし、残しておいた方が充実して見えるよね -- 2010-05-18 (火) 04:04:14
  • 《フォーミュラ・シンクロン》の「相手ターンにシンクロ素材とできる効果は《シューティング・スター・ドラゴン》の効果」ってソースは？アニメにテキスト出たっけ？ -- 2010-05-18 (火) 05:16:51
  • 流星竜のテキスト(一部は親指で隠れている)の見えるシーンがあるんだが、見える部分に書いてある。後、かなり小さめだが全体が見えるシーンもある -- 2010-05-18 (火) 07:55:33
  • 《ライオ・アリゲーター》と《カミソーリトカゲ》って、相互互換か？能力付加は共通だけど、「自分フィールド上」と「このカードに」で、大分違う能力だと思うんだが -- 2010-05-18 (火) 10:16:39
  • そもそも効果が違いすぎて互換でも何でもない -- 2010-05-18 (火) 13:02:05
  • 次回のV-JUMP editionから新しいレアリティが来るらしいけど、これはどう表記する？　まだフラゲ段階だが決めておいて損はないかと -- 2010-05-18 (火) 14:59:21
  • そもそもどんなレアリティかわからんのに、決めようがないだろ -- 2010-05-18 (火) 15:00:16
  • ttp://p.pita.st/?epu0xhlv -- 2010-05-18 (火) 15:03:38
  • これ新しいレアリティなのか？単にオリジナル仕様ってだけじゃね？ -- 2010-05-18 (火) 15:06:00
  • オリジナルの仕様とオリジナルのレアリティって何が違うの・・・ -- 2010-05-18 (火) 15:07:14
  • ウルのマイナーチェンジじゃないの？新しいレアリティならｺﾞｰﾙﾄﾞよろしく公式で名前つくと思う -- 2010-05-18 (火) 15:10:27
  • ↑なるほど　とりあえずUltraって書くことになるのかな -- 2010-05-18 (火) 15:11:35
  • 俺もマイナーチェンジ仕様だと思う、特にレアリティ名書いてないからどんな名前か決めれないしね -- 2010-05-18 (火) 15:11:46
  • 特殊なコーティングの前例は不死王リッチーが居るんだっけ？ -- 2010-05-18 (火) 15:50:28
  • はて、ライオ・アリゲーターのページにちょっと前コメントで出てた事を質問しＦＡＱに書いておいたんだが消されてるな…何かまずかった？ -- 2010-05-18 (火) 15:53:30
  • 有用な記述なら再度書いておけばよいかと＞ライオ・アリゲーター -- 2010-05-18 (火) 15:56:43
  • 《ナーガ》はなんでこんなに特殊なんだ。 -- 2010-05-18 (火) 15:58:36
  • たまに俺が知ってる＝皆が知ってると勘違いして消す奴がいるからな。 -- 2010-05-18 (火) 16:13:56
  • ↑２　特殊裁定に必要かな -- 2010-05-18 (火) 16:35:17
  • 類例が無いんだよね。｢メインデッキに戻った時発動する誘発効果｣って -- 2010-05-18 (火) 17:07:14
  • ↑類似例としてはアブソリュートZeroがいるよ　Zeroは天罰されるとエクストラデッキ内で破壊されて墓地へ送られる。ナーガにはそもそも天罰を発動できない -- 2010-05-18 (火) 17:45:41
  • サイクロンで相手のカードを無効にできる　っていう誤解ってどうやってうまれたんだろう -- 2010-05-18 (火) 18:19:43
  • 他のカードゲームならカードを破壊したら効果も消えるからじゃね？むしろ遊戯王が特例みたいな感じだし。てか拳銃と弾丸の話考えた人地味に凄いと思う -- 2010-05-18 (火) 18:41:00
  • 《蜘蛛の領域》のあれが発売から何度聞いても調整中のままなんだが、今後聞き続けたらまともな裁定もらえると思う？ -- 2010-05-18 (火) 20:03:38
  • ↑誰にもわからない。かくいう俺もずっと聞き続けてるｗ -- 2010-05-18 (火) 20:54:41
  • デッキ破壊１キルの記事で魔法・罠カードについての所で太陽の書の後改行忘れてるようです。　編集出来る方お願いします -- 2010-05-18 (火) 20:56:30
  • 六武衆などの「身代わり効果」全般について「破壊した時に発動する効果」などは条件を満たさないことが確認できました。どこに書くと見忘れないだろう。「身代わり効果」とかページ作っちゃいかんのだよなー。 -- 2010-05-18 (火) 21:06:39
  • とりあえず六武衆とユニオンに。身代わり効果もまあ俺はあっていいと思うよ。 -- 2010-05-18 (火) 21:10:20
  • 判例が少ないからな… 議論は通らないような気がする -- 2010-05-18 (火) 21:17:57
  • アブソは発動条件違うから類例にはならないと思う。どちらかと言うとトリプルコンタクト融合体の方が近いと思うけど、EXデッキに戻るからアブソと同じ裁定になるかもしれない。 -- 2010-05-18 (火) 21:44:37
  • 《ナーガ》の話だけど、本当に誘発効果なのか一応確認してみる。チェーンに乗る効果なのに《天罰》できないとかその時点で特殊裁定でいいっしょ。 -- 2010-05-18 (火) 21:47:28
  • ↑よろ ↑2ガイザレスの特殊召喚効果に天罰は無効にできるが破壊はできないそうな -- 2010-05-18 (火) 21:55:36
  • フィールド・手札以外のカードは破壊されないっていう基本の例外がZeroだからなぁ。一度決めてしまった事に対しひっこみつかなくなってるんじゃない？ -- 2010-05-18 (火) 22:43:24
  • ↑２　ガイザレスは特殊召喚効果はフィールド上で効果が発動し、発動コストでエクストラデッキに戻ってるだけだ、エクストラデッキに戻った時のZEROの場合とは違う。 -- 2010-05-18 (火) 22:47:22
  • ↑むしろエクストラデッキ内で発動してるはずのZeroがなぜ墓地送りなのか・・・。フィールドで発動したガイザレスが墓地送りになるならまだわかるが・・・ -- 2010-05-18 (火) 22:51:07
  • 《ナーガ》の効果に対して《王宮の弾圧》の効果を発動する事自体できないとあるが、これも特殊裁定では？ -- 2010-05-18 (火) 22:52:26
  • 上記2つひっくるめて「デッキで発動したナーガの効果は無効化出来ますか？」でよくない？ -- 2010-05-18 (火) 22:59:53
  • それは流石にアバウトすぎて分かりづらいだろう -- 2010-05-18 (火) 23:07:52
  • しかも絶対に無効にならないわけではないぞ -- 2010-05-18 (火) 23:10:41
  • あぁ、強制のモンスター効果である光と闇と死霊騎士では無効化出来るのね。>>ナーガ -- 2010-05-18 (火) 23:14:40
  • 任意効果の場合はできないっていうと空撃ちとかタイミングを逃すっていうルールがあるけど、普通に考えてそれらには当てはまらないよなぁ。 -- 2010-05-19 (水) 05:57:18
  • ↑×９　連鎖破壊は？ -- 2010-05-19 (水) 10:24:36
  • ルールが統一されてるゲームなら、最初から特殊裁定なんてないよ。 -- 2010-05-19 (水) 11:27:34
  • 言うな…。みんな歯がゆい思いをしてるのは同じなんだから。 -- 2010-05-19 (水) 11:53:46
  • トリシューラの鼓動の生産終了って絶版って意味か？ -- 2010-05-19 (水) 13:04:07
  • ロストとフロストザウルスって関係あるの？ロストのページにフロストザウルスのリンクが貼られているんだが -- 2010-05-19 (水) 13:04:45
  • ↑2そういうこと -- 2010-05-19 (水) 13:06:41
  • ↑2 フ「ロスト」ザウルス まあそれだけの話だ。 -- 2010-05-19 (水) 13:15:57
  • ↑２　だがＤＴのページには「過去のカードの注文を受け付けている」とある -- 2010-05-19 (水) 13:30:58
  • ↑2 …スクラップエリアに水霊使いエリアへのリンクでも貼るか -- 2010-05-19 (水) 13:37:28
  • ↑3そんだけ？ -- 2010-05-19 (水) 14:03:12
  • そういやドラグニティドライブに新規のフィールド魔法なかったっけ？ -- 2010-05-19 (水) 14:08:18
  • ↑まだフラゲ段階だからね。掲載はVジャンプが正式に発売してから。 -- 2010-05-19 (水) 14:09:49
  • スクラップ＞エリアは名前が完全に被ってるわけじゃない　被っててもどうかと思うけどな -- 2010-05-19 (水) 15:30:35
  • ↑ただのネタだ気にするな　そもそもロストがおかしいんだ -- 2010-05-19 (水) 15:42:01
  • ガロスくらい見事に被ってるならまだしも　変に増えるなら消しても良い記述だと思うよ -- 2010-05-19 (水) 16:00:50
  • 名前で関連付けてロスト・ネクストがないのは謎だなｗ -- 2010-05-19 (水) 16:01:01
  • ライフコストの所に神警告追加してくれ -- 2010-05-19 (水) 16:03:41
  • 《閃光の結界像》のQ&Aのゴーズ〜 ところの回答がゴーズがどうなるか書いてないんだが... -- 2010-05-19 (水) 16:30:59
  • ちょｗセブンソードウォリアーのページがｗｗ -- 2010-05-19 (水) 17:11:28
  • 《セブン・ソード・ウォリアー》を作りました -- 2010-05-19 (水) 17:21:27
  • ↑荒らしとして報告すればいいのか？ -- 2010-05-19 (水) 17:23:03
  • ページ作る際に必要であるはずの情報源は何だ？ -- 2010-05-19 (水) 17:35:08
  • 氷結界やら結界像やら結界、結界多いなあ。 -- 2010-05-19 (水) 17:37:14
  • トラファスフィア効果書いてないのに説明されてもなぁ＾＾； -- 2010-05-19 (水) 17:43:14
  • ↑ＯＫ　伏せた -- 2010-05-19 (水) 17:46:16
  • 《ナーガ》ですが、効果分類及びチェーンに乗るかどうかは調整中との回答が出ました。また、《スターダスト・ドラゴン／バスター》による無効が可能という裁定変更も確認できました -- 2010-05-19 (水) 18:18:20
  • ↑自分も効果分類不明もらいました。チェーンブロックは作られる。ダメステ発動OK、天罰発動不可能、デスカリで無効にする、でも破壊はされず。 -- 2010-05-19 (水) 18:29:02
  • ↑本日17:13分受信のメール回答では、チェーンブロックを作るか否かも調整中のようですが・・・。 -- 2010-05-19 (水) 18:32:16
  • ↑18:47高谷さんはチェーンブロックは作ると回答くれた。 -- 2010-05-19 (水) 18:34:01
  • コンタクト融合が用語集に載ってるなら、アクセルシンクロ?も作るべきじゃないか？ -- 2010-05-19 (水) 18:34:19
  • じゃとりあえずチェーンブロック作ると書いておきますね。いずれにしろまた確認は必要かも・・・。 -- 2010-05-19 (水) 18:34:38
  • ↑あ、時間は不明だごめん。なんか時計狂ってる -- 2010-05-19 (水) 18:36:13
  • ちょっと今から電話して聞いてみる。 -- 2010-05-19 (水) 18:40:31
  • コンタクト融合はネオスのテキストに使われていたりするためOCGとまったく無関係というわけではありません。それとルールが作られる前に作成されたものなのでアクセルシンクロについては別途議論が必要です。 -- 2010-05-19 (水) 18:41:32
  • ↑に続く連投スマナイ。いずれにしても自分も再び確認することにする。でもチェーンブロック調整中でデスカリ反応だと、この裁定がとんでもないところに波及するぞ。 -- 2010-05-19 (水) 18:41:57
  • ↑どのみちチェーンブロックを作る効果なら無効にできるはずの天罰で無効にできない裁定もあるんだけどな -- 2010-05-19 (水) 18:43:00
  • いま電話で確認した。効果分類は調整中だがチェーンブロックは作るらしい。 -- 2010-05-19 (水) 18:44:32
  • ↑じゃあ《天罰》をやや特殊なモンスター効果系に片っ端から質問ぶつけて見る必要か…。手札発動、墓地発動、除外発動、そしてZEROの質問はぶつけてくるわ。 -- 2010-05-19 (水) 18:47:24
  • あのナーガの笑みが憎ましいな…嘲りにしか見えない。 -- 2010-05-19 (水) 18:49:31
  • たぶんナーガだけじゃないかな・・・。とりあえず特殊裁定に書いておくね -- 2010-05-19 (水) 18:50:46
  • アニメ見て興奮してるのは分かるが「「遊星vsプラシド」戦では《シューティング・スター・ドラゴン》の効果で○枚目にめくられた。」ってわざわざ書かなくてもよくね？ -- 2010-05-19 (水) 19:21:32
  • 書いても書かなくてもどっちでもいい。アニメの記述なんて -- 2010-05-19 (水) 19:23:02
  • まあいいんじゃないか。無くても全然困らないけどあっても別に困らないし。あんまり長すぎるとあれだが。 -- 2010-05-19 (水) 19:23:50
  • で、結局記述が多くなってきた時に「ここまでいらんだろ。」って消されるオチです。 -- 2010-05-19 (水) 19:25:38
  • ほんとようやるわ。 -- 2010-05-19 (水) 20:49:39
  • 何枚目かはともかく、めくった事自体はありだと思うがな。デッキから抜かれてるんじゃないかとばかりに出番が全然なかったハイパーさんとかは -- 2010-05-19 (水) 21:23:11
  • 確かにハイパーさんが出た時はちょっと嬉しかったね、普段の不遇ぶりを考えると。まあ書くかどうかには関係ないんだが。ウザいと思ったら消せばいいんじゃね？ -- 2010-05-19 (水) 23:13:43
  • ↑俺は最後は救世竜だとばかり思ってたからなーハイパーとか思いつきも -- 2010-05-20 (木) 04:36:51
  • 第１話のタッチパネルにスピードキング☆スカル…って写ってなかったっけ？ -- 2010-05-20 (木) 09:26:13
  • 議論板「【エネミーコントロール】作成提案」を下に、コントロール奪取の文に若干手を加えました。 -- 2010-05-20 (木) 11:31:36
  • なんでもかんでもさん付けするのはどうかと思うぞ -- 　? 2010-05-20 (木) 12:05:35
  • シューティングスターの2番目の効果が１ターンに1回ってソースどこだ？ -- 2010-05-20 (木) 13:44:34
  • 一行目に書いてある -- 2010-05-20 (木) 13:45:30
  • ソースも何も、「以下の効果をそれぞれ１ターンに１度ずつ使用できる」って最初の方に書いてあるじゃん -- 2010-05-20 (木) 13:46:21
  • まだＶ ＪＵＭＰ ＥＤＩＴＩＯＮのテキストはフラゲだろうが…… -- 2010-05-20 (木) 15:16:53
  • vジャンプ7月号は05/21発売ですよ。 -- 2010-05-20 (木) 16:05:30
  • 明日公式にテキスト発表だから落ち着けと言うことですな -- 2010-05-20 (木) 16:25:05
  • ↑７　ハイパーのことか‥。一瞬何のこと言ってるのか分からなかった -- 2010-05-20 (木) 17:20:11
  • 気のせいかもしれないけど、韓国版のデュエリストパックの遊戯編が消えてるきがします・・・ -- 2010-05-20 (木) 19:22:07
  • 新パックの名称ですが、STARとSTRIKEの間のスペースと、ルビの同位置の「・」は要らないのではないでしょうか？ -- 2010-05-20 (木) 20:15:57
  • ↑憶測でものを言うな。アレで合ってるんだよ -- 2010-05-20 (木) 20:28:52
  • ↑フラゲの話題で申し訳ありませんが、明日発売のＶジャンプに載っているロゴにはスペースもルビもありませんでした。 -- 2010-05-20 (木) 20:37:25
  • Vジャンプを確認したところ、確かにスターストライク・ブラスト（STARSTRIKE BLAST）でしたね -- 2010-05-20 (木) 20:41:10
  • ↑編集しておいたよ -- 2010-05-20 (木) 20:42:08
  • ちょっとした疑問なんだけど、「裁定をもらわないとわからない効果」について。現在あるカードについて完全に裁定をもらえてる状態が１００％とすると、今は何％くらい？ -- 2010-05-20 (木) 21:00:25
  • 「現在あるカードについて完全に裁定をもらえてる状態が１００％」って自分で言ってるじゃん。よく意味が分からない。分かりやすく。 -- 2010-05-20 (木) 21:02:45
  • 言ってることが理解できない。そんなもの％で表記できるわけ無いじゃない -- 2010-05-20 (木) 21:02:50
  • コストと効果の事とか、タイミングを逃がすとかは裁定貰わないと確定しないしな。 -- 2010-05-20 (木) 21:16:03
  • 調整中って書かれている処理がwikiのなかに何％あるかってことだろう？ -- 2010-05-20 (木) 21:31:31
  • ごめん -- 2010-05-20 (木) 21:34:11
  • ↑誤爆。今でも裁定は結構な数もらえてるように感じるけど、まだまだ不十分なのかな、と思ってさ。 -- 2010-05-20 (木) 21:36:11
  • 感覚的に5％くらいじゃないかな、ほとんど放置されてる -- 2010-05-20 (木) 22:08:10
  • 調整中って言っても、実際のところ普通にデュエルする分には大して問題のないものも多いからね。中には《蜘蛛の領域》みたいなのもあるけど… -- 2010-05-20 (木) 22:11:37
  • 略称の話は略称のページでね。 -- 2010-05-20 (木) 22:39:15
  • ↑　何に対しての話？ -- 2010-05-20 (木) 22:44:24
  • ↑４　なんとなく５０〜６０％くらいは裁定取れてるのかなと勝手に思ってたんだけど、そのくらいなのか…。ありがとう。 -- 2010-05-20 (木) 22:49:27
  • まあ、そこは8割はわかってることにしようよ。弾圧のときはまさに弾圧される民のようだったがさ。 -- 2010-05-20 (木) 23:07:43
  • まあ、調整中なのはwikiに書かれている質問以外にまだたくさんあるし、現に自分が調べて調整中の質問とかはwikiに書かずに保留してるのもあるし、数えられるものではないかと -- 2010-05-20 (木) 23:17:48
  • ヘル・ツインコップの記述消した奴がいたけど、ご丁寧に差分まで削除してくれていたってことは荒らしとして通報していいよね？ -- 2010-05-20 (木) 23:34:22
  • あの奇術に４行も割く価値があるのか -- 2010-05-20 (木) 23:47:54
  • ↑ページ自体が長くないし問題のある記述でもないだろ -- 2010-05-21 (金) 00:06:47
  • もーみんな削除ガイドライン見ろよー。クリックしてみて覚えるだけだろー。 -- 2010-05-21 (金) 00:11:30
  • トラファスフィア、「このカードがアドバンス召喚する場合、」が抜けてる -- 2010-05-21 (金) 00:35:34
  • STBL、SD19の新規カードはまだフラゲ扱い？ -- 2010-05-21 (金) 00:36:30
  • 速攻のかかしのリンクが変だな。プレビューだと問題ないんだが・・・ -- 2010-05-21 (金) 01:06:47
  • もう直ってるな。原因は何だったんだろ -- 2010-05-21 (金) 01:08:45
  • 《フェニキシアン・クラスター・アマリリス》は通常召喚可能ですよね？《ローズ・ウィッチ》の対応モンスターから消されていますが。 -- 2010-05-21 (金) 01:32:31
  • ↑特殊召喚モンスターでしょ？ -- 2010-05-21 (金) 01:32:54
  • スクラップ関連は結局フラゲ扱いかよ。 -- 2010-05-21 (金) 01:34:36
  • ↑３追加しといた。↑２通常召喚可能。アマリリスのページ見ると普通に書いてある -- 2010-05-21 (金) 01:47:26
  • ↑どこに書いてある？質問のとこにも書いてないが -- 2010-05-21 (金) 01:49:14
  • 本文すべて読もう。 -- 2010-05-21 (金) 01:50:50
  • ↑　２つ目の段落の最後の行だよ。つーか、テキストにも「通常召喚できない」とは書いてないし -- 2010-05-21 (金) 01:51:19
  • アマリリス通常召喚無理じゃね？前にそう聞いたんだが -- 2010-05-21 (金) 01:51:25
  • アマリリスは特殊召喚に制限があるだけで通常召喚できるから、テキストよく読め -- 2010-05-21 (金) 01:52:29
  • オイルゾーンで裁定待ちっていくらなんでも慎重すぎない？ -- 2010-05-21 (金) 03:40:21
  • ↑×３　情報源は何? -- 2010-05-21 (金) 09:55:12
  • 「〜。」の後にはちゃんと「~」つけて改行してくれ。 -- 2010-05-21 (金) 11:21:22
  • LIMITED EDITIONのところにV JUMP EDITIONがあるけど、新たに「V JUMP EDITION」で作ったらまずいんだろうか？　厳密に「LIMITED EDITION」ではないし。 -- 2010-05-21 (金) 16:21:49
  • いいんじゃない　特に問題ないと思うけど -- 2010-05-21 (金) 17:00:34
  • 特に応募の形式とかが大きく変わった訳でもないし、エターナルＲパックとかもLIMITED EDITIONに入ってるから、一応議論板で議論が必要かと -- 2010-05-21 (金) 17:21:28
  • とりあえずしばらく様子見てみようよ -- 2010-05-21 (金) 17:22:47
  • 代わりの人募集したくせにスレッドはロックして聞く気がない、と -- 2010-05-21 (金) 17:33:40
  • ↑そんなことここで言われても -- 2010-05-21 (金) 17:37:24
  • といっても、アレは酷いからなぁ。引継ぎしようにも、草案削除しちゃうし -- 2010-05-21 (金) 17:45:02
  • 古い草案なら【Ｄ．Ｄ．ＨＥＲＯ】?のバックアップに残ってる -- 2010-05-21 (金) 17:50:16
  • ほんとコテハンはろくなやつがいないな、別にロックする必要ないだろう 放置してくれた方がまだマシ -- 2010-05-21 (金) 17:53:22
  • ↑4　議論板に言う場所がないんだから仕方ないだろう。コメントページの使い方の一種だし -- 2010-05-21 (金) 18:00:58
  • ホント最後まで一方的だったな。あんなんじゃ、そりゃあ意見もまとまらないわ -- 2010-05-21 (金) 18:19:32
  • ちょっといいかな　ホルス６もミスティック２もレベルアップは起動効果であり、相手ターンに返り討ちにしてもレベルアップはできないと回答されました。剣闘獣は誘発効果であり、相手ターンに効果を使えるとのこと。一応ここに報告しておきますね -- 2010-05-21 (金) 18:40:25
  • けんとーはともかくホルスとミスソは疑問が残るな。問合せ先によって回答変わりそうだ -- 2010-05-21 (金) 18:46:32
  • ↑5　「スレ主」は、コテハンのほうがわかりやすくていいけど。 -- 2010-05-21 (金) 18:48:52
  • まぁ。スレ主ってコテハンで十分だから無限ループなるさね。ロックに関しては事実だし -- 2010-05-21 (金) 18:50:00
  • 初コメ失礼します。未来融合使ったトリニティーでの墓地肥やしにミラクルフュージョンありますが、ダークコーリングもできることを含めたほうがよいのでは？ -- 2010-05-21 (金) 18:51:55
  • ↑ミラフュだけ上がってるのは素材が事故要因ならないからじゃないかね。ダクコは単体で事故るカードも多いし。記述しようと思えば可能 -- 2010-05-21 (金) 18:57:19
  • わざと相手攻撃表示にﾐｽﾄﾎﾞﾃﾞｨつけて5000ATKしまくれる -- 2010-05-21 (金) 19:01:11
  • 自分自身がダークコーリングを使ってきた上ではあまり事故を感じていないので、上記に対して「？」が出ますが、あくまで主観的考えですから上手く語れません。墓地融合のバリエーションという意味ではアリかなと。 -- 2010-05-21 (金) 19:06:18
  • つまりあれだろ。ダークコーリングのデッキにHEROを３枚以上刺さないってことだろ -- 2010-05-21 (金) 19:10:10
  • コーリングは、ほとんどガイア目的にしか使わないからなあｗ -- 2010-05-21 (金) 19:11:16
  • 続き、墓地肥やしだったらミラクル使う純粋HEROが有益だと思う。個人的に -- 2010-05-21 (金) 19:11:27
  • コーリング自体は事故らないけどデッキ自体が事故るし。 -- 2010-05-21 (金) 19:14:48
  • ↑６ごめんなさい -- 2010-05-21 (金) 19:15:41
  • 自分のHEROデッキは、ライトニングゴーレムをコーリングで出すこともあるエレメンタルとイービルの混合なので、ゴッド・ネオス以上に未来墓地肥やしに適しているかなとも考えました。 -- 2010-05-21 (金) 19:16:00
  • あーそっちのコーリングか。俺はガイアしか使わないから勘違いした。スマン -- 2010-05-21 (金) 19:17:47
  • いえいえ、コーリングの使い方をライトニングゴーレム側で考えすぎていた部分もあります。コメントありがとうございます。 -- 2010-05-21 (金) 19:23:03
  • 大きな裁定変更は戻ることもあるのですぐに記述せずにしばらく様子を見るべきでは＞ホルス -- 2010-05-21 (金) 19:27:49
  • 「Ｖ・ＨＥＲＯ トリニティー」の召喚ターンに相手がコントロールする「ナイトメア・デーモンズ」を攻撃すれば１ＫＩLLになりませんか？ -- 2010-05-21 (金) 19:28:24
  • それをするためにどれだけの労力必要だと思ってるんだ -- 2010-05-21 (金) 19:30:42
  • ↑２　だからといって本文中に「相手ターンでも使用できる誘発効果」と書いておきながら下の裁定で「相手ターンでは使用できない起動効果」とあっては可笑しいでしょう。 -- 2010-05-21 (金) 19:30:49
  • 裁定が戻るようであればまた書き直し、この裁定で落ち着くようなら裁定変更に記述しましょう。 -- 2010-05-21 (金) 19:31:52
  • 自分も混合HERO使ってるけどライトニングゴーレムやインフェルノも強いんだけど、スパークもクレイも単体で事故るんだよね。アナザーやプリズマーに比べれば、ってことだが -- 2010-05-21 (金) 19:44:09
  • てか、イービルに未来融合積む？よくわからんが -- 2010-05-21 (金) 19:55:44
  • で、あっさり天罰の記述消しちゃうし、コメントアウトじゃダメかあるいは荒らしか。 -- 2010-05-21 (金) 20:03:39
  • ↑未来融合でエリクシーラー指定すればE-HEROの素材は全部落ちる。 -- 2010-05-21 (金) 20:08:15
  • ↑あの部分は文章が分かりづらかったし、あの部分に書いてあることが丸ごと下にもう一度書いてあったから消しただけだが。「〜だが、〜だが、〜しない。」とか文法的にありえない。 -- 2010-05-21 (金) 20:08:37
  • ↑デスカリのあれは申し訳なかった。だが編集直後に即全文削除は勘弁してほしいね。 -- 2010-05-21 (金) 20:11:10
  • ↑削除ガイドラインを見てから編集するといいよ。 -- 2010-05-21 (金) 20:12:12
  • ↑編集直後だろうが何だろうが、分かりづらい表現や重複した内容を正してはいけないいわれは無いと思うが・・・ -- 2010-05-21 (金) 20:13:06
  • とりあえず１度コメントアウト状態に戻しておくね -- 2010-05-21 (金) 20:13:50
  • •すぐに削除すると問題が起こる場合があるので一度//でコメントアウト状態にしてください。 -- 2010-05-21 (金) 20:14:41
  • 一言「重複してたから削除」とか「見づらかったから編集」ってコメントアウトに書いておけばこんなことにならんだろうに。 -- 2010-05-21 (金) 20:15:21
  • ↑それは知りませんでした・・・。申し訳ありません。とりあえずコメントアウト状態にはしておきました。しかし文法的・内容的に可笑しいのは確かかと。 -- 2010-05-21 (金) 20:16:04
  • 未来ゴッドネオス選択、アナザー、グラン、マリシャス、HEROなどをやればミラクルもコーリングも一気に使えてよいかと考えました。エリクシーラーでイービル系を落とすのもありかと。 -- 2010-05-21 (金) 20:16:47
  • ↑内容的なおかしさの指摘については詳しく。 -- 2010-05-21 (金) 20:16:53
  • ↑内容が重複しているという点で。 -- 2010-05-21 (金) 20:17:37
  • ただし、ゴッドネオスもエリクシーラーもデッキに入れるカードが決まる部分が強いので、トリニティーのHERO3体の緩さはコーリングにも当てはまるかと。 -- 2010-05-21 (金) 20:18:36
  • 墓地肥やし的にはゴッドネオス＞トリニティ＞アブソリュートZERO＞ネオスナイトって感じじゃね？ -- 2010-05-21 (金) 20:20:58
  • ということを考えましたが、イービルにおける融合素材が未来トリニティーで送れるのに、ミラクルのみの表記は偏りがあると感じたためです。実際のプレイを考えるとミラクル中心とは思います。 -- 2010-05-21 (金) 20:21:11
  • 一応、話はトリニティーの文章におけるコーリング記述が元です。 -- 2010-05-21 (金) 20:23:11
  • ま、デスカリの例を書く必要がないなら上の分は要らないかな。（あれを書くかどうかが問題だった）あ、明日になって全文削除されてても文句は言わんよ。 -- 2010-05-21 (金) 20:30:01
  • レベルアップモンスターの誘発効果→起動効果は裁定変更があったんだよね？ -- 2010-05-21 (金) 20:51:36
  • とりあえずホルスで検索かけて裁定がでないんだが電話回答？ -- 2010-05-21 (金) 20:55:13
  • ↑２　３年ぐらい前に確認とった時は既にこれらの効果は起動効果って回答だった、単に今まで修正されてなかっただけ -- 2010-05-21 (金) 22:17:17
  • とりあえず今日、レベルアップの効果についてはメール送っといたから、明日で良ければメール回答は得られると思う -- 2010-05-21 (金) 22:32:36
  • スクラップ関連の奴は荒らしかね -- 2010-05-21 (金) 22:38:03
  • 日本未発売カードにwikiオートリンクを貼ることは不可能でしょうか？ -- 2010-05-21 (金) 23:36:09
  • ↑×５　今日私が電話質問しました。また、１５日にこのコメント欄でそのような裁定を得たとの報告がありました。 -- 2010-05-21 (金) 23:46:35
  • ↑電話質問では適当なこという人いますからね・・・。なるべくメールした方がいいです。数日の内に裁定が変わる事なんてザラですし。 -- 2010-05-22 (土) 00:11:27
  • 相手によって裁定が異なる場合があると聞いた。適当なことを言う人がある程度決まっているから名前を確認するのが良いらしい。 -- 2010-05-22 (土) 01:16:08
  • そのうちブラックリストが作られる予感 -- 2010-05-22 (土) 07:32:54
  • 名前はこちらから質問しなくても、電話が繋がった時に｢お電話ありがとうございます。遊戯王OCG事務局の○○で御座います｣って最初に名乗ってくれるからね -- 2010-05-22 (土) 08:13:13
  • いい加減な事をいう人の名前を書き出したらいい。いい加減な事言えなくなる。 -- 2010-05-22 (土) 08:26:42
  • 会社はそういうことを想定して名乗らせてるわけだしな。必要なら、ブラックリストっていうのもなくはないと思う。 -- 2010-05-22 (土) 09:49:34
  • さすがに個人名書くのはやめた方がいいぞ、プライバシーの問題で苦情来ても知らんぞ -- 2010-05-22 (土) 09:50:56
  • 結局、一日経っても誰も動かなかったが、【次元融合】(【ヒーローゲート】)の独立案はお流れなのかな？ -- 2010-05-22 (土) 09:57:30
  • あーいうことがあるから、議論しての作成は駄目だなと思う。いちいち言って聞かせるより、できたものを修正した方が早い。 -- 2010-05-22 (土) 10:36:01
  • 議論無しだとすごい変なデッキとか、似たようなデッキが乱立して編集合戦になりそうなきがしますけれど -- 2010-05-22 (土) 11:03:59
  • できてから考えた方が手っ取り早い気もするけどな。その方が議論に参加するだろという意味で。 -- 2010-05-22 (土) 11:11:54
  • ↑そういうデッキは最初から作成を認められてない。 -- 2010-05-22 (土) 11:15:52
  • スレ主任せになってしまうのが議論優先の欠点。草案が駄目なら終わりだから。 -- 2010-05-22 (土) 11:18:16
  • 【デッキ名】草案作成提案、とかもっと気楽にやれたらいいのに。「〜というデッキを作りたい」というだけでスレッドを建てられるぐらいにはしたいよね。そのデッキを本当に作るかはともかく -- 2010-05-22 (土) 11:22:46
  • 「草案がなければスレ立て禁止」な風潮が、いかんのかもしれんね。 -- 2010-05-22 (土) 11:24:29
  • 草案なしでスレ立て→俺が草案出す→いいぞもっとやれ→新スレ突入→アレ？話が違うぞ→打ち切り→今に至る -- 2010-05-22 (土) 11:28:43
  • 草案のレベルにも寄るんじゃない? デッキを作りたいというからにはそのデッキに入れたいコンボなりコンセプトなりがあるはずだから、それを核に提案・スレ立て出来ればいいと思う -- 2010-05-22 (土) 11:30:49
  • 「アレ？話が違うぞ→打ち切り」←この間に「俺、スレ主じゃねぇし」が入ったからなぁ -- 2010-05-22 (土) 11:33:02
  • ２０日弱議論して何も残らないのは、脱力せざるを得ない。その点では草案考えたスレ主はお疲れとしか言いようがない。 -- 2010-05-22 (土) 11:34:59
  • 次元ＨＥＲＯ独立してもいいとは思うけど草案作る時間がないのだの -- 2010-05-22 (土) 12:15:04
  • 「レベルの高い俺が使う環境適応ＨＥＲO」は総スカンを食らうわな。黙っておけばよいものを…。 -- 2010-05-22 (土) 13:15:49
  • 《ＨＥＲＯ’Ｓ ボンド》 にシルクハットとかで融合素材にできる事を書かないのは何か理由あるの？ -- 2010-05-22 (土) 13:24:37
  • ↑書きたければ書けばいいけど、ＦＡＱで充分じゃねーの？ -- 2010-05-22 (土) 14:24:14
  • こんにちはＢＦといいますよろしくおねがいします -- ＢＦ 2010-05-22 (土) 14:45:55
  • よろしくと言われても… -- 2010-05-22 (土) 15:11:31
  • ↑２　カードWikiは誰でも編集できるところだから自己紹介する必要はないよ。もちろん、ルールとかは守る必要があるけど -- 2010-05-22 (土) 15:13:47
  • HEROゲートはスレ主が自分こそ最強だと言いたげだったのが問題 -- 2010-05-22 (土) 15:31:31
  • リミテとＶジャンエディションって分けないの？略号もＬＥからＶＥなったのに -- 2010-05-22 (土) 15:33:32
  • ↑*2　議論のふっかけ方が相手のデッキ内容の否定から始まってるからどこまでいっても議論は平行線だったと思うよ。そんなくだらん議論とか付き合うだけ時間の無駄だろ。 -- 2010-05-22 (土) 15:46:44
  • ↑　「2010年からVjumpeditionになった」でいいんじゃねーの？　前コメント欄で、プレミアム7パックもLEに含めるからVEも今のところ含めとこうって言ってた。 -- 2010-05-22 (土) 15:48:12
  • エターナルな。プレミアムは完全に別物。 -- 2010-05-22 (土) 15:56:57
  • ただ、LEからVEになったり、カード名の色も変更されているから分けたほうが良いと思う。 -- 2010-05-22 (土) 16:00:32
  • 来月のVE2が出るまで様子見でいいじゃないの。そう無理に急がなくても -- 2010-05-22 (土) 16:13:01
  • VEが特別仕様っていっても違うのはカード名だけだもんな・・・ -- 2010-05-22 (土) 17:30:54
  • それだったらゴールドシリーズも統一するべきかも。 -- 2010-05-22 (土) 18:15:08
  • とりあえず今は待とうぜ -- 2010-05-22 (土) 18:22:55
  • ヘルカイザー荒らされてる -- 2010-05-22 (土) 18:26:39
  • V JUMP EDITIONについては、ひとまず議論しておくに越したことはないんじゃないかな。もうこれで何度目かの提案か分からんし、これからもずっと何度もこんな会話続けるよりマシでしょう -- 2010-05-22 (土) 18:29:20
  • あとレベルアップモンスターについて、起動効果ではあるが相手ターンでも発動できる旨の回答をメールで得ました -- 2010-05-22 (土) 18:30:09
  • ああ、コメント消えてたから驚いた　戻ってるね -- 2010-05-22 (土) 18:45:27
  • V JUMP EDITIONの独立について、ひとまず議論板にスレッドを建てました。「先延ばしにした方が良いのでは」という意見を含め、以後この問題に関する意見は議論板にてお願いします。 -- 2010-05-22 (土) 18:58:19
  • 荒らしっぽかったので復旧したついでに報告、ログへの移行もしておきました -- 2010-05-22 (土) 19:00:40
  • ↑激しくお疲れ様です。 -- 2010-05-22 (土) 19:02:41
  • コメントページの保存は1ヶ月ごとです。コメントページのログにログ保存の人からのメッセージが有りますので参照してください。 -- 2010-05-22 (土) 19:16:26
  • 期間で区切るのも良し悪しだとは思いますが。コメントの頻度によってログの大きさに著しい差が生まれますから。 -- 2010-05-22 (土) 19:21:13
  • レベルアップモンスターの件特殊裁定に書き込むべきじゃね？ -- 2010-05-22 (土) 19:52:41
  • なんで？ただの裁定変更じゃん。 -- 2010-05-22 (土) 19:54:25
  • ｢相手ターンに使える起動効果｣って他に例あるか？ADチェンジャーとかが泣くぞ -- 2010-05-22 (土) 19:55:20
  • ↑2基本的に起動効果は相手ターンでは発動しないってのがルールだから。　↑3今回の件は書き込むべきだと思う -- 2010-05-22 (土) 19:57:01
  • 「起動効果ではあるが相手ターンでも発動できる」ってどう見ても特殊裁定だと思うんだが、《スピード・ウォリアー》とか起動効果のページ見てもただの裁定変更だと思うならもう何も言わないわ -- 2010-05-22 (土) 19:57:46
  • 別にレベルアップモンスターが特別なわけじゃなくて、「起動効果は自分のメインフェイズのみ」→「相手ターンにも発動出来る場合がある」っていう裁定変更なんでしょ？別にスペルスピードが変わったわけでもないし。 -- 2010-05-22 (土) 20:00:24
  • EXTRA PACKが・・・・・・ -- 2010-05-22 (土) 20:08:16
  • 特殊裁定の対比の項目に剣闘獣と合わせて書いておけばいいんでない。俺はレベルアップ使わないのでパス。 -- 2010-05-22 (土) 20:08:46
  • ↑２　直しておいたよ -- 2010-05-22 (土) 20:10:56
  • ↑６　「起動効果は自分のメインフェイズのみ」→「相手ターンにも発動出来る場合がある」ということが特殊なんだよ。　今までのルールを覆す可能性があるくらいに干渉している裁定変更は基本的に「特殊裁定」ってことになるんだ。 -- 2010-05-22 (土) 20:13:22
  • ↑7スペルスピードは関係ない -- 2010-05-22 (土) 20:24:07
  • 起動効果は自分メインフェイズのみじゃないじゃん　黄泉ガエルの蘇生効果も起動効果だろ？　それが相手ターンでもできるだけじゃん -- 2010-05-22 (土) 20:39:41
  • ならず者も相手ターンに使えりゃ強いのにな。 -- 2010-05-22 (土) 20:42:44
  • 喧嘩腰みたいなのはやめよう。 -- 2010-05-22 (土) 20:42:56
  • 少なくともレベルアップが「誘発効果」から「相手ターンでも発動できる起動効果」になったのが裁定変更なのは間違いないかと。 -- 2010-05-22 (土) 20:45:59
  • ただ、黄泉ガエルなど「スタンバイフェイズでも発動できる起動効果」が特殊裁定では触れられていないので、この基準から判断すれば、今回の件も特殊裁定での記述は不適当であるかと。 -- 2010-05-22 (土) 20:47:32
  • もう議論板で議論しろよ。ここでやっても埒があかない。ただの喧嘩になるだけでしょ。 -- 2010-05-22 (土) 20:49:11
  • 573は何処へ向かっているんだ？ -- 2010-05-22 (土) 20:49:39
  • 「相手ターンには発動できない」のと「発動条件がないから起動タイミングが選べる」のが起動効果だ。という公式ルールブックの記述に真っ向から反発してると思うんだが… -- 2010-05-22 (土) 20:52:26
  • 起動効果は、ルールブックには「自分のターンに発動できる」とあるが「自分のメインフェイズに発動できる」とはないな。だからスタンバイフェイズ発動だろうがバトルフェイズ発動だろうが -- 2010-05-22 (土) 20:58:20
  • ルールブックには反しないから、特殊裁定に値しない（あくまでこのサイトで勝手に「基本的に」としているだけ）。しかし「相手ターンに発動できる起動効果」はこれに反する…ってこと？ -- 2010-05-22 (土) 20:59:30
  • ↑３、２　違う　『基本的に』「自分ターンのメインフェイズに発動できる」と「発動タイミングを選べる」 -- 2010-05-22 (土) 21:01:02
  • 挑発的なコメントと罵声はコメアウトしてから報告でよかったよね？ -- 2010-05-22 (土) 21:03:26
  • ↑続き　とりあえず報告しておいたけど。 -- 2010-05-22 (土) 21:06:31
  • ルールブックに反している訳ではないかと。あくまでルールブックには「"基本的に"自分のターンのメインフェイズに〜」とあるだけですから。例外も大いに考えられる、といった書き方です。 -- 2010-05-22 (土) 21:07:40
  • ごめん　2010-05-22 (土) 20:58:20と2010-05-22 (土) 20:59:30は無視して間違えてる -- 2010-05-22 (土) 21:08:13
  • ひとまず裁定変更は更新しておきますね。特殊裁定への記述はひとまず見送りましょう。 -- 2010-05-22 (土) 21:09:48
  • スプレンディッドローズは自分バトルフェイズに使える起動効果ってなってるよ。 -- 2010-05-22 (土) 21:12:38
  • でも相手ターンにも発動できるとなると、起動効果と誘発効果を分けるものはいったいなんだろう。 -- 2010-05-22 (土) 21:12:44
  • ↑５　そういったような解釈だとかえってプレイヤーを誤解させるからやめた方が良いと思うんだけど・・・。 -- 2010-05-22 (土) 21:12:47
  • 何にしても、これからはすべての起動効果に「相手ターンに使う事は出来ますか」と聞く必要があるのは確定かな -- 2010-05-22 (土) 21:13:25
  • 起動効果になったと言う事は、同タイミングで発動する誘発効果とチェーン発動できなくなったのか。 -- 2010-05-22 (土) 21:14:57
  • いろいろとまためんどくさいことになりそうだな・・・まぁ、今更レベルアップモンスターをみる方が珍しいけど・・・ -- 2010-05-22 (土) 21:16:14
  • ↑５誘発効果は「なんらかの行動があった後すぐに効果発動」起動効果は「基本発動条件がない、もしくはタイムラグがある」じゃないか？ -- 2010-05-22 (土) 21:17:14
  • 相手のターンに使用できる起動効果もあるのか・・・　覚えておこう -- 2010-05-22 (土) 21:19:19
  • ルールブックに「自分のメインフェイズのみ」って書いてないなら、最初の引用文は書きなおすべきじゃない？>>起動効果 -- 2010-05-22 (土) 21:22:38
  • ↑そのすぐ下にさらなる例外について言及してあるから、別に問題ないんじゃないかな。 -- 2010-05-22 (土) 21:26:04
  • とりあえず裁定変更に関しては書いておきました。 -- 2010-05-22 (土) 21:26:43
  • フェイズ無表記：メインフェイズに発動できる、〜フェイズ時：〜フェイズに発動できる、というだけではないのかな。イグザリオンはバトルフェイズ時だし。 -- 2010-05-22 (土) 21:26:56
  • ↑×６　剣闘獣が理屈に合わないな -- 2010-05-22 (土) 21:50:42
  • ↑ホントだ　でもそしたら剣闘獣とLVモンスターが違うのがわからんな -- 2010-05-22 (土) 21:53:56
  • 今回の場合は｢起動効果の定義が変わった｣というより｢これが起動効果だなんて異例だ｣と考えるべきかもね -- 2010-05-22 (土) 23:32:33
  • 《ミラー・レディバグ》って「一体以上」の部分必要ないよね -- 2010-05-23 (日) 00:13:09
  • それ思ってた　テキストの統一性のなさは一級品だよな -- 2010-05-23 (日) 00:41:09
  • セブンソードウォリアーの元ネタってガンダムOOぢゃね？ -- 2010-05-23 (日) 00:47:41
  • ↑確かにそうだと思うが、書いたらたぶん荒れるぞｗ -- 2010-05-23 (日) 00:52:19
  • ↑じゃあスルーの方向で．．．＾＾；； -- 2010-05-23 (日) 00:55:12
  • そうかもしれないかな？確かにエクシアだよね -- 2010-05-23 (日) 00:55:12
  • ローズ・ウィッチの対応モンスター一覧にある嫌がらせみたいな説明いるのあれ？ -- 2010-05-23 (日) 01:02:08
  • 既に記述してあるしいらないよね。消しといた。 -- 2010-05-23 (日) 01:06:50
  • やたらと句読点で改行してるやつ一体何なの？ -- 2010-05-23 (日) 01:58:01
  • ↑そんなに酷いものは見受けられないが？とりあえず「見やすくするための配慮でやっている」可能性は考慮した方がいい -- 2010-05-23 (日) 02:08:12
  • 文章の途中で折り返して2行目が「る。」で終わってるページより、適当な句点で改行を入れてもらった方が良い。 -- 2010-05-23 (日) 04:33:26
  • それは環境によるんじゃない？他人は「る。」で終わっていない可能性もある。でも、句点で改行されてるなら今のところ何の問題もないと思うけどね。 -- 2010-05-23 (日) 07:00:10
  • 句点での改行や折り返しが出ないような、短い文章でまとめるのが理想かな。 -- 2010-05-23 (日) 07:16:57
  • いいサイトだねｗ -- 2010-05-23 (日) 08:20:11
  • ボスラッシュのページが変だ -- 2010-05-23 (日) 09:56:16
  • ↑どこが？ -- 2010-05-23 (日) 10:08:53
  • ただ「変」と言うだけじゃなくて何が変かしっかり言おうぜ -- 2010-05-23 (日) 11:16:24
  • じ -- 寺田俊哉? 2010-05-23 (日) 12:21:57
  • どうせ分らなければセットのページに飛ぶからあの一文自体いらないと思う。ちなみに変じゃないよ -- 2010-05-23 (日) 15:47:25
  • （一応聞くけど）【ユニコーン＆バイコーン＆トライコーン】ってのは荒らしだ~消していいんだよね？ -- 2010-05-23 (日) 17:54:29
  • ↑ですね。問題ないかと -- 2010-05-23 (日) 17:57:58
  • 【ユニコーン＆バイコーン＆トライコーン】←確り記述されてたし消しちゃってよかったの？ -- 2010-05-23 (日) 18:13:03
  • ↑議論板で【ライトニング・トライコーン】に名前が変更されたので -- 2010-05-23 (日) 18:24:16
  • ↑同じ内容の【ライトニング・トライコーン】があったから明らかに荒らしだと思うんだが・・・ -- 2010-05-23 (日) 18:25:16
  • そうだったのか。どうも -- 2010-05-23 (日) 18:26:59
  • EXTRA　PACKは絶版だそうですが、カードリストでの※でしか絶版を示すものがみられません。POTD〜FOTBは絶版かつ再録がないことから各パックに現状を示しているのに対して、EXTRAも同状況でありながらの明記無しは少し変に感じます。 -- 2010-05-23 (日) 20:53:49
  • 単純に追記漏れってだけだろ。編集よろしく。 -- 2010-05-23 (日) 21:35:29
  • シンクロキャンセルすると相手プレイヤーのかわせるののかな。 -- 2010-05-23 (日) 21:38:52
  • やっておきました。通常パックと同じ文でいいよね？ -- 2010-05-23 (日) 21:39:14
  • 第五期のパックはそろそろなくなりそうだな -- 2010-05-23 (日) 22:08:05
  • 《一角獣の使い魔》を編集したんだけど、その中の《立ちはだかる強敵》の項目、これで合ってるのかな？違ったらごめん。 -- 2010-05-23 (日) 23:42:59
  • こないだLODがちょっとなくなってたのはなんかの予兆なんだろうか… -- 2010-05-23 (日) 23:44:42
  • 《一角獣の使い魔》の件、電話しないとわからないんじゃないか？両方とも強制攻撃で矛盾してるような気がするんだが -- 2010-05-23 (日) 23:49:40
  • やっぱりそう思う？《立ちはだかる強敵》のＦＡＱを考えると、攻撃は封じられる、ってことになりそうなんだけど、やっぱり裁定確認した方がいいんだよね？ -- 2010-05-23 (日) 23:51:56
  • そのほうがいいね。とりあえず、項目についてはコメントアウトしておく。 -- 2010-05-23 (日) 23:54:24
  • 了解。でも電話とかしたことないから不安だ…。できれば誰かにやってもらえれば助かるんだけど。もしダメなら努力してみようと思う。 -- 2010-05-24 (月) 00:04:37
  • メールで聞くのはどうだ？　電話より楽だと思うぜ -- 2010-05-24 (月) 00:23:00
  • メールの方が文面が残るから、後でもなにかと便利じゃないかな？ -- 2010-05-24 (月) 00:28:22
  • ↑３　ここ、ＵＲＬ張れないんだな　悪いがメールは自分で調べてみてくれ -- 2010-05-24 (月) 00:30:14
  • そうか、メールで聞く方法もあるんだったね、それなら何とかなりそう。　今このwikiの遊戯王ＯＣＧ事務局のページ見てみたんだけど、メールで聞く時って、ここに書かれてることだけ注意すればいい？ -- 2010-05-24 (月) 00:32:47
  • とりあえずやってみた。質問ばっかりしてしまって、申し訳なかった。ありがとう。 -- 2010-05-24 (月) 01:25:21
  • Sinスターダストの並行世界融合のくだりおかしくないですか？確か闇属性じゃ・・・ -- 2010-05-24 (月) 09:26:49
  • よーく文章読もうね -- 2010-05-24 (月) 09:32:23
  • ↑スターダストは風属性だろ。アレはSin スターダストの召喚の為に除外したスターダストの使用法を書いてあるだけ。 -- 2010-05-24 (月) 09:32:24
  • そうでした、お騒がせしてすいません。 -- 2010-05-24 (月) 09:34:09
  • 速攻のかかしのページだけど、バトルフェーダーに弾圧使えないのでは？ -- 2010-05-24 (月) 13:10:36
  • バトルフェーダーのＦＡＱ参照。　速攻のかかしのページには、語弊があるかもしれないね。 -- 2010-05-24 (月) 13:17:51
  • ↑書いたものだけど、語弊無いかも。今のままでもいいような気がしてきた。 -- 2010-05-24 (月) 13:24:14
  • 今のままで大丈夫だと思うぞ。 -- 2010-05-24 (月) 13:53:16
  • 《ダーク・グレファー》の再び活躍している。の部分”再び”要らなくない？ -- 2010-05-24 (月) 16:00:54
  • ケルベクの関連のケルドウ　名前が似てるだけで関連にするのは良くないんだったよな -- 2010-05-24 (月) 16:02:15
  • 差分を見ると「再び」って書いた理由がなんとなくわかる気がするんだけど、確かにちょっと変かもね。 -- 2010-05-24 (月) 16:04:10
  • ↑２　とりあえずコメントアウトしといた -- 2010-05-24 (月) 16:06:32
  • 混沌帝龍の記述で、制限緩和は絶望的という文に続けてDuelist Pack：Kaiba収録が来るのは少し変ではないですか？制限緩和の話なのか、海外収録されて緩和される可能性アリ（とは思えませんが）を意図したのかもしれませんが・・・ -- 2010-05-24 (月) 16:36:39
  • 昨日裁定の取り方を聞いたものなんだが、取った裁定に乗っ取り《一角獣の使い魔》のページの《立ちはだかる強敵》の項と、ＦＡＱを編集してみた。何かおかしなところあったら指摘お願いします。 -- 2010-05-24 (月) 18:03:43
  • ↑2　混沌帝龍、ちょっと修正してみました -- 2010-05-24 (月) 18:46:46
  • 一角獣の使い魔の件、長過ぎるので短くしてみた。ちょっと短くし過ぎたかもしれない。前のはコメントアウトされてるから修正する場合はどうぞ。 -- 2010-05-24 (月) 20:49:26
  • 了解です。ところで、自分の書いた文はコナミからの回答メールの原文ママなんだが、質問メールの時も↑の人の文くらいに短くしても問題ないかな？ -- 2010-05-24 (月) 20:58:31
  • 混沌帝龍修正ありがとうございます。同時に、Duelist Pack：Kaibaの混沌（レリーフ）は当たりやすいのでしょうか？当たり易いのであれば文中の流れも汲めて良いのですが。 -- 2010-05-24 (月) 21:00:41
  • 封入率の操作がされていない限り不要だろ。むしろそういうことは、パックのページに書くべき。 -- 2010-05-24 (月) 21:01:54
  • 個人的にはアニメ版で海馬が使用したという流れを汲んでDuelist Pack：Kaibaに収録されているといった形が良い気もします。 -- 2010-05-24 (月) 21:02:49
  • デッキの新規ページの作成は、そのデッキが大会で好成績を収めなければならないのか？そういった発言をいする人がよくいるが、【爆風ライザー】とかなんの戦績を残したのだろうか。 -- 2010-05-24 (月) 21:31:24
  • ↑別にそういう規定はない。コンセプトとかいろいろが周囲から認められればいい。 -- 2010-05-24 (月) 21:33:14
  • ↑２　そういう言い方をする人は、大抵そのデッキが本当に回るのかが不透明だから言ってるんじゃないかな？机上の空論でページ作られても困るわけだし。 -- 2010-05-24 (月) 21:35:40
  • 例えば某次元ＨＥＲOはＨＥＲＯが事故った時のために帝を入れるって言ったがシナジーもないし事故をより誘発されるから言われてたんだろうよ -- 2010-05-24 (月) 21:45:58
  • ちょっとした疑問なんだが、デュエルターミナルのカードって、今後近いうちに、絶版になる可能性ってあるの？ -- 2010-05-24 (月) 21:59:39
  • それはコナミさん次第。 -- 2010-05-24 (月) 22:03:52
  • 今のところそういった話は聞いて無い -- 2010-05-24 (月) 22:15:42
  • まあ無くなったら、ドラグニティみたくストラクに再録されるのを待つしかないだろうね・・・ -- 2010-05-24 (月) 22:16:40
  • そういえばもう８弾は絶版扱いなのか？ -- 2010-05-24 (月) 22:33:23
  • 氷結界の龍は、今後もブリューナクみたいな、扱いになりそうかな？ -- 2010-05-24 (月) 23:33:18
  • 【Ｄｒａｇｏｏｎ Ｄ−ＥＮＤ】の《チェーン・マテリアル》と《フュージョン・ゲート》軸で、《Ｄｒａｇｏｏｎ Ｄ−ＥＮＤ》３体そろえた後に《ナイトメア・デーモンズ》使うと１キルになるんだけど、書いてみてもいいかな？《カタパルト・タートル》より発動しやすいし、《不幸を告げる黒猫》のサーチをマテリアルと共有できたり、悪くないと思うんだ。 -- 2010-05-24 (月) 23:58:17
  • コストのモンスター一体も必要だけどなかなかいいと思う。 -- 2010-05-25 (火) 00:08:16
  • コストはマテリアルでＴｈｅ シャイニングか何か出せばおｋ -- 2010-05-25 (火) 00:36:49
  • ↑頭いいな)ｂ -- 2010-05-25 (火) 00:38:35
  • 【Ｄｒａｇｏｏｎ Ｄ−ＥＮＤ】にナイトメア・デーモンズのことを追加しました。何かおかしいところありましたら、お願いします -- 2010-05-25 (火) 01:12:42
  • HEROなら何でも良いしトリニティーとか適当にぶっこんどけばいいわけか -- 2010-05-25 (火) 01:20:23
  • トリニティーが出て、これからＨＥＲＯもっと面白くなりそうだね。 -- 2010-05-25 (火) 01:22:40
  • テンペスターとはなんだったのか -- 2010-05-25 (火) 08:06:47
  • 不要なカードなんてない。テンペスターもトリニティとこうして比較に用いられているわけだから。 -- 2010-05-25 (火) 09:52:52
  • 【帝コントロール】に追記された『21帝』って何？前の、『12帝』なら分かるんだが… -- 2010-05-25 (火) 10:10:05
  • とりあえずわかりやすいように訂正してみた -- 2010-05-25 (火) 10:12:39
  • あ、いや内訳が何なんだろう？と。帝のページにある「帝と名のつくモンスター」から、「当時」に当てはまらない炎帝近衛兵とクライス抜いて、「12帝」なら分かるんだけど…こっちのページがおかしいのかな -- 2010-05-25 (火) 10:16:41
  • ↑エンペラーとかカイザーとか名前に付いてるモンスターも含めてるんじゃないかな？ -- 2010-05-25 (火) 11:15:36
  • ↑６属性の帝＋クライスをそれぞれ３枚ずつで２１枚ってことじゃないかな -- 2010-05-25 (火) 11:24:26
  • ライザー前に女帝なら実際入れてやったことあるが…。ライザー後の時代に女帝、雷帝神でなんとか２１はあるけど、微妙だね。 -- 2010-05-25 (火) 11:25:11
  • ↑3〜1　ああ、なるほど…と思ったけど、これだけ見解分かれると表記として厄介じゃないですか？ -- 2010-05-25 (火) 11:29:35
  • うん、いらん。21帝と一部で呼んだかもしれんが、15帝だって言えるし21だけ書く意味がない。もちろん現在の「帝モンスター」７×３がそれなりに使われ、その名が通用するならあれだが、ないよな。 -- 2010-05-25 (火) 11:34:45
  • Vジャンプ最新7月号の235ページの質問回答だけど、「相反する効果〜先に出ていた効果が有効」って書いてあるけど、《レベル制限Ｂ地区》と《最終突撃命令》でもそういう裁定でたの？ -- 2010-05-25 (火) 12:21:04
  • ページをよーく見てみようね -- 2010-05-25 (火) 12:25:31
  • ↑そうなの？今までは「後から出た方が有効」だったんだけど変わったのかな…。ただ、サイコ・ショッカー＋スキドレみたいに無効化が絡むものは先に出ていた方が有効だけど -- 2010-05-25 (火) 12:25:33
  • ページの記述よりＶジャンプの方が最新だから問題にしてるんだけどさ。 -- 2010-05-25 (火) 12:29:36
  • Vジャンどうのこうの言うより、事務所に聞いてみろよ。Ｖジャンは間違いが多すぎる -- 2010-05-25 (火) 12:33:03
  • 正しいルール広めたいのか、間違ったルール広めたいのか、よくわからんしなＶジャン。 -- 2010-05-25 (火) 12:42:42
  • ２３４ページの質問も「シンクロ召喚にチェーンして「奈落〜」を使った」って書いてあるしなぁ。解答は直ってるけど突っ込まないといけないんじゃと思ったり。2つ目も無駄なこと書いてかえって混乱。 -- 2010-05-25 (火) 12:43:15
  • この前もBFドラゴンにアゲインストは相性いい（ｷﾘｯとかやってたし、Vジャン信じる方がアホじゃね -- 2010-05-25 (火) 12:47:04
  • パックパッケージのページにおけるモンスターフィギュアコレクション Volume 2 ではガンドラ、デモン明記があるのに対して、ターミナルのコレクション２ではその２体がいないような。見間違いかもしれませ -- 2010-05-25 (火) 12:48:27
  • Ｖジャンは信用しない方がいいよね。間違いばっかりで編集側に改める気がない。ユーザーもそれを許してる風潮があるから直る見込みもないし。やっぱり事務局が確実。 -- 2010-05-25 (火) 13:10:04
  • ↑８　Vジャンのはサイコ・ショッカーとスキドレの場合に対しての回答です。←先に出ていた効果が優先。　回答自体は間違ってない。 -- 2010-05-25 (火) 13:24:43
  • ↑そうでしたか。Ｖジャン読まずに発言してしまいました。すみません。それでも最終突撃命令とレベル制限Ｂ地区の場合は違いますね -- 2010-05-25 (火) 14:59:51
  • 大昔に「魔法カードより罠カードのほうが効果が優先される」という謎の記述があってだな・・・ -- 2010-05-25 (火) 18:06:51
  • ↑4　でも正しいルールが記載されているところを知らないような小学生とかはどうするんだろう？と考えると、やっぱり間違った記載の罪は重いとおもう。 -- 2010-05-25 (火) 20:08:38
  • 【インフェルニティ】のページ、「環境トップクラス云々」って記述すると主観だろと言われて消されるんだが、これ主観なのか？ -- 2010-05-25 (火) 20:29:30
  • なんでも議論を通すべきという状態だから仕方ないところも半分。でも公認大会の戦績もあるし、主観とは言い切れない気がする。 -- 2010-05-25 (火) 20:34:45
  • ↑トップクラスなのは事実だと思う。 -- 2010-05-25 (火) 20:35:38
  • どう考えても主観ではないと思うが…表現を変えて「大会で大きな実績を残しているデッキ」と書いてみては -- 2010-05-25 (火) 20:35:57
  • コメントアウト見たけど酷いな。日記帳は流石にない。 -- 2010-05-25 (火) 20:38:13
  • とりあえず即削除ってルール違反だよね -- 2010-05-25 (火) 20:38:19
  • インフェルニティがよっぽど嫌いなのか？戻しておいた -- 2010-05-25 (火) 20:42:19
  • そもそも「環境」って言葉を使うのが問題じゃない？　環境変わったときに修正するのも面倒だし「大会で大きな実績を残しているデッキ」って言うのに一票 -- 2010-05-25 (火) 20:45:26
  • とりあえず思ったのは、デッキの概要に書く事じゃない、と言う事。ガジェみたいに色々書ければいいんだけど。 -- 2010-05-25 (火) 20:49:25
  • ＢＦ魔轟神ライロ剣闘獣辺りにもそういう記述はあるし、インフェルニティにだけ無かったら不自然だとは思う。 -- 2010-05-25 (火) 20:54:33
  • どっちかに統一するのは必要だな。あっても無くてもどっちでもいいし、流行なら歴史あたりにでも一言あれば十分な内容でもあるとも思う。 -- 2010-05-25 (火) 21:04:28
  • ↑歴史か　それは良い考えだな -- 2010-05-26 (水) 00:27:00
  • ただ、ガジェットとかに比べると「歴史」という程、書くものがあるのか疑問 -- 2010-05-26 (水) 00:30:36
  • 調和の宝札の「コストにできないドラゴン族チューナー」の項って、必要なのか？そりゃ無いよりはいいが…。 -- 2010-05-26 (水) 03:30:27
  • ↑今のところ数が少ないから良いとは思うよ。デッキ作るときには便利そうだしね。今後増えて見苦しいと感じたら消しても良いと思うけど。 -- 2010-05-26 (水) 03:41:37
  • 攻撃力1000以下のドラゴン族のチューナー一覧もちゃんとあるんだし、不要な気がするなー。 -- 2010-05-26 (水) 07:13:42
  • コストにできるカードの一覧だけで十分だろう -- 2010-05-26 (水) 10:57:35
  • んー確かに効果は似てるけど、モンク・ファイターとロックストーン・ｳｫﾘｱｰを比べるのはどうなんだろ。。 -- [[ ]] 2010-05-26 (水) 11:46:16
  • ってか効果同じ -- 2010-05-26 (水) 11:47:43
  • ブラフで「マッケンジーがみどりの攻撃を防ぐためにブラフをセットしているがカード名を言うのはルール違反である。」とあるけど、これ本当にルール違反?「故意に偽って表現する」だとルール違反だけど -- 2010-05-26 (水) 12:02:56
  • 非公開情報を勝手に公開してるが -- 2010-05-26 (水) 12:05:29
  • 竜魂の力でドラゴエクィテスが出せる気がするんだが･･･ -- 2010-05-26 (水) 12:07:57
  • ↑3　故意に嘘のカード名＋嘘の効果を説明して伏せカードをブラフに使った。まあルール違反だろう -- 2010-05-26 (水) 12:51:00
  • そもそもあのカードが本当にデッキに入っているかどうか分からないし、カード名言っちゃうのはアウトだろうな -- 2010-05-26 (水) 13:07:25
  • ↑書いてみたけど、適当にC・ドラゴンあたりを出しとけばそれで済む気はする。 -- 2010-05-26 (水) 14:55:23
  • １枚でドラゴンも戦士もまかなえるって言いたいんじゃないの？まかなえるわけないけど -- 2010-05-26 (水) 15:08:23
  • えても -- 2010-05-26 (水) 15:23:02
  • ↑4既に言われてるけど最初から直にCドラや妖精竜だせばいい話じゃん。ドラゴン族専用シンクロも竜魂装備してまで出す価値ないと思うし、有意性が全く感じられないんだが… -- 2010-05-26 (水) 15:23:47
  • ↑アンカーミス -- 2010-05-26 (水) 15:24:57
  • まかなえて出してみても、エキテスとかドラゴン専用シンクロとか使い道少ないしね。超融合とかアドバンテージ確保できるカードで召喚しないとジリ貧になるし。 -- 2010-05-26 (水) 15:25:29
  • 「出すことが出来る」という記述自体は事実だし、かまわないんじゃないか。デッキページに書いてあったら話は別だけど -- 2010-05-26 (水) 15:32:52
  • 実用性が薄い記述を載せる必要がないならこのwikiのかなりの記述が載せる価値なしになるけど -- 2010-05-26 (水) 16:01:55
  • 不死武士を殺さずに戦士族デッキに組み込める…くらいか？ -- 2010-05-26 (水) 16:04:35
  • エクィテスが墓地いったら不死武士も一族の結束も死ぬけどね…… -- 2010-05-26 (水) 16:15:57
  • ↑だなぁ… しかもそこまでして出したエクィテスもバーンメタにしか使えんし -- 2010-05-26 (水) 16:24:15
  • ところで遊星vs謎のＤホイーラーが遊星vsブルーノに置き換えられてるんだけどいいのかね。何か謎のホイーラーとブルーノは別って感じがするんだけど -- 2010-05-26 (水) 16:39:10
  • ↑謎のDホイーラー（ブルーノ）　でいいんじゃね？ -- 2010-05-26 (水) 16:43:42
  • ↑まあ今後のカードによって戦士＋ドラゴンで面白いデッキが組めるようになるかもしれないし、書いておいてもいいんじゃない？ -- 2010-05-26 (水) 17:06:27
  • リメイクでハーピィレディ123をリメイクとみなすかどうかが編集合戦の予感。 -- 2010-05-26 (水) 18:24:17
  • なんでシューティングスターや調律のテキストに「シャッフル」って表記されてんの？「デッキに戻す」じゃダメなの？ -- 2010-05-26 (水) 18:32:59
  • 誰に聞いてんの？ -- 2010-05-26 (水) 18:35:38
  • 今まで省略されていたルール上必要なシャッフルをこの弾から明記するようにした、という可能性もありえるけど、今のところ誰も知らんだろう。 -- 2010-05-26 (水) 18:39:29
  • なんかカイクウのページ、消し方がへんなんだけど。 -- 2010-05-26 (水) 19:12:07
  • (続)直すにしても空海復活させるの以外はどう手つければいいんだ。 -- 2010-05-26 (水) 19:17:36
  • このコメント版で環境がどうのって話をしてたから、その関係かな？名前の由来以外は別に消してもいいものだったとは思うが。 -- 2010-05-26 (水) 19:17:39
  • 「ハーピィレディという名前の生き物」と見るなら「リメイク」という認識は変だろうと思うんだけど。 -- 2010-05-26 (水) 19:59:59
  • そんなこと言ったらデーモンとスカルデーモンも呼び方変わっただけで同一人物だろう -- 2010-05-26 (水) 20:15:24
  • リメイクというよりむしろ日本語で「作り直した」ってほうがしっくり来るな　あの三枚は -- 2010-05-26 (水) 21:13:00
  • 初期のカードを効果モンスターにするならリメイクっぽいが… -- 2010-05-26 (水) 21:18:06
  • 何を今更言っているんだか・・・　明らかにリメイクだろ -- 2010-05-26 (水) 21:36:46
  • ↑９シュースタはそのまま戻すのかシャッフルするのか解らんし調律はシャッフルのタイミングが解りにくい。どっちも明記する必要があるかと。 -- 2010-05-26 (水) 21:44:32
  • シュースタってなんのことかと思っちゃった。 -- 2010-05-26 (水) 21:49:06
  • シュースタ＝シューティング・スタ・ドラゴン、分かりにくい略はよくな -- 2010-05-26 (水) 22:01:41
  • 変遷の７期のとこでライロが再評価って言われてるけど別に再ではないよね。 -- 2010-05-26 (水) 22:23:40
  • アトランティスの海関連なんで消すんだ。普通に採用カードの一つだろ？ -- 2010-05-26 (水) 22:49:44
  • ↑同意　《海》にあの記述するなら、《荒野》や《闇》とかにも同様の記述してくれるんでしょうか？ -- 2010-05-26 (水) 22:55:06
  • 荒野にも闇にも関連カードはない。 -- 2010-05-26 (水) 22:55:57
  • ↑やりたいなら別にやってもいいんじゃない？ -- 2010-05-26 (水) 22:56:14
  • アトランティスのデッキページの方に書いてて欲しいね　海のページに書かれるとうっとおしすぎる -- 2010-05-26 (水) 22:56:20
  • アトランティスのデッキページ、見やすくなった -- 2010-05-26 (水) 23:01:54
  • ダイダロスより確実に弱いカードは書かれててダイダロスはないけどな -- 2010-05-26 (水) 23:02:27
  • そもそも《海》デッキ自体が古いから、現環境に合わせにくい＆過去のデッキの要素が強い。 -- 2010-05-26 (水) 23:09:54
  • 過去のカードと今使えるカードの住み分けができてないから一覧表記はやめてほしい -- 2010-05-26 (水) 23:12:29
  • なんか勘違いしてる人がいるけどアトランティス使用が前提であって、水属性ではないからな。どー考えてもダイダロスは主力になりえる -- 2010-05-26 (水) 23:14:00
  • 一覧にしてもせめて過去にすら使われてなかったカードと今でも使えるカードは混ぜないような配慮が欲しい -- 2010-05-26 (水) 23:14:25
  • 今でも使えるカードなんて殆どないぞ。 -- 2010-05-26 (水) 23:15:29
  • 今の環境に合わせる意味がない。属性デッキでも弱いサポート載せているのは、かつて使われたから。 -- 2010-05-26 (水) 23:15:48
  • アトランティスについては議論版いくといいと思うよ -- 2010-05-26 (水) 23:20:41
  • 今の記述だと明らかに環境向きじゃないしファンデッキにもならないし。通常召喚して殴るだけですかと -- 2010-05-26 (水) 23:21:29
  • 「戻す」とか書いてたけどいつの状況に戻したんだよ。単に好き勝手いじっただけじゃねえか -- 2010-05-26 (水) 23:23:12
  • リストができる前のバックアップに戻ってたな。戻すところとしては妥当では? -- 2010-05-26 (水) 23:26:44
  • できる限り編集合戦直前に戻すのが普通です。 -- 2010-05-26 (水) 23:28:02
  • 明らかに内容減っているけどね。 -- 2010-05-26 (水) 23:28:28
  • あれ、ゲーム・アニメオリジナルカードも《》でくくるんじゃないのか -- 2010-05-27 (木) 05:50:55
  • 《チェンジ・シンクロン》の裁定は「裏側攻撃表示から表側攻撃表示に」、表示形式には「表裏の変更だけをすることは「表示形式の変更」とは言わない」って書かれてるけど、どっちが正しいの？ -- 2010-05-27 (木) 06:05:56
  • ↑「裏側守備表示から表側攻撃表示」って書いてあるからなんの問題もないと思うけど -- 2010-05-27 (木) 06:59:52
  • 後者の方が、古い記述 -- 2010-05-27 (木) 07:00:01
  • ↑３　前者と後者は矛盾しないような気がするんだけど -- 2010-05-27 (木) 07:46:59
  • ヴァンパイア・ロードのページで使用デッキにアンデットがあるが、もうこんなカス使っている奴いないだろ…… -- 2010-05-27 (木) 09:30:59
  • ↑カスかどうかは使用者によって違うだろ -- 2010-05-27 (木) 09:36:16
  • いや、それは分かるんだが今の環境でヂェミナイエルフにスタンダートを入れたら荒らしの一種じゃないか？　ネフロードは分かるがアンデットに入るかは微妙だと思う -- 2010-05-27 (木) 10:08:37
  • ジェネシスがいるからだろ。アンデシンクロ基準だと入らないと思うが。 -- 2010-05-27 (木) 10:44:12
  • カスという表現は酷いな。初心者なのか？ -- 2010-05-27 (木) 10:55:47
  • ネット初心者だな -- 2010-05-27 (木) 11:20:15
  • 初心者ではないと思うが、色々な年代の人が見ているこのページでは良い表現ではないな。 -- 2010-05-27 (木) 11:32:29
  • そもそも今の環境がどうたら言い出したら、ネフロードだってデッキそのものが使われないだろ -- 2010-05-27 (木) 12:40:45
  • そうだ、そんな事をいいだしたら禁止カード全てが「今の時代に合わない」になるぞぅ -- 2010-05-27 (木) 12:43:47
  • フルボッコワロタw -- 2010-05-27 (木) 12:58:11
  • ↑申し訳ない、修正する前にエンター押してしまった　言い過ぎだとはいえ咎めるほうもほどほどに。 -- &new{2010-05-27 (木) 12:59:5
  • ロードカスとか言っているのは、昔の情報は糞としか見てないのかね… -- 2010-05-27 (木) 13:31:11
  • 悪いが荒れるだろうから先にメスを入れさせて頂いた。続きはチラシの裏でどうぞ -- 2010-05-27 (木) 13:47:14
  • カードは有能無能できめるものじゃない。そのカードを入れたいかそうでないか、選んだカード１枚１枚にデュエリストの魂がこもっているかどうかなんだ。 -- 2010-05-27 (木) 14:33:33
  • ↑良いこと言うな。ここはウィキであって、デュエリスト養成所じゃないんだから、強い弱いにこだわってもしょうがない。 -- 2010-05-27 (木) 15:15:56
  • まぁ昔があって、今があるということだな。有能さは一つの基準だがそれが全てではない。 -- 2010-05-27 (木) 15:16:36
  • 原作でもあったよな。過去の無いやつに未来はないとか。古い記録もちゃんと残さないと。 -- 2010-05-27 (木) 16:10:08
  • ｢【アンデット族】のページに今まで使われたカード全部書いてて鬱陶しい｣ならともかく、《ヴァンパイア・ロード》のページに【アンデット族】があるからって別に困る事も無い -- 2010-05-27 (木) 16:40:01
  • だから荒れるっつたのに、誰だ戻した奴は。バカじゃないのか？ -- 2010-05-27 (木) 17:15:32
  • ↑なにが？ -- 2010-05-27 (木) 17:22:57
  • さぁ？ -- 2010-05-27 (木) 17:35:53
  • 主語がない。 -- 2010-05-27 (木) 17:38:24
  • 荒らし以外の削除って駄目じゃないの？ -- 2010-05-27 (木) 17:40:34
  • だめだな -- 2010-05-27 (木) 17:42:12
  • 昔のことだが、《炸裂装甲》がなんで《万能地雷グレイモヤ》より採用率が上だったんだろう?キングドラグーン破壊できるのとリクルへのサイドラドリルの攻撃から逃れるのは明らか前者が優秀なのに -- 2010-05-27 (木) 17:52:30
  • グレイモヤは最初はゲーム特典で入手しにくかったからでしょ、幽閉と同じ -- 2010-05-27 (木) 17:54:44
  • いや、プレミアムパックに収録されてからも明らかに炸裂のほうが当時のデッキレシピには入ってた。《撲滅の使徒》のページにも「採用の際は自分への被害を減らす為に炸裂をグレイモヤに変えておこう」って書いてあったくらい。 -- 2010-05-27 (木) 17:57:32
  • 昔は対象取る効果に耐性持つ奴が少なかったからね、今は多くなったからグレイモヤの方が上と言われてるが -- 2010-05-27 (木) 18:01:39
  • そういえば月の書も制限だったな。サクリファイスエスケープが一般的になるのももっと後か。納得 -- 2010-05-27 (木) 18:04:51
  • グレイモヤじゃ直接攻撃受けるときに死霊が破壊できない -- 2010-05-27 (木) 18:14:08
  • 香華貴慮ｋ -- 2010-05-27 (木) 18:19:25
  • ↑ミスったサイレントソードマンLV2とか昔はいたからな炸裂のが有用だった -- 2010-05-27 (木) 18:20:10
  • そろそろ雑談は終了でお願いします。 -- 2010-05-27 (木) 18:24:48
  • デスティニースキャンとディスティニースキャンはどっちが正しいんだ？ -- 2010-05-27 (木) 19:03:36
  • 今気付いたけど、一言伝言板の使い方に関するルールってルール質問禁止以外にないのか -- 2010-05-27 (木) 19:05:46
  • 2chと同じノリで書き込むなって言われてるけど誰も守ってないよね -- 2010-05-27 (木) 19:17:55
  • そうだね。で？ -- 2010-05-27 (木) 19:20:53
  • 言葉遣いには気をつけましょう。 空気を読んで。 -- 2010-05-27 (木) 19:31:30
  • 表示形式変更についての件、結局どっちが正しいんだ？同じような効果のカードを見て回ったけど見事にバラバラで余計意味わからん。裁定が揺れてるのか、カードが違うからなのか。 -- 2010-05-27 (木) 19:33:53
  • どっちにしろ表示形式のページは書きなおした方がいいのかな -- 2010-05-27 (木) 19:34:31
  • 一族の結束のページに•必然的に戦士族に完全統一する【不死武士ターボ】、【六武衆】とは相性抜群である。って書いてあるけど別に六武は戦士で完全統一必須じゃなくないか？ -- 2010-05-27 (木) 20:12:46
  • 必須じゃないかもしれないけど六武衆って普通のモンスター入るスペース無くない？ -- 2010-05-27 (木) 20:14:19
  • ↑確かにそうだけどさ　スペースがないだけで統一が必須ってわけじゃないじゃない -- 2010-05-27 (木) 20:20:34
  • まあ不死武士ほど必然的じゃないな。 -- 2010-05-27 (木) 20:22:58
  • シンクロ使うとメインデッキ戦士統一だろうと入るぞ。 -- 2010-05-27 (木) 20:24:54
  • 六武は関連モンスターが全て戦士だし、攻撃力が少々低めだから -- 2010-05-27 (木) 20:25:41
  • 結束は相性いいだろ -- 2010-05-27 (木) 20:26:01
  • 六武衆に他のモンスターを入れる事もできるけど、割合と一族の結束の存在を考えると、統一した方がいいだろう、っていう「提案」だよね。別にそうしたくなきゃ自分が作る時にやらなきゃいいだけで、記述に問題はない -- 2010-05-27 (木) 20:26:24
  • てか書き方の問題だろこれ -- 2010-05-27 (木) 20:27:26
  • なんか俺の書き方のせいで誤解を招いたみたいだな　すまん　↑の言う通り書き方の問題を指摘したんだ -- 2010-05-27 (木) 20:33:39
  • ↑直してみたがこれでいいか？ -- 2010-05-27 (木) 20:36:14
  • ↑サンクス　 -- 2010-05-27 (木) 20:38:45
  • トリシューラの鼓動に「絶版」って書いてあるけどデュエルターミナルのページには「過去のver.も受け付けている」ってあるよね　どっちが本当？トリシューラ意外がOKってことなのか、編集ミスか -- 2010-05-27 (木) 22:21:47
  • ↑店が受注するときに注文欄にDT５と８は消されたって、かなり前のコメントに書いてあったんだが -- 2010-05-27 (木) 22:32:27
  • ちなみに今は4も消されてる -- 2010-05-27 (木) 22:53:42
  • DTは、普通のパックと違って、プレイヤー側に絶版が分かりにくいのが痛いね -- 2010-05-27 (木) 22:59:04
  • 【ラヴァル】って爆発に関しての記述ないんだね。カエン幼女でバルドラになるし強いと思うんだがね -- 2010-05-28 (金) 00:25:56
  • 書きたければ書けばいいと思う。wikiなんだから。 -- 2010-05-28 (金) 03:09:41
  • ↑２　一応、言葉遣いにも気を付けておいた方がいいかと思います。その言い方だと【ラヴァル】では《真炎の爆発》が必須カードだと言っているようにも取れますし、嫌味っぽくも聞こえます。 -- 2010-05-28 (金) 05:05:45
  • 続き）　あと、「爆発」という略しかたも伝わりづらいでしょうね。例えば「【ラヴァル】に《真炎の爆発》はどう？カエンと妖女を蘇生すればバルドラ出せるし強いと思うんだけど」といった具合に -- 2010-05-28 (金) 05:09:18
  • マッシブ・ウォリアーの英語名の説明がおかしいと思います。 -- 2010-05-28 (金) 06:30:14
  • これで良い？ -- 2010-05-28 (金) 07:01:52
  • 文語と口語くらいいちいち言わなくても使い分けると思うよ -- 2010-05-28 (金) 10:45:49
  • Sinに竜の渓谷ってアンチカード？ -- 2010-05-28 (金) 11:40:04
  • 誰かホワイトホーンズドラゴンのページに「ジェムナイトフュージョンの再利用を妨害できる」といった記述の追記お願いします。僕は今重大な事情により編集できませんので代わりに誰かお願いします -- 2010-05-28 (金) 12:00:39
  • 重大な事情ってなんですか？他人任せはやめましょうね -- 2010-05-28 (金) 12:06:56
  • ウィルスなのかどうかわかりませんが、なぜか編集だけできないのです -- 2010-05-28 (金) 12:07:52
  • 規制に巻き込まれているのなら掲示板にお伺い立てれば(無実であれば)解除してもらえるはずだが…ここには書きこめているのな -- 2010-05-28 (金) 12:12:29
  • もしかして回線が重いとかで失敗してるだけじゃないか？変な画面が出るんだとしたらそうだから、上手くいくまで編集繰り返せば行けるはず。書き換えやっても編集されないとかなら規制されてる時の反応 -- 2010-05-28 (金) 12:14:23
  • ここに書きこめて編集できないとは変わったウイルスですなあ -- 2010-05-28 (金) 12:14:43
  • つーか、編集する必要ないのでは？白角竜はマジックブラストの再利用も妨害できるし、挙げたらキリない。 -- 2010-05-28 (金) 12:14:55
  • とりあえずお願いするならまず自分で何回もやってからお願いしようね -- 2010-05-28 (金) 12:15:25
  • もういいです＃ -- 2010-05-28 (金) 12:17:26
  • D・Ｄクロウでも十分ジェムナイトを妨害できるしね、書く意味が全くないだろう -- 2010-05-28 (金) 12:17:35
  • とりあえず、議論掲示板に編集できない人用のスレッドがあったはず -- 2010-05-28 (金) 12:18:30
  • 編集できないなら報告するのもやめましょう、ってのがここの方針だったはず -- 2010-05-28 (金) 13:20:25
  • ↑そんなルールはもとより存在しない。編集できない人用スレッドがあるのがなによりの証拠だ。勝手に「自分ルール」を語るのはやめとけ。 -- 2010-05-28 (金) 16:40:55
  • まあ可哀想だからその程度にしてあげたら。それから↑のそんな方針ははじめて聞いたな・・上記が本当なら「時間が無くて荒らしを直す時間がない為、報告のみ」もダメになる。 -- 2010-05-28 (金) 15:52:07
  • ミス。「○○のページが変です」みたいな具体的な要望のない発現はやめましょう的な流れじゃなかったっけ -- 2010-05-28 (金) 15:55:30
  • 連絡用掲示板の方だったかと＞編集できない人用スレッド -- 2010-05-28 (金) 16:03:44
  • 時間が無いのにWIKIは見るの？時間がなかったらPC見てないでしょうに。 -- 2010-05-28 (金) 16:15:03
  • 結局編集できないってのは自分でやるのが面倒だからってのが大半だろうね、本当に編集できないとしたら関わらない方がいいだろうし -- 2010-05-28 (金) 16:16:47
  • 頭が悪い奴が多いからな。なんで編集も出来ないんだ？？ -- 2010-05-28 (金) 16:19:34
  • 中途半端な編集されるよりはマシだけど… -- 2010-05-28 (金) 16:31:25
  • さっきから聞いてたらお前らは・・・。もうちょっと他人のことぐらい考えられないのか？自分は編集できるから他人が出来ないわけがない、出来ない方がおかしい、なんて自己中心的な考え方しかできないのか？もうちょっと客観的にものを考えてから発言しろよ。 -- 2010-05-28 (金) 16:38:42
  • 「編集できない環境」なんてのが考えにくいんだよ。見る・書く（打つ）ができて編集は不可？　客観的にどう考えられると言うのか？ -- 2010-05-28 (金) 16:47:44
  • 「「編集できない環境」なんてのが考えにくい。」と言うことが既に自分の中で「それ以外は考えられない。」と勝手に判断しているということではないのか？「編集ルールや書式などが分からない人がいるのではないか」とはなぜ考えられない？ -- 2010-05-28 (金) 16:51:21
  • 時々出てくるよな↑２みたいな奴。　いちいち他人のことなんて考えてたら気が持たないわ。　思いやりなんて言葉はなれ合うことしかできない屑が勝手に抜かしているだけの偽善でしかない。　自分のことだけ考えとけばいいんだよ。 -- 2010-05-28 (金) 17:11:25
  • 議論板でやろうか。 -- 2010-05-28 (金) 17:15:39
  • マジレスすると携帯からは編集できない -- 2010-05-28 (金) 17:33:48
  • 携帯からはここに書き込めるのか？ -- 2010-05-28 (金) 17:34:46
  • ↑やってみたけど書き込めない。 -- 2010-05-28 (金) 17:36:01
  • そうか、ありがとう。じゃあこの件とは無関係だな。以降は議論掲示板で -- 2010-05-28 (金) 17:36:42
  • 携帯で見ててアイディア思いついても家に帰ってパソコンから編集しろ。まぁ携帯からは見るだけにしとけってことだ。 -- 2010-05-28 (金) 17:37:01
  • ↑これ以上の編集依頼等に関する発言は議論板でお願いします。正直見ていて気が滅入るから。 -- 2010-05-28 (金) 17:37:02
  • なんか毎日ケンカしてるな・・・。確かに気持ちの良いもんじゃないから他所でやれといいたい -- 2010-05-28 (金) 17:44:41
  • 5年前の駆け出しの頃が、懐かしい位だ。大きくなったのはいいが、暴言が絶えない。 -- 2010-05-28 (金) 18:08:28
  • もはや上の注意事項4つが遵守されてない気がする・・・ -- 2010-05-28 (金) 18:40:05
  • 言葉遣いには気をつけましょう。 -- 2010-05-28 (金) 18:47:04
  • 編集お願いします、とか言われたら、黙ってやっときゃ揉める事もねぇーですよ。他人任せ禁止なんてルールないし。 -- 2010-05-28 (金) 18:47:47
  • ↑追記　メンドイなら無視すりゃいいし。 -- 2010-05-28 (金) 18:48:34
  • これ編集してもいいのかなって微妙な時にはここで意見求めるけどそれはおｋ？ -- 2010-05-28 (金) 19:20:06
  • ドラグニティのソート順を変更する場合、議論での決定事項にしたがって議論により鳥獣とドラゴンに分けてください。 -- 2010-05-28 (金) 19:21:40
  • 「シリーズモンスターにおけるモンスター名のソート順表記について 」を参照して下さい。 -- 2010-05-28 (金) 19:23:17
  • わかるものには返事して、わからないものはスルーするよ。 -- 2010-05-28 (金) 19:24:32
  • 芝疋 -- 2010-05-28 (金) 20:05:16
  • ドラグニティを鳥獣とドラゴンに分けたいなら議論板でスレッドをたてるんだ。 -- 2010-05-28 (金) 20:07:06
  • ザ・ワールドの《黄泉ガエル》が２体いれば完全なるロックをかける事ができる。って無理だろ -- 2010-05-28 (金) 20:48:58
  • 無理…なのか？出来る様に思うが。 -- 2010-05-28 (金) 20:53:12
  • 今まで制限だったから気がつかれなかったんだな…　効果を良く読めば分かる -- 2010-05-28 (金) 20:55:39
  • ↑一体目の黄泉ガエル蘇生で場に黄泉ガエルがでるから二体目が蘇生できない -- 2010-05-28 (金) 20:56:40
  • 出来るだろう･･･もしかして現実的に無理、とかそういうハナシ？ -- 2010-05-28 (金) 20:56:48
  • 「この効果は自分フィールド上に「黄泉ガエル」が 表側表示で存在する場合は発動できない」 -- 《黄泉ガエル》 2010-05-28 (金) 20:57:53
  • ああ、ホントだＦＡＱに書いてあるね。というか確信があるならここに書かずに編集すればいいのでは？ -- 2010-05-28 (金) 21:00:09
  • ケルベラルってルミナス制限のライロじゃ入れる価値無いと思うんだが。捨てられるカードって転生ルミナスぐらいだろうし。 -- 2010-05-28 (金) 21:02:36
  • ルミナス無制限当時の文てことでしょう。 -- 2010-05-28 (金) 21:04:18
  • ワールド、編集ありがとう -- 2010-05-28 (金) 21:10:24
  • ルミナス制限でもライロにケルベ投入はありだと思う -- 2010-05-28 (金) 22:30:59
  • 言い出しっぺが編集しようとしないからこのままでいいんじゃない -- 2010-05-28 (金) 22:33:31
  • アイツとソイツ…どっちがより頼りないんだろう… -- 2010-05-28 (金) 22:33:58
  • コイツとドイツどっちが受けだろう・・・ -- 2010-05-29 (土) 01:52:40
  • ウィキでｴｯｼﾞﾊﾝﾏｰを能動的に使うなら専用デッキを組んだほうが良いと書いてあるのに、肝心の【ｴｯｼﾞﾊﾝﾏｰ】がないとは。けっこうおもしろそうなんだけどなぁ -- 2010-05-29 (土) 02:31:44
  • 議論板にちゃんとした草案を出せば作れますよ。 -- 2010-05-29 (土) 02:48:03
  • でも今の議論板じゃ、よほど濃い内容でない限り【エッジハンマー】なんて通らないだろうな -- 2010-05-29 (土) 03:09:14
  • おれも【リッチー】は専用デッキが必要だと思うんだが…とか -- 2010-05-29 (土) 03:24:17
  • 【フェザーパーミッション】「俺、勝ち組！」 -- 2010-05-29 (土) 09:32:44
  • まあそこはデッキビルダーの腕の見せ所だよな -- 2010-05-29 (土) 09:34:55
  • フェザーパーミの議論見たけど、凄くまったりしてた…。まぁ、３年前だし。 -- 2010-05-29 (土) 10:19:37
  • 今はなんでもかんでも批判する奴がいるからね、ちょっとした記述にムキになったり本当ギスギスした雰囲気になってしまったな -- 2010-05-29 (土) 10:31:55
  • 精霊の鏡がサイキック・インパルスに対して発動できる裁定もらったんで編集しました。 -- 2010-05-29 (土) 10:52:17
  • フェザーパーミはパーミとしてそれなりに動く。ネタだけじゃない。今は昔だけどね。 -- 2010-05-29 (土) 10:55:01
  • 《サイキック・インパルス》と《精霊の鏡》ですが、いちを確認お願いします -- 2010-05-29 (土) 11:02:07
  • 何の確認よ？ -- 2010-05-29 (土) 11:07:06
  • すいません。文章などに不備がないかの確認をお願いします。 -- 2010-05-29 (土) 11:09:22
  • 《エッジ・ハンマー》はダメージソースの確保が…トークン叩いてダメージが出るなら楽なんだけどなぁ -- 2010-05-29 (土) 11:34:06
  • ↑↑一応、手直ししてみました -- 2010-05-29 (土) 11:43:24
  • あっ、エッジハンマーは破壊だけだからトークンでもいいのか。勝手に勘違いしてた上にどなたか質問まで・・・申し訳ない。 -- 2010-05-29 (土) 12:02:57
  • スクラップ･オイルゾーンのページ、「・」の部分が全角で無く半角になっているのですが、ルール上正しいのですか？ -- 2010-05-29 (土) 12:09:30
  • エッジマンデッキは以外と真面目に作れそうだ、と思った。問題は草案だろうね。 -- 2010-05-29 (土) 12:09:37
  • 【Ｅ・ＨＥＲＯ】の下の方に書くぐらいなら文句はないと思うぞ＞エッジハンマー -- 2010-05-29 (土) 12:19:32
  • ドラギオンのコメントアウト多すぎじゃない？ -- 2010-05-29 (土) 12:51:17
  • ↑　何故あんなに多いかずっと気になっているのだが・・・ -- 2010-05-29 (土) 12:55:51
  • 特殊召喚方法の記述多すぎ　ページ見にくい　コメントアウトで削った　時期的にドラギオンが出てから程なくのことです -- 2010-05-29 (土) 13:28:15
  • エッジハンマーいけるか。ジャンクコレクターも使えるし。 -- 2010-05-29 (土) 13:41:12
  • 正直エッジハンマーはネタにしか見えないんだが、これを主流にするとか無理でしょ？ -- 2010-05-29 (土) 13:42:09
  • スクラップ・オイルゾーンのページで蘇生先の勧めになぜキマイラ？特殊召還したら効果発動できないのでは？ -- スクラップ使い? 2010-05-29 (土) 13:43:50
  • エッジマンで殴って、エッジハンマーで除去+バーンの流れになるだろうから、そこまで悪いデッキにはならなさそうだよね -- 2010-05-29 (土) 13:51:02
  • 使用者としてはエッジハンマー特化デッキというよりエッジマン特化にハンマーが使えるって感じだな。それでいいなら追記するけど。 -- 2010-05-29 (土) 15:00:49
  • フォートレスドラゴン、どう思う？これって裁定必要かな？ -- 2010-05-29 (土) 15:03:36
  • ネクロダークマンからのエッジ召喚は強い。ハンマーは無理に使わなくてもいい気がする。 -- 2010-05-29 (土) 15:16:50
  • 弾圧や月の書との相性とか、シンクロダークのギミック使うとか色々書けそう。 -- 2010-05-29 (土) 15:38:23
  • フォートレスは裁定ないとわからんな。罠モンスターの場合も気になる。 -- 2010-05-29 (土) 16:55:17
  • ↑６　よく読め。「オイルゾーンの効果で蘇生するより、キマイラかゴーレムを使った方がいい」って意味の文だ -- 2010-05-29 (土) 16:57:22
  • ↑　アンカーミス　↑７ -- 2010-05-29 (土) 16:57:58
  • 攻撃力０のモンスターを検索したいけどどうやってするの？ -- 2010-05-29 (土) 17:41:00
  • そういう機能はこのwikiにはないのでwikiaでも使った方がよいかと。 -- 2010-05-29 (土) 17:47:46
  • /攻撃力 0/　とかで検索すりゃ良いんじゃね？デッキのページとかも出るけどそういうのは下の方だし -- 2010-05-29 (土) 17:56:41
  • ↑3　そもそも目的をいってもらわないと困る -- 2010-05-29 (土) 18:11:14
  • 絶版の基準は？ -- 2010-05-29 (土) 19:29:29
  • 生産終了か否か　店頭にあるかは関係ない -- 2010-05-29 (土) 20:12:25
  • ↑×４　それ、無理。『攻撃力1000』や『攻撃力 100』みたいな、つまり攻撃力の1の桁が0のモンスター全てが引っかかる -- 2010-05-29 (土) 20:22:50
  • ゲームとかなら、そういう検索が楽だよね。 -- 2010-05-29 (土) 20:50:10
  • ↑１０くらい　フォートレス、了解です。裁定確認メール出してみます。 -- 2010-05-29 (土) 21:01:05
  • ↑9 俺 カードデータ エクセル化してエクセル上で検索してるなぁ… その方が自在になるし -- 2010-05-29 (土) 21:24:31
  • ↑　それどれだけ手間かかったか聞いていい？何十時間とかだと、自分でやろうとしても心が折れそうだ… -- 2010-05-29 (土) 21:34:22
  • 適当な検索サイト行けばいいんじゃない？遊戯王カードDBとか -- 2010-05-29 (土) 21:46:29
  • "攻撃力　0"で出ると思うよ -- 2010-05-29 (土) 22:16:40
  • ↑shift押しながら2押して…　これってここ有効なのか… -- 2010-05-29 (土) 22:18:02
  • ↑×３　「コメント/トップページ」しか引っかからなかったよ -- 2010-05-29 (土) 22:47:40
  • コメント/トップページga -- 2010-05-29 (土) 23:37:59
  • 13前　ごめんただ単に攻撃力０デッキ組むために探してたんだ。 -- 2010-05-29 (土) 23:52:24
  • ↑8 wikiのデータをプログラムで整形してエクセル化してる。一応自サイトで公開してるけどURL張るのは色々問題ありそうなんで勘弁 -- 2010-05-30 (日) 00:50:19
  • 邪神の大災害に「魔法＆罠カードゾーンにこのカード１枚しかない場合は発動できない」ってあるけど、FAQにも無いし誰が判断したんだこれ。発動時に邪神の大災害がフィールドにあるんだから空撃ちにはならんし。 -- 2010-05-30 (日) 01:12:32
  • 大嵐がフィールドに何もないときに発動できないのと一緒じゃないか？ -- 2010-05-30 (日) 01:13:58
  • ↑大嵐とテキスト一緒で、大嵐の裁定だと自身の効果で大嵐が破壊されないからそれと一緒ってことか。すまんかった。 -- 2010-05-30 (日) 01:17:30
  • ドラグニティの更新忙しいな -- 2010-05-30 (日) 02:11:47
  • 【生贄え召還】は今もこの名前でいいのかな〜。【リリース召還】にはならんかｗ -- 　? 2010-05-30 (日) 02:19:25
  • ↑それを言うなら【アドバンス召喚】だろ -- 2010-05-30 (日) 02:24:31
  • そそｗ -- 2010-05-30 (日) 02:30:57
  • デッキ名だし、ちょっとページに一言書くだけでいいんじゃないか?この名前で呼ばれていたことがあるのは事実だし -- 2010-05-30 (日) 02:35:03
  • 今では禁止カードに設定されて作ることのできないデッキがそのまま残ってるんだからいいじゃないか -- 2010-05-30 (日) 02:38:05
  • 生け贄って言い方は現在も結構通用しているから良いでしょう -- 2010-05-30 (日) 03:35:42
  • 「ドラグニティ」のページデザインを変えたければ議論板でやれ。デザインは賛成できるがやり方が間違ってる。次やったらアク禁報告。 -- 2010-05-30 (日) 03:43:34
  • ↑２　「生け贄」と「リリース」の本来の言葉を見比べると、リリースの方が好ましいとは思うけどな。 -- 2010-05-30 (日) 09:34:02
  • sinスタダの項目にある　平行世界でＴＯＲＮＡＤＯ　の下りできるんです？ -- 2010-05-30 (日) 10:44:46
  • だから文章よく見ろよ、前にも似たような質問あったぞ -- 2010-05-30 (日) 10:46:30
  • 自己解決しました。大変申し訳ありませんでした -- 2010-05-30 (日) 10:46:39
  • むしろ↑3は何が不可能だと思ったのかを知りたい -- 2010-05-30 (日) 10:51:08
  • E・HEROだけと思ったんじゃない？ -- 2010-05-30 (日) 11:43:52
  • ↑２　除外されたスターダストじゃなくて、Ｓｉｎ スターダストを融合素材にすると勘違いしたんじゃないか？ -- 2010-05-30 (日) 11:53:37
  • ↑７　用語は雰囲気を楽しむために使い分ければいいと思うよ。いつも公式大会ってわけじゃないだろう。 -- 2010-05-30 (日) 13:09:21
  • 昨日世界に1枚の究極龍が1006000円で落札されたけどこれは書かないの？ -- 2010-05-30 (日) 16:11:12
  • ↑ソースは？ -- 2010-05-30 (日) 16:12:06
  • ↑モバのニュースにあったよ -- 2010-05-30 (日) 16:19:20
  • アジアチャンピオンシップのやつだったっけ？ -- 2010-05-30 (日) 16:25:58
  • 誰もオレの質問に答えてくれないｗｗｗｗ -- 2010-05-30 (日) 16:39:50
  • なんで誰もソース出さずに話題持ち出すんだろう、無駄にログ流れるだけなのに　ttp://page13.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/r66349016 -- 2010-05-30 (日) 16:40:04
  • これって会話になってなくないっすか？オレにはよくわからないけどねぇ -- 2010-05-30 (日) 16:42:08
  • 本当に買ったのなら書いていいと思うけどどうだろう。落札者の評価が低いし悪戯の可能性は？ -- 2010-05-30 (日) 17:15:27
  • 「まんだらけにある〜」みたいなのならともかく、個人所有だと確認しようがないのが痛いね -- 2010-05-30 (日) 17:21:16
  • 100万6千か。手数料いくらになるんだろうな。 -- 2010-05-30 (日) 17:28:05
  • 確認できたらソース載せて編集してみる、確認できなかったら載せない、でいいと思う。対して重要な情報じゃないし。 -- 2010-05-30 (日) 17:28:54
  • カード1枚に100万円か。俺には理解できそうにない… -- 2010-05-30 (日) 20:55:13
  • 《友情 ＹＵ−ＪＹＯ》の特殊裁定消えてるけど必要ないの？ -- 2010-05-30 (日) 21:19:13
  • ホントだ。なんで消えてんだろ。 -- 2010-05-30 (日) 21:22:46
  • 一応隠して戻しといた。 -- 2010-05-30 (日) 21:24:26
  • これ本当の裁定？だとしても表現もうちょっと工夫できないかな -- 2010-05-30 (日) 21:34:21
  • 事実を事実として表現してるから、しょうがないんじゃないか？表現を工夫しようにも曲解されてしまったら意味がないし。 -- 2010-05-30 (日) 21:36:23
  • 「何らかの事情で握手できないとき」とでも変えとけばいいだろ -- 2010-05-30 (日) 21:42:10
  • 「怪我など身体上の都合により握手を行えない場合」とかなら問題ないんじゃないかな -- 2010-05-30 (日) 22:05:16
  • タイラー君病気治ったのか。よかったなぁ。 -- 2010-05-30 (日) 22:20:52
  • ↑２　それくらいの表現はいいね -- 2010-05-30 (日) 22:33:15
  • 「インフェルニティ」のページでコメントアウトされてる声優さんの下り、どう思いますか？議論板にもスレ立ってますが -- 2010-05-30 (日) 23:53:53
  • いらねーよあんなの　ぶっちゃけＢＦのあれもいらんけど、あんまり筆者がしつこいからしょうがなくな -- 2010-05-31 (月) 00:06:58
  • こんなことで荒れたりするのは勘弁してくれ、と思う。議論板で言われてる通り、だと思うが…。 -- 2010-05-31 (月) 00:09:21
  • 自分の気に入らない事や自分に必要のない事が書かれていても、削除しないようにしましょう。←これって諸刃の剣だよな。個人的には現状じゃあ悪法だけど -- 2010-05-31 (月) 00:09:33
  • なんでもだらだら書くから悪いんだよ　余談なら余談らしくちゃっちゃと20文字程度でおさめちまえばいい -- 2010-05-31 (月) 00:10:30
  • 今思ったんだが…削除側がルールを守るんだとしたら、分が悪いのは記入側だよね？なんか今もインフェルニティのページ編集されてるが、コメントアウトだけで注意書きが消されてるから編集したのって削除側？ -- 2010-05-31 (月) 00:14:16
  • 今の状態で止めてくれれば一番。これに「トリシューラも所持しており、大会でもやはりインフェルニティ本体ではなくトリシューラが猛威をふるった」とか書き出すとうっとおしい。 -- 2010-05-31 (月) 00:15:49
  • ↑鬼柳役の人が、鬼柳のデッキを使ってる、ってのが余談として成り立ってるわけですしね -- 2010-05-31 (月) 00:17:19
  • 間違った記述以外は基本的にあってもなくてもいい。 -- 2010-05-31 (月) 00:20:37
  • 弾圧のページのサイドラお邪魔裁定はおどろいた。 -- 2010-05-31 (月) 00:28:38
  • 議論版で反対すれば良かっただろうに -- 2010-05-31 (月) 02:56:50
  • なんか、、どんどん息苦しいサイトになっていくな・・・今回の余談だって２行しかスペース取ってねえし別に目立つモンでも無いだろうに。こんなんでいちいち議論立つとかある意味スゴいわ -- 2010-05-31 (月) 06:41:11
  • 泥水に飲み水を混ぜても泥水だけど、飲み水に泥水を混ぜると泥水になるだろ？バカが混ざるとダメになるんだよ。削除側(≒ルールを守らない側)が圧倒的有利な編集機能も理由の一つだけどな。 -- 2010-05-31 (月) 07:06:20
  • このサイトが成長する内は誰でも編集できることはメリットだったが、人が増えてからはデメリットが目立つな。 -- 2010-05-31 (月) 07:47:47
  • 削除側にもメクジラ立てすぎな過敏反応するヤツがいるのが問題、記入側のアホは記入内容みて議論板にコピペして議論始めればいい。段取りをちゃんとしようぜいい加減 -- 2010-05-31 (月) 08:01:19
  • 人が増えれば質の低下が目立つのも避けられないことだな -- 2010-05-31 (月) 08:01:40
  • 上で言われてる弾圧の件、状況がよくわからない。サイバー・ドラゴンは他のカード効果で特殊召喚してるのか？だとしたらごく普通の裁定なのだが -- 2010-05-31 (月) 08:02:47
  • どっちでも一緒でしょ。(特殊)召喚を無効にしたんだからフィールドには出ていない扱い。 -- 2010-05-31 (月) 08:26:26
  • 船頭多くして船山に上る。まさに今がその時期だ。 -- 2010-05-31 (月) 10:11:28
  • 雨降って地固まる。もう少しの辛抱か。 -- 2010-05-31 (月) 10:28:46
  • 《キメラテック・フォートレス・ドラゴン》の裁定で、装備魔法扱いのサイドラをコストにする場合、元々の攻撃力がどうなるかは調整中って帰ってきたんだが、前の裁定ではサイドラの分も元々の攻撃力に加えるって出てる…。こういう場合、どっちを尊重して編集すればいい？ -- 2010-05-31 (月) 10:50:57
  • 前のに線引いてその下に新しい方の裁定書けばいいんじゃないかな。線は、挟みたい文章を「半角の％２つ」で挟めばできるはず。こんな風に -- 2010-05-31 (月) 10:56:33
  • なるほど、了解です。 -- 2010-05-31 (月) 10:58:05
  • コメント書き換えたり消すのは違反じゃないの？ -- 2010-05-31 (月) 11:04:28
  • ↑６の内容を書こうとして確認したら、前の裁定１日前のだしー…。わずか１日前のを消して調整中って書くのが、すごいバカバカしいのですけど、こういうときも加筆しなければなりませんか？ -- 2010-05-31 (月) 11:04:39
  • しかも書き変えた割にはたいして変わり映えしてないように見えるが。 -- 2010-05-31 (月) 11:06:01
  • ↑２「墓地に送ったモンスターの数」だから墓地で判断するんじゃないの？ -- 2010-05-31 (月) 11:21:11
  • 《キメラテック・フォートレス・ドラゴン》、日付が入ってない回答があるぞ。 -- 2010-05-31 (月) 11:24:16
  • さっき編集したものだが、ごめん、確認し忘れた。直せるものは直した。それ以外の裁定は自分が取ったのではないからわからない。 -- 2010-05-31 (月) 11:27:07
  • 《Swallow's Nest》で、貫通持ってるブラストじゃなくてわざわざゲイルに攻撃力集約させてるのは何で？ -- 2010-05-31 (月) 11:51:02
  • ↑おそらく攻撃力の上昇値でしか見てなかったんじゃないか？ブラストに書き換えといた -- 2010-05-31 (月) 12:29:49
  • キメラテックフォートレスドラゴンのページのさっきのQAFの所の調整中ちゃんとリンクさせといたほうがいいかと… -- 2010-05-31 (月) 12:58:57
  • キメラテックフォートレスドラゴン編集してくれた人ありがとうございます -- 2010-05-31 (月) 13:11:13
  • STARSTRIKE BLASTでコメントアウトされてる３枚は出るとは決まってないと思う -- 2010-05-31 (月) 17:12:07
  • 型番ないしね。消した。 -- 2010-05-31 (月) 17:54:19
  • 画像ソースあるんだけどだめなんかね？ -- 2010-05-31 (月) 18:36:31
  • ↑何の話？ -- 2010-05-31 (月) 18:39:59
  • そのソースをよく見れば「アニメに出るカード」であってSTBLに出るカードではないとわかるはずだが -- 2010-05-31 (月) 18:40:18
  • オシリスレッドとかラーイエローって寮の名前だったの？　ランクかと思ってたけど -- 2010-05-31 (月) 18:59:20
  • ランクじゃないの？ -- 2010-05-31 (月) 19:36:33
  • ランクの名前がそのまま寮の名前なんだろ。レッド寮、イエロー寮、ブルー寮って呼ばれてたし -- 2010-05-31 (月) 20:38:29
  • 【弾圧リクル】 は残しても良かったと思うのだが -- 2010-05-31 (月) 21:15:51
  • ＳＤ１９に調和の宝札は入っていると思いますか -- 2010-05-31 (月) 21:16:39
  • ランク、か。本来ならラーが1番上になるんだろうな。 -- 2010-05-31 (月) 21:17:14
  • アカデミアのオーナーがあの人だから。。。 -- 2010-05-31 (月) 21:26:08
  • ↑ナルホド、そりゃ確かに。 -- 2010-05-31 (月) 22:00:39
  • トゥルースドラゴンとかエアレイドとかに「召喚サポートを内蔵して登場した」ってあるけど、ゴーズも含むんじゃない？ -- 2010-05-31 (月) 22:06:58
  • ダークネス・デストロイヤーの巨大化を装備した場合って当たり前の事言ってるだけじゃ -- 2010-05-31 (月) 22:11:28
  • ↑「場合によっては1キルできる」ってことだし、いいんじゃないかな -- 2010-05-31 (月) 22:19:45
  • そうそうｗｗ -- 2010-05-31 (月) 22:20:41
  • それに１キルならatk2000のに巨大化つければ可能だよ！ -- 2010-05-31 (月) 22:25:43
  • 調和は入ってないかもよ -- 2010-05-31 (月) 23:15:55
  • ↑２　連続で直接攻撃できる奴でなきゃ意味ないだろが…　＋貫通を自前で持ってるのがこいつしかいないから十分書いておく価値はある -- 2010-05-31 (月) 23:53:25
  • 一撃目でライフ逆転したら逆に攻撃力半分じゃない？ -- 2010-06-01 (火) 00:26:06
  • その旨が書いてあるけど？ -- 2010-06-01 (火) 00:37:19
  • ↑巨大化の方しか見てなかったよ。スマン。連続攻撃と相性悪いかなと思ったんだが。 -- 2010-06-01 (火) 03:32:50
  • ブラッド･ヴォルスのページにグラッブル･チェーンをジャックが使用と書いてありますが正しくは遊星が使用だと思います。その後ジャックが守備封じを発動してスカーウォリアーとハイランダーを攻撃表示にしてました -- 2010-06-02 (水) 05:47:25
  • だな。直した。 -- 2010-06-02 (水) 07:58:04
  • 《ユニオン・アタック》の「11巻のおまけでは、２体のモンスターで同様のことができた。」ってどういう意味だ？解る人情報頼む -- 2010-06-02 (水) 10:03:52
  • 「遊☆戯☆王」単行本11巻のおまけのこと。 -- 2010-06-02 (水) 10:29:57
  • 単行本の巻末付録のミニゲームについてだな。ちょっと文章考えてみる -- 2010-06-02 (水) 10:39:22
  • 【帝コントロール】の派生が、かなり雑多になってきてる気がするんだが…やはり、一世を風靡したとか、資料的な意味で削除・統合は難しいんだろうか -- 2010-06-02 (水) 14:02:46
  • 俺は半分くらいは本文に統合していいと思ってる。サモプリ帝とか、ただサモプリが入っているだけだし。しかも制限だから１枚しか入らん。 -- 2010-06-02 (水) 15:09:00
  • 米版Duel Terminal 2が作られてないな、土日までに作られてなかったら作るわ。 -- 2010-06-02 (水) 15:19:37
  • D.D.クロウの項が2つあるんだけど・・・ -- 2010-06-02 (水) 18:32:19
  • ↑特に問題はない。詳細はページ削除告知/2007年から議論板のほうを見てくれ。 -- 2010-06-02 (水) 18:40:35
  • もうモンスターのアニメ記述、中核以外は初出だけでよくないか。 -- 2010-06-02 (水) 18:46:54
  • ↑一律にそう定めるのは反対だけど、今日の場合はわざわざ特記する必要もないね。 -- 2010-06-02 (水) 18:50:25
  • 議論板に定期的に張りにくるアホは何とかならないものなのか -- 2010-06-02 (水) 23:43:50
  • スパムはどうしようもないだろ -- 2010-06-02 (水) 23:45:28
  • ドラグニティ・ドライブのおろかな埋葬って制限だから1枚じゃないのか？間違ってたらすまん -- 2010-06-03 (木) 00:11:30
  • 「内容」と違って、「枚数」はソースがないからかと　判明してるのも「新録は一枚だけ収録」という不文律に乗っ取ってるだけだし -- 2010-06-03 (木) 00:16:31
  • ↑すまん。知らなかった。そしてありがとう -- 2010-06-03 (木) 00:31:10
  • 【ﾋﾞｰﾊﾞｰｼﾝｸﾛ】の項の【武装猫】と呼ぶことがある｡の記述を書き足していただいたのはありがたいが､【ﾋﾞｰﾊﾞｰｼﾝｸﾛ】とは誰も呼んでないと思うんだ -- 223? 2010-06-03 (木) 11:38:30
  • 定期的にレモンにスカーレットノヴァ復活させてる奴自重してくれ。 -- 2010-06-03 (木) 11:56:39
  • つかスカーレットノヴァ自体はもう既に既出だろ？ -- 2010-06-03 (木) 12:28:24
  • ↑　スカーレットノヴァOCG化は雑誌のフラゲ情報 -- 2010-06-03 (木) 12:33:54
  • tcg板落ちてる？ -- 2010-06-03 (木) 13:22:25
  • というか２ｃｈそのものがなんか変？ -- 2010-06-03 (木) 14:08:06
  • ↑6　ざっとググッてみただけですが、【武装猫】がガンガンヒットしたのに対し、【ﾋﾞｰﾊﾞｰｼﾝｸﾛ】はここだけでした -- 2010-06-03 (木) 14:16:04
  • まぁ一般の人から見たら、ビーバーシンクロの方がわかりやすいがね。 -- 2010-06-03 (木) 14:39:13
  • ↑　俺もやったけど、【武装猫】は一部関係のないものが引っ掛かるし、【ﾋﾞｰﾊﾞｰｼﾝｸﾛ】もここ以外にヒットするよ。検索サイトとかで違うかもしれないけどね。 -- 2010-06-03 (木) 14:40:28
  • 「武装」って言ってもただ装備魔法使うわけじゃないからね。　《堕落》も《戦線復活の代償》もビーバーがなきゃ機能しないんだし、今の方がコンセプトに忠実だと思うよ。 -- 2010-06-03 (木) 14:43:07
  • ↑そんな事いったら【レスキューシンクロ】なんて呼ぶ人もいない。だからと言って【猫シンクロ】とは載せられない。 -- 2010-06-03 (木) 15:22:00
  • ↑ミス。↑４ -- 2010-06-03 (木) 15:22:22
  • アーミージェネクスとワームプリンスは普通にイラスト変更カードだよね？ -- 2010-06-03 (木) 15:35:15
  • アーミーとプリンスの画像どこにある？みてみたいのだけれども -- 2010-06-03 (木) 15:56:02
  • Yahoo!で画像検索したら？ -- 2010-06-03 (木) 16:20:33
  • ガンドラのページ見て思ったんだが、バイサーデスより悪夢の鉄檻のほうが再録が新しくない？ -- 2010-06-03 (木) 16:26:14
  • ↑むしろTP2008再録したロケット戦士の方が後だった　ごめん -- 2010-06-03 (木) 16:31:17
  • ↑×3　英語名打ちこんで探してみたが、日本語版の画像しか見つからなかったのよ。探し方が悪かったかなぁ -- 2010-06-03 (木) 17:24:34
  • アーミーとプリンスの海外版イラストはコメントアウトでそのページに貼ってあったかと。 -- 2010-06-03 (木) 17:25:28
  • なるほど、ありがとう -- 2010-06-03 (木) 17:58:07
  • リミッテットエディションとVジャンプエディションって一緒でいいの？ -- 2010-06-03 (木) 18:15:14
  • 議論板にスレッドあるからそちらでどうぞ -- 2010-06-03 (木) 18:15:49
  • ＳｉｎレッドアイズとＳｉｎブルーアイズに【このカードを使用する代表的なデッキ】で【Sin】がないわけですが、あまり重要ではないですかね？ -- 2010-06-03 (木) 19:03:09
  • 言うまでもないってことでしょう。 -- 2010-06-03 (木) 20:36:38
  • 「○○と名の付くカード」は【○○】ってデッキあれば大抵入るわけだから、書く必要は無い。 -- 2010-06-03 (木) 20:37:23
  • 【Sin】からみれば必須というわけではないからリンクがなくても不思議ではない。あって問題があるわけではないが -- 2010-06-03 (木) 20:39:58
  • 確かに【Sin】においての記述を考えれば、トゥルースからのリンクは必要、Sinスタダは【Sin】への採用頻度から考えてリンクがあって問題ないですよね。 -- 2010-06-03 (木) 21:20:11
  • その二体は【Sin】があってブルーアイズとレッドアイズには無い事におかしさを感じたわけですが、必須さを考えればなくても良いかもしれませんね。 -- 2010-06-03 (木) 21:21:25
  • キメラテックのページに「攻撃力は2000〜11000」って書いてあるけど、モンスターは10体までしか並ばないんじゃない？ -- 2010-06-04 (金) 01:39:38
  • ↑　下のQ&Aに理由がある・・・って思ったらいつの間に調整中に・・・ -- 2010-06-04 (金) 01:43:48
  • XYZの裁定考えたらできるんが妥当なんだけどな……こっちまで飛び火しないかが心配だわ -- 2010-06-04 (金) 08:06:47
  • 融合素材にはできるけど、攻撃力の上昇には貢献できないってことかね。だったら逆に攻撃力1000になる可能性もあるってこと？ -- 2010-06-04 (金) 09:03:50
  • あの裁定、調整中っていう裁定の１日前に、攻撃力アップできますっていう裁定もらってるんだよね。今は線で消してあるけど。遊戯王事務局は今日も平和だな。 -- 2010-06-04 (金) 10:55:05
  • 「融合素材にしたモンスターの数」って書いてあるから装備カードだと攻撃力アップに含まれないかも…ってことで調整中なんじゃない？ -- 2010-06-04 (金) 12:34:16
  • ↑　だね。ＸＹＺは「融合素材にしたモンスターの数」に左右される効果は無いから、裁定が変わる心配はないと思うよ。 -- 2010-06-04 (金) 12:53:17
  • 神竜エクセリオンが墓地に２体いる状態の時に場のエクセリオンをリリースしてtyrant NEPTUNEを召喚した場合効果を３つ付けれるのかな？ -- 2010-06-04 (金) 13:51:38
  • ルール質問板へgo -- 2010-06-04 (金) 14:05:49
  • 消しときました。自分もついつい答えようとするところだった、気をつけよう…。 -- 2010-06-04 (金) 14:06:51
  • ありがとうございます -- 2010-06-04 (金) 14:18:34
  • 伝説の都　アトランティスのページで、アトランティスを使う利点の１と２が同じ内容になってます、修正お願いします。 -- 2010-06-04 (金) 15:11:24
  • ↑修正しました -- 2010-06-04 (金) 15:20:11
  • サテライトキャノンの元ネタってX展開する人工衛星は基本系だし名前もそのまま衛星砲台な訳でガンダム説は完全にこじつけだと思うんだが -- 2010-06-04 (金) 16:44:34
  • 俺もそう思ってた。あとスターウォーズ計画っておかしな名前の計画もあったし、そっちのが近いと思う -- 2010-06-04 (金) 17:01:05
  • MTGやコナミ系のキャラに似ているってならともかく、「他社の○○に似てる」ってのは荒れるだけだし、やめた方がいいんじゃないですかね -- 2010-06-04 (金) 17:12:29
  • 「セブンソード」までアレだとともかく、サテライトキャノンは普通に人工衛星の範疇じゃないかな -- 2010-06-04 (金) 17:23:10
  • ステルス・ユニオンはどうする？ -- 2010-06-04 (金) 17:31:49
  • あれは足パーツになるエクスプレスロイドが同じデュエルで初登場な上に攻撃も似てるなら意識してるんだろうしアリなんじゃないか？ -- 2010-06-04 (金) 17:45:06
  • ステルスはパロディと言うべきかオマージュと言うべきかは知らないけど意識してると思う -- 2010-06-04 (金) 17:47:46
  • ステルスユニオンはパーツ構成が一緒だし、書いていいと思う。「ステルス戦闘機」が「背中につく」っていうのはそこらに転がってるアイディアじゃない。 -- 2010-06-04 (金) 17:55:00
  • 俺もこの前みたが似てるどころじゃなかった -- 2010-06-04 (金) 18:18:00
  • 名前パロにしてもガーゼットやダイザーがおｋでガトムズ駄目ってのがよく解らんな。 -- 2010-06-04 (金) 19:12:49
  • ハドウキャノン -- 2010-06-04 (金) 19:23:04
  • ガトムズって何かそれらしいのあったっけ？ -- 2010-06-04 (金) 19:26:22
  • 装甲騎兵ボトムズ　⇄　総剣司令 ガトムズ　だった記憶が -- 2010-06-04 (金) 19:31:35
  • ガーゼットやダ・イーザは明らかに容姿も真似てるけど、ガトムズはなぁ…ボトムズに似てないような -- 2010-06-04 (金) 19:34:25
  • さすがにガトムズとボトムズはないわ。・・・元ネタどの程度まで記述ＯＫにするか議論したほうがいいかな？ -- 2010-06-04 (金) 19:53:06
  • ガトムズとボトムズはそもそも比べる以前の問題だろうｊｋ -- 2010-06-04 (金) 20:12:04
  • 元ネタの流れでサテライトキャノンについても意見を聞きたいんだが…あれの元ネタはやっぱりXかな？ -- 2010-06-04 (金) 20:13:46
  • 版権が関わる元ネタはコナミ関連だけにして、あとは隔離病棟で好き勝手すればいいんじゃないかな。 -- 2010-06-04 (金) 20:16:12
  • そもそも元ネタなんてユーザーの邪推なわけだし。 -- 2010-06-04 (金) 20:16:39
  • サテライトキャノンは一般的に想像される衛星兵器をそのまま出しただけで元ネタもへったくれも無いだろ。アニメでも剛三郎が開発してた兵器って設定だったはず -- 2010-06-04 (金) 20:28:27
  • アニメ輸入だから、ＧＸ関連の記述は《サテライトキャノン》には不要でしょ -- 2010-06-04 (金) 20:29:42
  • 《恵みの雨》がなんで自爆スイッチに役立つんだ？ -- 2010-06-04 (金) 20:31:21
  • サテライトキャノンは確かにガンダムXのサテライトキャノンに似てるけどさすがに偶然だと思う -- 2010-06-04 (金) 20:31:34
  • 食指が「伸びる」って「動く」じゃないのか？ -- 2010-06-04 (金) 21:11:47
  • 英語ならサテライトキャノンで『衛星大砲』だ。偶然だと言わざるを得ない -- 2010-06-04 (金) 21:18:21
  • ↑に追記。英語を日本語にしたら被ったってだけの話だと思うけどね -- 2010-06-04 (金) 21:20:10
  • ↑4　「伸びる」が誤用みたい　《恵みの雨》ぐらいしか検索にかからなかったので、修正しておきます -- 2010-06-04 (金) 22:24:52
  • サテライト・キャノンの元ネタはガンダムXとか言ってたらキリがねーだろ。だったらセブン・ソード・ウォリアーの元ネタはエクシアだってか？無駄にカードと関係ないことを書いてんじゃねぇよ。 -- 2010-06-04 (金) 22:36:53
  • サテライトは確かに似てるな　だからどうこうって訳じゃないが -- 2010-06-04 (金) 22:54:10
  • 遊戯王のサテライト・キャノンもガンダムＸのサテライト・キャノンも同じ元ネタだから普通にてるわね -- 2010-06-04 (金) 22:59:11
  • 公式発表があれば書いてもいいけど、憶測で書くのはどうかと… -- 2010-06-04 (金) 23:32:34
  • 元ネタを公式発表なんてほぼ無いだろ。明らかに狙ってると思われるもの(主観だけど)なら書いていいんじゃないの？ -- 2010-06-04 (金) 23:39:29
  • 余りにも主観になりすぎてるのはなぁ…《巨人ゴーグル》とか「なお容姿自体はこのカードとは全く似ていないので、あくまで推測の域である。」なんて書いてある -- 2010-06-05 (土) 00:14:13
  • 完全に主観とは言い切れないのはせいぜいコナミが元ネタのものぐらいだと思う。あとMTGが元ネタのデーモンとか? -- 2010-06-05 (土) 00:53:44
  • ↑２　下手に消すと何度でも復活させる奴がいるから、あくまで確定じゃないことを念押した書き方をすることでの妥協策だと思う。 -- 2010-06-05 (土) 01:20:19
  • ｶﾞｰﾃﾞｨｱﾝｴｱﾄｽの文の「民族衣装の変更は差別に値するだからであろうか」なんだけど「値するからであろうか」のほうが正しいんじゃないか？ -- [[ ]] 2010-06-05 (土) 02:08:25
  • 差別と取られかねない、くらいの方がいいんでねぇの -- 2010-06-05 (土) 11:16:34
  • 編集に禁止ワードとか管理人さんが設定できればいいのに。消しても書くやつがいて編集合戦になるならそのページだけにその一文禁止にするとか。 -- 2010-06-05 (土) 11:31:21
  • それだと、削除側が有利になってしまう気が -- 2010-06-05 (土) 11:33:27
  • 別の視点から見れば、その人が本当に載せるべきと思うことを載せているのに、載せてもすぐに消すやつがいるという解釈も可能ですからね。 -- 2010-06-05 (土) 11:42:37
  • うん、だから管理人さんの権限にするんだけど。もしくは議論板通すとか。 -- 2010-06-05 (土) 11:50:50
  • 属性や種族で素材縛りのある融合やシンクロモンスターを各属性・種族のページに載せるというのはどうですか？ -- 2010-06-05 (土) 12:01:53
  • ↑やりたいなら議論板行ってくれ -- 2010-06-05 (土) 12:25:37
  • 何で一言だけコメントアウトされてるのやら -- 2010-06-05 (土) 12:42:45
  • ガエルにサクリファイスとかいらんだろ -- 2010-06-05 (土) 12:46:10
  • 同感。除去が少ないって裏ガエルで足りる気もする。しかも編集が適当すぎる -- 2010-06-05 (土) 12:53:09
  • 《アマゾネスの鎖使い》のページ、「•あの有名なカードキングダムでも紹介された超強力なカードだ！」って……必要か？ -- 2010-06-05 (土) 13:16:36
  • 原作者とか世界チャンピオンでもない限り個人や団体について記述しなくていいと思う -- 2010-06-05 (土) 13:25:04
  • カードキングダム（笑）　確かあそこの店長って「チェーンに乗る特殊召喚」を神宣で無効化しちゃうようなおバカさんだろ？ -- 2010-06-05 (土) 13:25:58
  • ↑5、4　とりあえずコメントアウトしといた -- 2010-06-05 (土) 13:32:05
  • カードキングダム関連は別にどっちでもいいけども、強力かどうかといわれると微妙だよね＞鎖使い -- 2010-06-05 (土) 13:46:15
  • 強力かどうかはさておき、一企業の名を出すこと自体が問題。そういうので名を出すのはＶジャンとかコナミ以外ダメじゃね？ -- 2010-06-05 (土) 14:15:07
  • ↑ミス、企業じゃねぇ、チェーン店だ。 -- 2010-06-05 (土) 14:16:58
  • upperdeckも -- 2010-06-05 (土) 14:17:25
  • そもそも語尾の「だ！」がおかしいし、「有名な」は主観と言って問題ないだろうし、企業名出してるし… -- 2010-06-05 (土) 14:18:37
  • まぁもう消えたし、これからもそういうのは消していくし。 -- 2010-06-05 (土) 14:24:22
  • てか嫌がらせか面白がってで店名出してるんじゃないかな？ -- 2010-06-05 (土) 14:24:23
  • だとしても、何が面白くて、こんなことしてんだよ……。 -- 2010-06-05 (土) 14:45:11
  • 理解に困るしルールにも関係ないから消したら良いと思う -- 2010-06-05 (土) 14:48:41
  • 俗称のレイジオンもカードキングダムネタじゃないのか？　消していい？ -- 2010-06-05 (土) 15:16:56
  • なんかカードキングダムの信者がコメント欄で必死だな……そういうことしてるから迷惑がられるんだよ。自覚してる？ -- 2010-06-05 (土) 15:19:26
  • カードキングダムの事あまり知らないけどそんなに信頼性がないの？ -- 2010-06-05 (土) 15:20:16
  • ほんとカーキンは遊戯王の癌だな・・・ -- 2010-06-05 (土) 15:20:59
  • ここで名前挙げて叩いてるのもたかが知れてるがな、ここは誹謗中傷するところじゃねーぞ -- 2010-06-05 (土) 15:22:02
  • ↑４人気が出るほどアンチも多くなる、ちょっとした揚げ足取りをしたがる奴も出てくるんだよ -- 2010-06-05 (土) 15:27:14
  • ちょっと煽られただけでコメ欄埋め尽くす信者も十分屑だけどな -- アンチ? 2010-06-05 (土) 15:30:48
  • カードキングダムは動画をちょっと参考にする程度だけど、別に好きとか嫌いとかそういう感情は湧かないな -- 2010-06-05 (土) 15:33:10
  • カードキングダムって何？アニメ？？ -- 2010-06-05 (土) 15:37:36
  • ↑カードゲームを動画とかでみんなにわかりやすく伝えるゲームショップ -- 2010-06-05 (土) 15:38:46
  • 荒れるなぁ・・・。まぁ落ち着け -- 2010-06-05 (土) 15:40:09
  • 何かコメント消してる人がいるね、そんなひどいこと書かれてないのになんで消してるのやら -- 2010-06-05 (土) 15:43:03
  • みんな出かけたら？夜になってここ見ればいいじゃない。 -- 2010-06-05 (土) 15:45:54
  • あんま言いたくないけど最近はちょっとした記述にやたらと突っかかる人がいるね。少しは落ち着いてほしい。 -- 2010-06-05 (土) 15:51:52
  • とりあえずカードキングダムは企業名だしなしでおｋって事で -- 2010-06-05 (土) 16:14:20
  • 前のサテライトの時も思ったが、こういうのって何かしらルールを作れないのかな？逐一議論して整えていくしかないんだろうか・・・？ -- 2010-06-05 (土) 16:38:40
  • 好きか嫌いかは問題じゃないと思うんだ。 -- 2010-06-05 (土) 16:43:00
  • 結構話題になってるし、議論板にスレ立てれば人は来るかと -- 2010-06-05 (土) 16:44:42
  • 人は来るけど参加するかは微妙だろ。ページビューは多いけど書き込みは少ないスレッドがたくさん。 -- 2010-06-05 (土) 16:54:12
  • サテライトの件は削除ガイドラインにある削除すべきでないもの3項目の範囲外。個人的にはあってもよいけど、消されても文句は言えない。 -- 2010-06-05 (土) 16:55:57
  • カードキングダムに紹介されたっていちいち書いてたらキリがないだろ。大体紹介サイトなんか無数にあるわけでその中でなぜカードキングダムだけ乗せるのかと -- 2010-06-05 (土) 19:52:42
  • 【デミスドーザー】にカーキンのデッキ紹介記事があるけど必要あるか？ほか二つと違い実績があるわけじゃないだろ -- 2010-06-05 (土) 19:55:08
  • ↑コメントアウトしておいた。異論があったらまた宜しく -- 2010-06-05 (土) 19:59:32
  • アナザーネオスのページがおかしいのだが -- 2010-06-05 (土) 20:19:04
  • 元に戻してくれた人ありがとう -- 2010-06-05 (土) 20:24:42
  • レアリティの「《不死王リッチー》のみカード名が虹色である。」シクは虹色だけどパラは金じゃない？ -- 2010-06-05 (土) 21:04:27
  • ↑不死王リッチーのシクだけ仕様が違うという事 -- 2010-06-05 (土) 21:34:59
  • つまりパラは普通 -- 2010-06-05 (土) 21:35:20
  • レアリティのパラレルレアの注１を見たら紛らわしくないかな -- 2010-06-05 (土) 21:47:55
  • 議論にもとづき、V JUMP EDITIONの改訂を行いました。宜しくお願いします。 -- 2010-06-05 (土) 23:10:44
  • 今思えばシューティングスターのテキスト表記が「チューナー一体」だったのって、チューナーは必ず一体っていうルールが破られる前触れだったんだな -- 2010-06-06 (日) 01:43:50
  • そういうこと言い出したら、今までのシンクロは「チューナー」としか書いてないからチューナー２体になってもいいのか、っていう話になってしまうかもしれない。 -- 2010-06-06 (日) 01:48:09
  • シンクロ召喚のページには「基本的にチューナーは１体でなくてはなりません」って書いてあるから、スカノヴァは「ルールより、カードに書いてあることの方が優先」っていう原則に則るってことだな。 -- 2010-06-06 (日) 01:53:09
  • ゲイル…シロッコ…　まぁ永遠に発展途上って事だな。>>「ルールより、カードに書いてあることの方が優先」 -- 2010-06-06 (日) 01:56:07
  • 今後二体以上のチューナーを要求するカードがでることによって、普通のカードも一体と明記するようになるのかな、という話さ。 -- 2010-06-06 (日) 01:56:08
  • ↑２　ルールとオラクル（裁定の意）は別だろ？ルールより、「オラクル含むカードに書いてあること」が優先だと思うぞ。 -- 2010-06-06 (日) 02:50:35
  • レアルジェネクス以外でオラクルなんて初めて聞いたわ。 -- 2010-06-06 (日) 03:03:14
  • カードが増えてルールの明文化は遊戯王にはよくあること -- 2010-06-06 (日) 03:30:44
  • ｼﾞ･ｱｰｽやﾀｲﾗﾝﾄﾈﾌﾟﾁｭｰﾝのページに同じﾌﾟﾗﾈｯﾄｼﾘｰｽﾞのモンスターのリンクを貼ったほうがいいんじゃないか？ -- 2010-06-06 (日) 04:18:40
  • 良いと思う -- 2010-06-06 (日) 04:29:29
  • 《ジェムナイト・フュージョン》に、《マジカルシルクハット》の発動条件が厳しいってあったけど厳しいか？ -- 2010-06-06 (日) 04:35:51
  • 厳しいだろ。表側表示モンスターが攻撃を受けるときだけだし、守備力が低いモンスターは戦闘破壊される危険性がある -- 2010-06-06 (日) 04:47:05
  • 表側表示モンスターが攻撃を受けるときだけってのが良く分からないんだけど。表示形式は指定してないだろ。後守備力が低いモンスターが戦闘破壊される危険性は発動条件とは関係ないでしょ -- 2010-06-06 (日) 04:53:03
  • あ、ゴメン今気づいたんだけど裏側表示にセットするってことは元々裏側表示のモンスターは対象にできないってこと？当該ページ見ても分からなかったんだが -- 2010-06-06 (日) 04:55:20
  • 表側表示は勘違いだった…けど発動したいときに発動しにくいのは確かだと思うが -- 2010-06-06 (日) 04:59:29
  • 相手がバトルフェイズに入るだけだから能動的には発動しにくいけ書くほど厳しいってわけじゃないと思う。 -- 2010-06-06 (日) 05:01:56
  • 守備表示になると戦闘破壊の危険性が高まるかもしれないけどそもそもバトルフェイズに入るってことは戦闘で倒すってことなんだからむしろダメージ抑えられるんじゃない？長いから分割した -- 2010-06-06 (日) 05:02:22
  • むしろ戦闘破壊されたとしてもジェムナイト・フュージョンを墓地に送れるメリットの方が大きい気がするが。 -- 2010-06-06 (日) 05:21:33
  • 《ジェムナイト・フュージョン》のサーチ手段が少ないことを考えると優良サポートだと思う。 【ジェムナイト】の手札コスト型 に記載してもいいと思う。 -- 2010-06-06 (日) 05:23:44
  • 薄々予想してたけどやっぱりこじれたなあのスレ -- 2010-06-06 (日) 07:01:35
  • ほっときゃいいし存在に疑問符がつくページなら議論出せばいいのに、「内容の薄いデッキページがあるのが気にくわないので作らせないようにする」とかマジで潔癖症だろ。 -- 2010-06-06 (日) 07:20:11
  • 潔癖症というか中二病？この年頃の患者はそういう物だ、俺にも覚えがある -- 2010-06-06 (日) 09:55:04
  • 消すなら「薄々〜」まで消せよ。 -- 2010-06-06 (日) 10:14:54
  • デッキページは、むしろデッキ集のページにもんだいがあるかも。１ページから飛んでくデッキページが多すぎるかも。あれ見てるとデッキページこれ以上くっつけるなとか思わんでもない。 -- 2010-06-06 (日) 10:47:48
  • 途中で挿入句つけてたら日本語不自由になってしまった↑orz -- 2010-06-06 (日) 10:48:27
  • 「〜かも」に萌えたからおｋ -- 2010-06-06 (日) 10:57:11
  • 遊戯王カードが続く限り、これからもデッキは増えていくでしょうし…何かしら画期的な方法がないと、雑多になる一方ですかね＞デッキ集 -- 2010-06-06 (日) 11:16:52
  • 「デッキの提案」という可能性があるのは大いに良い事だ。それから整理しすぎてデッキを探すのに苦労するようでは逆に不便。いっそジャンルを細かくわけるとか。 -- 2010-06-06 (日) 11:40:20
  • 分けるよりは今のほうがいい。MTGwikiも縦に長かったし、いいんじゃない？ -- 2010-06-06 (日) 11:45:00
  • ADチェンジャーですが、裏側表示にできるかという質問がたびたび見受けられるので書き方を少し変えました。何か問題があったらまた直しておいて下さい。 -- 2010-06-06 (日) 12:06:23
  • MTGwikiのマネでいいならデッキページなんかいくらでも作れるな。あっちのデッキページは見るとがっかりする。 -- 2010-06-06 (日) 12:46:39
  • あそこは基本的なギミックしか紹介してないからな。サンプルレシピの数が半端ないから下手な解説は要らないのかもしれんし。 -- 2010-06-06 (日) 13:19:10
  • フォーマットが違いすぎて判断できん。ていうか何書いてあるかわからん。 -- 2010-06-06 (日) 13:24:43
  • シューティング・スター・ドラゴンのシンクロ召喚の際の台詞に「生来せよ」ってあるけど、意味的に「招来せよ」のほうがいいんじゃないか？ -- 2010-06-06 (日) 17:53:22
  • テレビの字幕でそう表示されていたんじゃないの？ -- 2010-06-06 (日) 17:54:39
  • タイトルで生来って描いてあったしな -- 2010-06-06 (日) 18:05:51
  • 生来は「持って生まれた性質」とか「生まれてからずっと」って意味だから、本来だと意味通じないね。けど通じない単語使うのはセイヴァースターからのお約束ってことで。 -- 2010-06-06 (日) 19:07:54
  • というかむしろ遊戯王ぐらいだろ、こんなに詳しくデッキに投入するカード書いてるの・・・ -- 2010-06-06 (日) 20:41:40
  • 遊戯王は何でも投入おｋだから、相性のいいカード挙げないと、紙の束になるからな。 -- 2010-06-06 (日) 20:49:41
  • 遊戯王はコンボ前提で組まないとデッキが強くできないからしょうがない。他のカードゲームはコンボっていうよりはシナジーでデッキ組むからね。 -- 2010-06-06 (日) 20:51:56
  • ＭＴＧ形式の良さは環境毎の継ぎ足しがしやすい事だよな。こっちは禁止制限に合わせた編集しないといけないから、手間がかかる。 -- 2010-06-06 (日) 20:55:06
  • アスモ、スペルビア、エデアーラエの3堕天使が海外じゃ超入手困難なのって書くべきかな？ -- 2010-06-06 (日) 21:12:39
  • 海外版は入手しやすいよって話なら情報として価値があると思うけど、それはどうだろ。とりあえず、書いてみたら？ -- 2010-06-06 (日) 21:18:58
  • 「Super-Nimble Mega Hamster」が荒らされていたのでとりあえず修正しました。 -- 2010-06-06 (日) 21:30:14
  • 軍隊1キルっているか？ -- 2010-06-06 (日) 22:14:13
  • コンボ紹介ページとしても実績もないだろうし、議論通せばアッサリ消せそう -- 2010-06-06 (日) 22:39:17
  • 軍隊1キルは一応デッキ紹介としては成立してるしありじゃないかな？ -- 2010-06-06 (日) 22:43:00
  • 軍隊1キルは他に類を見ない効果（軍隊）を生かした構築だから消すとなると微妙なんだよなー -- 2010-06-06 (日) 22:47:23
  • 何にせよ、いらないと思うなら議論版に言って賛成得るしかないね。コンセプトがはっきりしている以上、賛成得るのは難しいと思うけど -- 2010-06-06 (日) 22:49:32
  • 例をあげればDDHEROとかは空いたスロットに突っ込めばいいとか、ギミックがないと生き残れないって言ってたから実績を出せと言われただけであって -- 2010-06-06 (日) 22:56:05
  • テーマとして確立されたものがあれば別に実績なくてもいいんだよね。スロースタートなデッキで大会成績残せてるデッキのが稀有だし。自爆リクルとか軍隊1キルが消せるなら消せるデッキは相当数にあがる -- 2010-06-06 (日) 22:57:31
  • シューティングスターの編集いくらなんでも持ち上げすぎじゃないか？ＤＤクロウに狙われないのは確かだがスタダと違って破壊カード２枚で突破されちゃうわけだし -- 2010-06-06 (日) 23:09:04
  • スタダが扱いやすい以上、環境を席巻するようなカードにはならんでしょうな。かといってスタダに制限かかったら、相対的に召喚しにくくなるし。 -- 2010-06-06 (日) 23:29:09
  • 誰もがガチばっか組んでるわけじゃないし、大会実績を物差しにしてもらっては困るな。 -- 2010-06-06 (日) 23:34:04
  • クイックダンディが実績残してないとか言ってるバカ賢者もいるんだし仕方ない。てか匿名だからって恥ずかしいコメント書いて平気なんだろうか・・・ -- 2010-06-06 (日) 23:52:26
  • それでも【ザ・キックマン】の微妙さは拭えない。しかもキックマンのページにリンク貼ってねーしｗ -- 2010-06-07 (月) 00:06:53
  • そもそも実績だけで考えたらほとんどのデッキが消える。昨今のライロＢＦインフェルニティはともかくシリーズカードが安定して勝てるようになったのなんて10年の歴史の中ではほんの最近だろうが -- 2010-06-07 (月) 00:25:04
  • 大会で実績残したデッキだけにしろなんて、カードゲームの楽しみを否定するようなもんだな -- 2010-06-07 (月) 00:27:31
  • 実績はひとつの指標だが、それだけに縛られるのもおかしな話。 -- 2010-06-07 (月) 00:35:33
  • 確かに。【爆風ライザー】とか【アロマダムルグ】とか何の戦績を残したんだろうかｗｗ -- 2010-06-07 (月) 00:41:36
  • 【ザ・キックマン】については実績云々の前に内容がなさすぎる件 -- 2010-06-07 (月) 00:41:58
  • とりあえず【ザ・キックマン】の削除提案を議論板に立ててきた -- 2010-06-07 (月) 00:43:54
  • 実績あるデッキだけが残っていいなら、今の環境デザイナーズデッキばっかりしか残らんぜ -- 2010-06-07 (月) 00:44:37
  • ↑９とりあえず気づいたならリンク張ってくれると助かる。デッキ作っても元のカードに張ってないとか結構探せばあるやもしれんし -- 2010-06-07 (月) 01:33:33
  • スカノヴァの守備力300になってんぞ -- 2010-06-07 (月) 01:39:00
  • スクリーンオブレッド見て気になったんだけど、光の護封壁の制限ってこれからどうなるのかな？そういえば、どういう理由で制限になったのか知らないや。聞いてもいい？ -- 2010-06-07 (月) 02:12:26
  • 一度に大量のライフを支払えるので自爆スイッチのトリガーとかで使われたから制限になった。攻撃を封じるのはあまり制限にはからんでいないと思われる -- 2010-06-07 (月) 02:25:37
  • 《冥府の使者ゴーズ》のFAQの「Ｑ:「自分」が複数の効果ダメージを受けた時は、どれだけの効果ダメージを受けますか?」に対するアンサーが消えてるんだが -- 2010-06-07 (月) 07:00:59
  • ↑よくよく見たら変な質問だな -- 2010-06-07 (月) 07:03:52
  • バックアップ見ればわかるが、「Aが消された｣じゃなくて「Qが追加された」んだ。で、登場済みのカードのページにそれをするのは違反なので消しておきました。 -- 2010-06-07 (月) 07:09:23
  • どれだけのってゴーズは無効化する効果を持ってないから全部受けるとか言う以前に複数の効果ダメージに対して発動できないとかいろいろとおかしいな -- 2010-06-07 (月) 07:09:33
  • 「FAQ」の意味を理解していないんでしょう。 -- 2010-06-07 (月) 07:15:28
  • いや、その前に中身が無いだろ。どれだけって、受けた効果ダメージの合計分だけど。変わらないけど。 -- 2010-06-07 (月) 08:32:17
  • ↑すまん。日本語変だった。 -- 2010-06-07 (月) 08:32:46
  • スカーレッドのレベル１２が７体目じゃなく８体目だと思う -- 2010-06-07 (月) 09:41:50
  • FGD、究極竜、究極竜騎士、アーミタイル、ゴット・ネオス、ユベル、Sinトゥルース、スカーレッドで8体かな -- 2010-06-07 (月) 09:48:04
  • パワー・ジャイアントの「レベル4以下のモンスターを」の所、〜モンスター1体をじゃなくていいの？ -- 2010-06-07 (月) 10:07:01
  • ↑　だたの書き漏れだ、修正した -- 2010-06-07 (月) 10:09:48
  • 改めて思うが、ゲイルの攻守半減ややこしいな・・ -- 2010-06-07 (月) 11:04:44
  • 巨大戦艦の3つのカウンターって機を意味してんのかな。。。 -- 2010-06-07 (月) 11:08:40
  • 元のゲームで破壊する部分が（シールド？）３つあるからでは？ -- 2010-06-07 (月) 11:21:42
  • 一応巨大戦艦のページに元ネタ書いてあるけどね。あくまで推測だけど。 -- 2010-06-07 (月) 11:37:32
  • アムーズウィングのWW縄上jのスノーじゃなくてスノウじゃない？ -- 2010-06-07 (月) 11:47:06
  • ↑情報源は何？字幕？ -- 2010-06-07 (月) 15:44:34
  • ミスティルのページでミスティルと比較されているモンスター、ヴァジュランダじゃなくてガジャルグだと思う -- 2010-06-07 (月) 16:37:19
  • 中継先という意味でもガジャルグがより相応しいかな。修正した。 -- 2010-06-07 (月) 16:47:00
  • あー悪い。ガジャルグ単体じゃ装備効果がないからレベル8に繋げられないか。再修正しました。 -- 2010-06-07 (月) 16:49:03
  • そう言うことですか。友達が幼怪鳥で出してたからそっちかと思いました -- 2010-06-07 (月) 17:15:21
  • 《バイス・バーサーカー》のページ、《巨大化》付けたら攻撃力はリセットでは？ -- 2010-06-07 (月) 17:36:29
  • アップしたシンクロモンスター以外に装備させればセーフだな。とりあえず自身への装備は裁定待ちに書き換えておくか -- 2010-06-07 (月) 17:43:23
  • ↑裁定待ちも何も、当たり前のことだと思うが・・・。アップしたシンクロモンスター以外に装備するにしても、わかりづらすぎる -- 2010-06-07 (月) 17:46:44
  • ジェムナイト・エメラル、ヴァイロン・オーム、ラヴァル・ツインスレイヤーがVジャンの公式に載ってるけど、ページは作ってもいいのかな？ -- 2010-06-07 (月) 18:57:51
  • ↑いいと思う -- 2010-06-07 (月) 19:23:33
  • スカーレッド・ノヴァ・ドラゴンの効果がわかりました -- 2010-06-07 (月) 19:31:04
  • スカーレットの「ン」が「ソ」にした奴誰？まぁ直したけど… -- 2010-06-07 (月) 19:43:10
  • V JUMP EDITION 2の情報が公式HPにあったので追加しました -- 2010-06-07 (月) 20:05:37
  • ↑テキスト不明カードの攻撃力とか属性とか、「？」みたいな感じにはしなかったっけ？　気のせい？ -- 2010-06-07 (月) 20:33:13
  • どうせ正式にわかったら書きなおすんだからどうでもよくない？ -- 2010-06-07 (月) 20:36:17
  • ページができたあとにやれば十分じゃないか？ -- 2010-06-07 (月) 20:38:42
  • ページができてて、その上でテキスト不明のカードの話では？ -- 2010-06-07 (月) 20:42:09
  • いやまあ、ルールみたいなものは無いにしても、今までどうしてたっけ？って話。 -- 2010-06-07 (月) 20:45:16
  • sinトゥルースの時は攻守がXXXX、属性と種族は判明してたから書いてあった、くらいしか覚えてないな。 -- 2010-06-07 (月) 21:02:02
  • ？でもXXXXでも0000でも関係ないよな。 -- 2010-06-07 (月) 21:11:08
  • 0000よりは良くないかな。わからないことが分かりやすいし。 -- 2010-06-07 (月) 21:30:21
  • 確かにわかりやすいのはXXXXとか????の方だね。 -- 2010-06-07 (月) 21:41:54
  • 「不明」みたいに文字は変かな？XXXXではオシリス、????は攻守？のモンスターの繋がりを感じてしまった。そういった繋がりがないほうが楽だったりする。 -- 2010-06-07 (月) 21:50:22
  • でも結局重箱の隅議論。明らかな間違いでない限り何でも良い。 -- 2010-06-07 (月) 22:16:48
  • レモンのページに「ジャソプ」ってあるけど、編集しておｋ？ -- 2010-06-07 (月) 22:33:20
  • エクストラパック３の発売決定w -- 2010-06-07 (月) 23:06:30
  • 光の封殺剣 -- 2010-06-07 (月) 23:55:35
  • 円盤闘士のdiscの解説にディスクガイを参照ってなってるんだけど、ディスクガイでは消されてるんだよね。どうしよう？ -- 2010-06-08 (火) 01:10:35
  • 《円盤闘士》の方が特異なようなので、そちらに特筆してみました -- 2010-06-08 (火) 01:34:52
  • ザ・カリキュレーターの、「《魔轟神レイヴン》は、まずもって不可能だが61レベル（デッキ最大60枚−レイヴン1枚の59枚＋2）が最高である。」って間違ってない？ -- 2010-06-08 (火) 02:49:07
  • 確かにレイヴン自体は61までいくけどカリキュレーターと並んでるなら -- 2010-06-08 (火) 02:50:45
  • コントロール転移を考慮するなら62レベルだしな -- 2010-06-08 (火) 02:51:10
  • 60−２＋２で60じゃない？ -- 2010-06-08 (火) 02:51:16
  • 違うぞ。お互いのフィールド上に裏の効果のザワールド２枚＋アストラルバリア＋無限の手札が存在する状況下で、エクスチェンジと魔法石の採掘と八汰烏を駆使すればさらに増えるはず -- 2010-06-08 (火) 07:43:59
  • ま、わかる人が書くということで。 -- 2010-06-08 (火) 07:48:18
  • どうでもいいよそんな事 -- 2010-06-08 (火) 08:10:06
  • ↑それを探求するのもwikiだよ。　レベル変換実験室で６出したあとにギブアンドテイク×３を組み込んだらダメ？ -- 2010-06-08 (火) 09:37:23
  • どうでも良いにもう一票。本文の方が大事。日本語がなっていないページも多い。「○○の中で初の」とか最近多くて、正直どうでも良い。 -- 2010-06-08 (火) 09:44:58
  • いきなり意味が分からないことを言うなよ。 -- 2010-06-08 (火) 09:45:16
  • カードのwikiなんだからカードができることの可能性を書かなきゃ意味ないだろう。確かに「○○の中で初」とかはどうでもいいけど、カード効果の可能性はアニメの記述などとはわけが違うことだよ？ -- 2010-06-08 (火) 11:32:22
  • とりあえず、「日本語がなっていないページも多い。」と思うのであれば、直した方がいいのでは？ -- 2010-06-08 (火) 11:46:59
  • 具体的におかしいのはどこ？流石にこの膨大な文章量の中を「おかしいのがあるらしい」で探して回るのは骨が折れるから教えて欲しい -- 2010-06-08 (火) 11:49:32
  • そんなに焦らなくてもいいじゃない。期日があるわけでもないし、見つけたら直そうかな、くらいにのんびり行こうよ。 -- 2010-06-08 (火) 12:00:07
  • 教えたら教えたで、自分でやれって話になるしな。 -- 2010-06-08 (火) 12:05:56
  • 編集できない環境だっていったら言い訳扱いされるし教えても損しかしないよな -- 2010-06-08 (火) 12:11:28
  • 貪欲な壷 -- 2010-06-08 (火) 12:13:54
  • ↑ああ、↑３はそういう意味の言葉か…気づかんかった。 -- 2010-06-08 (火) 12:16:02
  • 貴方がどうでも良いことでも、他の人には価値があるんだよ。貴方が世の中で価値がないけど生きていたいって思うのと同じことだよ -- 2010-06-08 (火) 13:01:58
  • ↑前半だけだったら良かったのに -- 2010-06-08 (火) 13:09:45
  • ↑２　ああ、俗称一覧のことか。 -- 2010-06-08 (火) 13:14:50
  • おいおいｗ -- 2010-06-08 (火) 13:26:55
  • ちょっとほんわかしてなぜか嬉しい。 -- 2010-06-08 (火) 15:26:51
  • どうでもいいと言い出したらキリがない。名前の由来やアニメ記述、コンボの可能性、関連カードなど、興味ない人から言えば「どうでもいい」「必要ない」なんだろう。別にゼロか百じゃなくてもいいんだよ。 -- 2010-06-08 (火) 16:20:29
  • その理屈なら「どうでもいい」は50だろ。あってもいいしなくてもよい。 -- 2010-06-08 (火) 16:39:59
  • さっきから発言する度に自爆していないか。 -- 2010-06-08 (火) 17:13:52
  • 総剣司令ガトムズのページには「海外ではSaber Machine（キラー・マシーン）も効果範囲に入る」とあるが、キラー・マシーンのページには海外名としてSaber Slasherとあるんだが……。 -- 2010-06-08 (火) 17:17:00
  • 以下どうでもいい禁止。 -- 2010-06-08 (火) 17:18:38
  • 以上どうでもいい終了。 -- 2010-06-08 (火) 17:20:11
  • バイス・バーサーカーha -- 2010-06-08 (火) 17:28:17
  • バイス・バーサーカーは２００？２０００？　説明は２０００ダメなんだが -- 2010-06-08 (火) 17:29:15
  • ↑7　「どうでもいい記述だからいらない」という捉え方なら50ではなく0だよな？ -- 2010-06-08 (火) 17:54:07
  • ↑２　ソースを見ればいいじゃん。 -- 2010-06-08 (火) 17:55:01
  • ↑あなたは見たのか？　あれじゃテキストが全く見えないんだが -- 2010-06-08 (火) 18:00:09
  • ↑じゃあ発売までしばらくお待ちください。でいいのでは？ -- 2010-06-08 (火) 18:03:31
  • •バイス・バーサーカーを２００にしたのはいいけど、そこだけ直したのでは文章がおかしいような？２００じゃ大幅でも大損でもないよね？ -- 2010-06-08 (火) 18:07:47
  • でもジャンプには「攻撃力を飛躍的に上昇させる」とあるから２００ではないような気がするけど「発売までお待ちください」が安全そうですね -- 2010-06-08 (火) 18:12:17
  • とりあえず隠しました……数値部分はそのままなんで、把握できたら忘れずに編集する必要ありますが…… -- 2010-06-08 (火) 18:15:23
  • あれ、紙面では普通に読めたような気がするけど・・・ -- 2010-06-08 (火) 18:35:34
  • ↑今ページをスキャナーで取り込んで、実際の倍寸くらいまで拡大してみたけどこれは判別できないと思います。続報を待ったほうが良さそう -- 2010-06-08 (火) 18:49:42
  • ドラゴン族にスクラップ・ツイン・ドラゴンいないんだが。
  • ↑シンクロのとこに -- 2010-06-08 (火) 18:56:51
  • でもさ、200って・・・・　　　　　　　　ｼｮﾎﾞｯ -- 2010-06-08 (火) 19:08:55
  • 200とか伝説の剣より弱いやん･･･ -- 2010-06-08 (火) 19:26:46
  • 比較対象がナイスチョイスすぎてワロタ。 -- 2010-06-08 (火) 19:27:40
  • フレア・リゾネーターっていうチューナーがいてな… -- 2010-06-08 (火) 19:46:22
  • 2000じゃなかったっけ -- 2010-06-08 (火) 20:14:07
  • アニメでも2000だし実物も2000に見えるんだが -- 2010-06-08 (火) 21:14:12
  • wikiは間違った情報を載せてはいけないので推測ならNGだろうな。まぁ2000なんだろうが。 -- 2010-06-08 (火) 21:21:52
  • シーレスキューの文にて。寺崎氏とは誰のことなのですか？ -- 2010-06-08 (火) 22:02:27
  • 龍可の声優か？とりあえずコメントアウトしといた -- 2010-06-08 (火) 22:04:41
  • ブログ検索してみたら、件の発言もすぐ見つかったので、それをソースとして「原作・アニメ」の項に書いてみた -- 2010-06-08 (火) 22:59:20
  • 中の人の話がありなら、トリシューラも鬼柳さんの中の人の件が書かかれてもおかしくないな -- 2010-06-08 (火) 23:22:03
  • ブラック・ガーデンの奈落の下りで攻撃力3000未満のモンスターは破壊されないって書いてあるけど破壊されるよな -- 2010-06-08 (火) 23:29:14
  • ↑チェーン１：ガーデン　チェーン２：奈落　逆順２：奈落で破壊し除外　逆順１ガーデン -- 2010-06-08 (火) 23:31:51
  • ですよね。修正しておきます。 -- 2010-06-08 (火) 23:39:34
  • ↑x2これで【ジュラックガーデン】も安泰だな -- 2010-06-08 (火) 23:56:37
  • 乙です。 -- 2010-06-09 (水) 00:59:42
  • アニメからの「大幅な弱体化」って書き方が目立つけど「大幅な調整」って言ったほうが正しいと思うんだけどな -- 2010-06-09 (水) 01:31:28
  • どうでもいい。直したい人が直せばいい。正直、弱くなってるっていうのは事実だとは思うが、調整の方が意味は正しいと思う。 -- 2010-06-09 (水) 01:50:50
  • 単純に下位互換・実質下位互換・ほぼ下位互換あたりなら弱体化でもいいかと。全部同じ表記ってのも見た目が悪いし。１０弱くなったが別のところが３強くなり違う運用が可能になったとかなら調整が正しい -- 2010-06-09 (水) 02:15:52
  • 強すぎないように「調整」された結果１０弱くなるだけってのもあるんじゃない？ -- 2010-06-09 (水) 03:57:46
  • だから調整の結果弱体化されたなら弱体化って書いてもいいって言ってるんだろ？ -- 2010-06-09 (水) 04:00:20
  • 【悪魔メタビ】とか【炎メタビ】っていつできたの？　ちゃんとリンクできてないし、いらないと思うんだけど -- 2010-06-09 (水) 04:07:43
  • デッキ集のアレか、気づかなかったな…　　各デッキページ内のメタ構築解説は必要だろうが、あのリンク自体はいらんだろうな -- 2010-06-09 (水) 04:23:53
  • スカーレッドの効果破壊されないの欄にセイヴァ?デモンが抜けてない？ -- 2010-06-09 (水) 06:55:19
  • だな。で、もう追記されてるな -- 2010-06-09 (水) 08:38:46
  • ↑５　wikiなんだから調整でも弱体化でも好きな方を書けば良いと思う。しっくりこなければ良い記述に直されるor議論するだろうし。 -- 2010-06-09 (水) 09:32:48
  • ライトニングボルテックスをサンダーボルトの「弱体化」とするか、ってコトですね。 -- 2010-06-09 (水) 10:12:47
  • ライボルは「調整」のイメージの方が強いがね。別に全てをどちらか片方に統一しなくてもいいと思うんだ。それこそ、しっくりくる記述であれば。 -- 2010-06-09 (水) 10:38:14
  • ケースバイケースではあるが、主に原作との比較なら「弱体化」、他カード、特に制限禁止との比較なら「調整」？ -- 2010-06-09 (水) 11:05:54
  • その括りが記述として一番自然そうだね。もちろんその基準で縛るとwikiの自由性が失われてしまうから、CaseByCaseなのだが、俺はその基準に賛成だ。 -- 2010-06-09 (水) 11:20:03
  • 【次元帝】の記述で《ダンディラオン》?の採用も考えらたになって -- 2010-06-09 (水) 16:11:35
  • 元が壊れカード過ぎるアニメカードを、OCG用に調整したものを「弱体化」と呼ぶのには違和感があるな。 -- 2010-06-09 (水) 20:42:16
  • ↑三幻神とか地縛神とか？確かにソレは調整のほうがいいかもね。 -- 2010-06-09 (水) 20:44:02
  • あと、アマリリスとかスポーアみたいなモンスターカードなら百歩譲って「弱体化」でもよさそうだが、魔法・罠を弱体化って言うのはどうなのと思うね。 -- 2010-06-09 (水) 20:43:36
  • ↑２　調律とか黒薔薇がそうだと思う。ただ、調律みたいな調整されても強いのはともかく、天よりの宝札みたいな調整があまりに著しくて酷いものを「大幅な弱体化」と言いたい気持ちは分かる。 -- 2010-06-09 (水) 20:47:19
  • なんか中途半端な上に読み辛くもなるような改変が次々と -- 2010-06-09 (水) 21:51:13
  • ホントだね。月風魔だけ見たけどなんで龍骨鬼のくだり消してんだ。 -- 2010-06-09 (水) 22:12:13
  • ↑なんか意味不明なこと書いてしまった。 -- 2010-06-09 (水) 22:13:34
  • 昨日話題に出てたの《バイス・バーサーカー》のコメントアウトが解除されたけど、確定のソースは出たんだろうか？ -- 2010-06-09 (水) 23:01:33
  • フレンドシップの記述が随分と自由になっちゃってるな -- 2010-06-10 (木) 01:10:48
  • フレンドシップなんだから別にいいと思う -- 2010-06-10 (木) 01:11:28
  • ↑同意。逆にそういうのに目くじらたてる必要ないと思う。無味乾燥なwikiに数行肩の力が抜ける文を書いちゃいけない理由がない。 -- 2010-06-10 (木) 01:15:21
  • で、デッキ集の【悪魔メタビ】類は消していいの？ -- 2010-06-10 (木) 01:24:19
  • いいんじゃない？ -- 2010-06-10 (木) 01:58:35
  • 別にデッキページ内の派生デッキの記述だしな…　やる必要もあるとは思えないし、やり出したらｷﾘない -- 2010-06-10 (木) 02:25:40
  • 自分が気に入らないから記述削除しまくってるやつがいるな・・・　どうしたもんか -- 2010-06-10 (木) 02:45:30
  • ↑荒らし報告されてるな　俺も報告とかしたいが日時とかの調べ方がどうも分からん -- 2010-06-10 (木) 03:14:11
  • コメントの改ざんするなよ -- 2010-06-10 (木) 03:19:14
  • ↑それも報告しておくか　報告とかやったことないから若干不安だが -- 2010-06-10 (木) 03:20:27
  • あんな寒い記述を残したいとか・・・ルールとか関係なしにかなり特異な感性を持ってる人なんだな。 -- 2010-06-10 (木) 03:52:27
  • ルール守れない子のやることなすこと全部が気に入らないから対抗中、ってかもよ -- 2010-06-10 (木) 03:55:07
  • ↑２　荒らしを容認するような発言はしない方がいいぞ -- 2010-06-10 (木) 04:00:19
  • ↑　ぁー悪いそういうつもりじゃない…　　まぁ原状回復させたいだけだよ俺は -- 2010-06-10 (木) 04:02:23
  • ↑こちらこそ申し訳ない　少し落ち着くとするよ -- 2010-06-10 (木) 04:03:48
  • 今はもう復帰させても意味なさそうだし、ほとぼりが冷めたころに直しておくわ… -- 2010-06-10 (木) 04:10:27
  • フレンドシップはまだしも、マグナム・リリィは絶対無理だろ　あの記述は無いわ -- 2010-06-10 (木) 04:11:27
  • ↑２　ほとぼり冷めても即削除になると思うんだが、分からないのかな・・・ -- 2010-06-10 (木) 04:14:23
  • これって消す側が荒らし？　復帰側が荒らし？　　ぁーどっちも荒らしか？ -- 2010-06-10 (木) 04:17:04
  • ↑両方荒らしじゃなくね？　ただの編集合戦だろ -- 2010-06-10 (木) 04:18:23
  • 粘着すりゃどっちも荒らし。大半の閲覧者はどっちでもいいと思ってる -- 2010-06-10 (木) 04:44:46
  • 命を食する者とか書くこと殆どないし1行目ぐらいならさほど問題ないと思うが・・・ -- 2010-06-10 (木) 08:31:58
  • 《レプティレス・ナージャ》の英語名がカードリストと本ページで違ってるんですが、どっちが正しいんですか？ -- 2010-06-10 (木) 09:31:44
  • 早朝から熱いな。せっかくコメントページでこんなに問題提起されているのに、ここで反論せずひたすら復帰させてるのなら、自分の書いた記述を残したいだけの自己中と捉えられてしまうぞ。 -- 2010-06-10 (木) 09:37:34
  • ↑2　カードリストが間違ってるみたいなので、修正しました -- 2010-06-10 (木) 09:38:17
  • スクリーン・オブ・レッドの関連カードにメンタルプロテクターは入れるべきかな？どっちも攻撃力２０００以上を封じるし -- 2010-06-10 (木) 09:38:34
  • 入れておけば？そしてwikiなんだから別にここで確認とらんでも。。 -- 2010-06-10 (木) 09:41:15
  • コメント化すれば好きな記述書き放題だな。 -- 2010-06-10 (木) 10:24:31
  • ↑主語がない。どのページかわからなければ、問題があったとしても対処できないだろう。 -- 2010-06-10 (木) 10:35:52
  • ヴァースキの英語名、vaskilじゃなくてvaskiiなので修正しました。 -- 2010-06-10 (木) 11:41:00
  • スターダスト、項目分けすぎて読みづらい・・・ -- 2010-06-10 (木) 13:47:43
  • スカーレッドノヴァ、アニメ設定でバーニングソウルのことだけでなく、「地縛神スカーレッド〜を取り込んだ」旨があってもよい気がしたのですがいかが？ -- 2010-06-10 (木) 13:57:28
  • ここで断りをいれんでも、もう既に追記されているよ。 -- 2010-06-10 (木) 15:14:17
  • ↑、↑２が書かれたときには追記されてなくて、↑２が書かれた後に追記されたに決まってるだろ？もう少し考えてからコメントしたらどうだ。 -- 2010-06-10 (木) 15:54:20
  • 別にそんな小さなことに噛みつかんでも･････・すこし落ち着こうよ -- 2010-06-10 (木) 19:18:37
  • フレムベルウルキサスのページ、文頭だけ見ると、ただ、しかし、対して、しかし、だが…どう直そうか -- 2010-06-10 (木) 19:40:47
  • ↑すこしいじってみました。 -- 2010-06-10 (木) 19:49:19
  • 【ヴォルカニック･バーン】にて「マテリアルドラゴンにブレイズキャノンを無効にされる」とありますが、マテドラの項では不可能となってますﾉ -- 2010-06-10 (木) 20:48:50
  • ↑ルールミスでした。読み流してください。すみません。 -- 2010-06-10 (木) 20:56:35
  • ↑６　すまん。最近、○○したいんですけどやっていいですか？みたいな断りが多いからさ。wikiなんだし直接かけばいいと思ったんだ。 -- 2010-06-10 (木) 21:16:17
  • ↑　断り入れとけば消されにくくなるからじゃないかね。自分は訂正メインだから許可取るものでもないけど -- 2010-06-10 (木) 21:29:12
  • ↑分からんでもないけど、どうでもいいことで荒れるよりはマシだと思う。特に元ネタやアニメ関連は線引きが難しいからね。 -- 2010-06-10 (木) 21:30:10
  • ↑まぁ自己解決できるような内容をここですぐ聞く人はいるからな。 -- 2010-06-10 (木) 21:30:36
  • ミス、↑３ね。 -- 2010-06-10 (木) 21:30:43
  • ボーガニアン攻撃力1500以下なので《平和の使者》の影響下でも攻撃できる、の部分おかしくないですか？ -- 名無し? 2010-06-10 (木) 21:43:31
  • 別にあってるでしょ。　どこがおかしいの？ -- 2010-06-10 (木) 21:48:09
  • ごめんなさい。勘違いしました。 -- 2010-06-10 (木) 21:49:20
  • 《フレンドシップ》と《命を食する者》の異常な編集合戦はなんなんだろう。 -- 2010-06-10 (木) 22:06:38
  • お互いに「折れたら負け」って思ってんだろ　もう記述内容自体は割とどうでもいい　捨て台詞を吐く様に勝ち逃げされるのが嫌なだけ -- 2010-06-10 (木) 22:10:12
  • じゃあ現状維持で。これ以上当該記事に編集を加えたほうが嵐でいいかな？ -- 2010-06-10 (木) 22:11:18
  • っていうかもう荒らしとして二人共（？）報告していいレベルだろ。 -- 2010-06-10 (木) 22:12:52
  • まぁ実際に面白くは無い　かといって消すまでも無いけど -- 2010-06-10 (木) 22:29:51
  • 差別表現や問題のある記述でもないので、双方が疲れるまでほっておいてもよいかと。 -- 2010-06-10 (木) 22:33:30
  • でも、消される理由も考えようとせず、「荒らし報告します」とまで言い出すのはなぁ…ちょっと怖い -- 2010-06-10 (木) 22:35:02
  • ↑今までの議論を見ていると、消される理由が「面白くない、気に入らない」にしか見えないんだが。↑2も言っているとおり問題のある記述じゃないから、むしろ消すほうがおかしいのでは？ -- 2010-06-10 (木) 22:37:17
  • 先ほどから病気だのなんだの言っておられる方、他人への罵声、暴言は荒らし報告の対象になります。言葉遣いには気をつけてください。 -- 2010-06-10 (木) 22:43:32
  • 本文より長くなければいい　つまらないのはいいけど、冗長で支離滅裂な文章は困る -- 2010-06-10 (木) 22:44:14
  • ↑2　揚げ足取りになるかもしれんが、コメントの改竄もルール違反ですよ -- 2010-06-10 (木) 23:13:28
  • ↑大丈夫。荒らしコメを残す必要はないって管理人のメッセージがあるから。 -- 2010-06-10 (木) 23:14:40
  • ↑２ちゃんと「議論での決定事項」をお読みになってから言ってくださいね。「荒らし行為として報告されたコメントは今まで通り削除とする。」と書かれているとおり連絡板にて荒らし報告されたコメントは削除可能なんですよ。 -- 2010-06-10 (木) 23:15:57
  • ↑↑2　いやいや、↑5のコメントを何度か改竄してるってこと。まあ、荒らしの指摘だから、良いとは思うんだけど -- 2010-06-10 (木) 23:33:53
  • 荒らしとして報告します　は科学特殊兵だな　議論結果無視して編集してんだから荒らしに決まってるｗ -- 2010-06-10 (木) 23:34:26
  • ↑2それって単純に書いた本人が書き直しただけだと思うんだけど・・・それまで改竄とか言われたらコメント書けないよね？ -- 2010-06-10 (木) 23:36:29
  • 区別付かないから直すなと言う事 -- 2010-06-10 (木) 23:37:04
  • さらに議論版への誘導URL削除　コメント改竄(同一犯か微妙だが)とくれば・・・ -- 2010-06-10 (木) 23:37:13
  • ↑つまり何が言いたいわけ？回りくどい言い方じゃなくて率直に言った方がいいよ？ -- 2010-06-10 (木) 23:40:38
  • きっと（先ほどから病気だのなんだの言っておられる方）ってのがそれに該当するコメを消したら区別がつかない　だからコメを直すなって言いたいんだろ -- 2010-06-10 (木) 23:46:58
  • ↑２　つまり両方荒らしとか言ってるやつは見当違いも甚だしいってこった -- 2010-06-10 (木) 23:49:38
  • それはないでしょ、コメントアウトはしてるんだから。↑4の通り、「誰が直したかわからなくなるから、コメントの改竄は禁止」ってだけでは？ -- 2010-06-10 (木) 23:49:53
  • ↑ゴメン、矢印が一個ずれてます -- 2010-06-10 (木) 23:50:48
  • どうでも良いよ・・・　意味分かんない記述さえ出てこなければ -- 2010-06-10 (木) 23:51:10
  • 削除する→いきなり削除しないでコメントアウトしてください→コメントアウトする→コメントアウトする理由は？→理由を書く→却下、コメントアウトもだめです　こんなんばっか -- 2010-06-10 (木) 23:53:11
  • ↑意味わからないよな　記述も編集者も -- 2010-06-10 (木) 23:56:43
  • ↑2の流れで行くなら -- 2010-06-10 (木) 23:58:43
  • 自分の気に入らない事や自分に必要のない事が書かれていても、削除しないようにしましょう＝自分にしか必要のないことでも書いても構いません　でおｋ？　いかにも愉快犯っぽい理屈だけど間違ってないよな？ -- 2010-06-10 (木) 23:59:20
  • 「理由を書く」のところまで行ったら、記述側も一度手を止めないとダメだよなぁ。ここか、内容によっては議論板で意見聞くなりして -- 2010-06-10 (木) 23:59:32
  • ↑２　カードの内容にまったく関係ない記述だからな　そのルール当てはめるの無理ないかなぁ -- 2010-06-11 (金) 00:01:52
  • だいたいは「そんな身勝手な理由で消すとかあり得ない」か「最初にルールを違反して削除してるあなたに何かを主張する権利はない」で元に戻されるな。 -- 2010-06-11 (金) 00:02:19
  • こういうくだらんこと書く奴は大抵議論してまで通そうとは思ってない。あくまでルールに則って書いているから、議論するまでもなく通って当然だと思ってる。そしてそれは間違ってるわけではない。 -- 2010-06-11 (金) 00:04:34
  • コメントアウトなんか残しておいても問題なかろうに…、潔癖症だなぁ。 -- 2010-06-11 (金) 01:37:08
  • ﾅﾁｭﾗﾙﾁｭｰﾝのスモークボールの話だが、ここに書くべきなんだろうか・・・・ -- 　? 2010-06-11 (金) 02:11:36
  • 何か勘違いしてないか？一応、文章を変えてみた。 -- 2010-06-11 (金) 05:03:28
  • 《トラゴエディア》 の代表的なデッキにシンクロアンデがあるけどシンクロアンデには具体的に《トラゴエディア》をどうするとか書いてないんだが。 -- 2010-06-11 (金) 12:37:06
  • ↑とりあえずコメントアウトしておきました。「シンクロ主体のデッキと相性がいい」という意味であの記述だと、代表的なデッキの数が膨大になってしまいますからね。 -- 2010-06-11 (金) 15:09:58
  • トラゴエディアのカード名関連、悲劇と惨劇で違うし消していい？ -- 2010-06-11 (金) 16:43:54
  • いいと思います。代わりに《悲劇の引き金》を…　あと、公式カードじゃない《オシリスの天空竜》にリンクあるのは、どうなんだろう -- 2010-06-11 (金) 16:56:53
  • 「公式カードじゃない」ではなくて「公式デュエルで使用できないカード」ね。公式カードでなければWikiにページ自体が無いから。 -- 2010-06-11 (金) 17:51:54
  • 《ラーの翼神竜》のページの「　モンスター除去効果は回数制限がないため、ライフさえあれば何度でも使用できるという利点もある　だが、その......」って、意味不明なんだけど・・・ -- 2010-06-11 (金) 18:34:17
  • ↑一応修正してみました。意味通っただろうか？ -- 2010-06-11 (金) 18:47:38
  • 一応確認　闇属性と光属性が他属性より優遇されてるってのは主観にはならんよな？ -- 2010-06-11 (金) 19:02:01
  • ↑主観じゃなくて事実だな -- 2010-06-11 (金) 19:07:06
  • 闇と光は他の属性に比べて属性括りに当たるカードが非常に多い気がします。その部分を考えると優遇という言葉があっても良いかもしれません。 -- 2010-06-11 (金) 19:10:42
  • それぞれの属性のページでその属性に関連する効果を持つカードの一覧があるけど、確かに闇と光は多めだね。水属性もやや多い。 -- 2010-06-11 (金) 19:23:24
  • 括りに関して話すと、闇→誘惑やダムド等、多彩なカードがあるという感じ。水→種族括りよりも水属性括りを強く意識している（アトランティスなど）。光→オネストが強力すぎて、括りというよりそれしか思いつかない -- 2010-06-11 (金) 19:28:38
  • 属性メタの割合で見たほうがわかりやすいかも？ -- 2010-06-11 (金) 19:49:49
  • この辺は《ダーク・バースト》と《サルベージ》の関係からもなんとなく想像がつくな。 -- 2010-06-11 (金) 19:50:45
  • なるほど参考になった　つまり今後編集で優遇〜的なことを書いても大丈夫ってことか -- 2010-06-11 (金) 19:57:05
  • ↑問題無いだろう　ただ水属性はチト疑問符が付くが -- 2010-06-11 (金) 20:15:40
  • アニメは光と闇の対決というのが多いからな。優遇というか、強力なカード（光闇）がOCG化されやすいってのがあるかもね。 -- 2010-06-11 (金) 20:20:10
  • たしかに風と地の対決と言われても、いまいちピンと来ないな。光と闇の方が物語を作りやすいのやもしれん。 -- 2010-06-11 (金) 20:23:26
  • とりあえず悪の大王やラスボス＝闇みたいな感じだし、実在しない分、絶対的な象徴になりやすいのかな？ -- 2010-06-11 (金) 20:25:26
  • あとは斎王編のような、破滅の光＋正しき闇の力という逆バージョン -- 2010-06-11 (金) 20:52:08
  • 明鏡止水の心を装備したモンスターに関して。砂塵やサイクで対象にしたカードがたとえば鎖ブーメラン。砂塵＞鎖ブ（明鏡装備モンスターを対象。ATK1300を超えた）の場合、チェーン処理中に明鏡破壊？ -- 2010-06-11 (金) 21:11:51
  • [《避雷針》の仲間扱いされたとしても文句は言えまい。 -- 2010-06-11 (金) 21:15:22
  • ↑ミス　《コーリング・マジック》に「《避雷針》の仲間扱いされたとしても文句は言えまい。」とか、文句しかいえねーよ。編集しておいたぞ -- 2010-06-11 (金) 21:16:20
  • 《避雷針》の仲間って普通ピンポイント過ぎるメタとか禁止カードがないと使えないカードのことじゃないのか・・？ -- 2010-06-11 (金) 22:02:18
  • 大嵐サイクロン砂塵邪神の大災害と、普通に見られるカードに対して発動できる時点で避雷針の仲間はおかしい。 -- 2010-06-11 (金) 22:05:50
  • 議論の結果【ザ・キックマン】は削除しました。 -- 2010-06-11 (金) 22:32:11
  • 議論テキトーだな　もっとしっかりやって欲しかった -- 2010-06-11 (金) 22:49:23
  • 議論するまでもなく削除賛成の薄い内容だったので -- 2010-06-11 (金) 22:52:52
  • 《凶悪犯−チョップマン》を編集してて思ったが、装備魔法と装備カードの微妙な違いは、気をつけないとダメだね。結構、ゴチャゴチャになってた。 -- 2010-06-11 (金) 23:08:25
  • 装備カードのページに、アサルトスピリッツとパワーフレームがないのは何故？ -- 2010-06-12 (土) 01:49:46
  • うお、あの一覧記入漏れがあったのか。あれ使って関連カード編集したからそこも抜けてるよ。追加しておく。 -- 2010-06-12 (土) 08:34:12
  • 《大地の騎士ガイアナイト》の「同じく制限カードの《氷結界の龍 ブリューナク》は仕方が無いとして」の記述、何が「仕方ない」なんだ？ -- 2010-06-12 (土) 11:49:20
  • ガイアよりブリュの方が使い勝手いいから優先されるのは仕方ないってことでしょ。よく考えればすぐわかると思うが -- 2010-06-12 (土) 11:51:01
  • 最初「高い攻撃力がそれなりに評価」とあるのに、それよりATKが低い《氷結界の龍 ブリューナク》の方が優先されるのが「仕方ない」のか？ -- 2010-06-12 (土) 11:53:35
  • 使い勝手云々っていうか使い方がそもそも違う。デッキの上限枚数や実際のデュエルの状況によって使われないことはあり得るけど、単純な比較の対象としてはおかしいと思う。 -- 2010-06-12 (土) 12:10:09
  • 《パラレル・セレクト》の2010-06-12 (土) 11:59:38の書き換え、具体的にはFAQの2つ目･･････荒らしと正しい裁定どっちだろう？語尾が人をおちょくってるように見える -- 2010-06-12 (土) 12:30:59
  • 戻すのが無難だな。 -- 2010-06-12 (土) 12:33:30
  • ただ間違ったように見えるが・・とりあえず裁定聞いてみたらどうだ？ -- 2010-06-12 (土) 12:43:38
  • 【スタンダード】の第七期分の記述が丸々消されたのは、実績ないから？まだ時期尚早だから？一応、コメントアウトにしておくけど… -- 2010-06-12 (土) 15:45:34
  • まぁ、まだパック1つしか出てないからね。次の制限改訂くらいまでは様子見でいいんじゃないかな -- 2010-06-12 (土) 16:22:34
  • 七期と言うより、「３月改訂以降のスタン」みたいなもんだし、書いてもいいと思うけどなー。 -- 2010-06-12 (土) 16:48:32
  • ｢スカーレッド・ノヴァ・ドラゴン｣と｢憑依するブラッド・ソウル｣の攻撃名の中黒の差は何？同一ではないの？ -- 2010-06-12 (土) 18:33:00
  • たしかに。アニメの字幕とかだと、ちゃんと区別されてたのだろうか？ -- 2010-06-12 (土) 19:03:48
  • 「憑依するブラッド・ソウル」の攻撃名って「ソウル・バーニング」じゃないっけ？ -- 2010-06-12 (土) 19:22:14
  • 今ようつべで見たけど「ソウルバーニング」って言ってる。字幕がないから正確には分からないが。 -- 2010-06-12 (土) 19:54:25
  • 次元誘爆、？のあとに。がついてる。。 -- __? 2010-06-12 (土) 21:22:16
  • エラーカードってメンタルマスターも入るんじゃない？ -- 2010-06-12 (土) 21:43:37
  • あれはエラッタ -- 2010-06-12 (土) 21:51:35
  • メンタルマスターは何か違うと思う -- 2010-06-12 (土) 21:53:33
  • 「製作者の予期しない使い方ができるように生産されてしまった」って点ではエラーだけど、カードゲーム用語の「エラーカード」は=ミスプリントなのでは -- 2010-06-12 (土) 23:53:51
  • スカノヴァの相性のいいデッキでラヴァルフレムベル混合デッキが紹介されてるけど、これラヴァル混合と呼べるの? -- 2010-06-13 (日) 00:05:17
  • 元が《ラヴァル炎樹海の妖女》と書かれていたから、「混合」としちゃったけど、今みたいにフレムベルのチューナー書いた方が良かったですね。直してくれた人、ありがとう。 -- 2010-06-13 (日) 00:11:57
  • 普通にオリジンでいいと思う。《ラヴァル炎樹海の妖女》は炎車の効果で墓地に送りやすいけど、それだけのために採用する意図がわからん。 -- 2010-06-13 (日) 00:15:24
  • DDクロウとＤＤアサイラントのページが2個ずつあるんだけど、片方荒らしっぽいから消していいよね？ -- 2010-06-13 (日) 05:28:41
  • 消せなかった　何だこのページ・・・ -- 2010-06-13 (日) 05:30:20
  • いいよね？の後返事を待たずに消そうとしたとな・・・あとそのページは多分消さんでいい -- 2010-06-13 (日) 05:55:39
  • ↑消したがりじゃないけど、あのページは何のためにあるんだ・・・？ -- 2010-06-13 (日) 06:19:45
  • ↑コメントページを「クロウ」で検索して。 -- 2010-06-13 (日) 06:43:56
  • ↑少し手間だったが理解した　説明くらいないと荒らしだと思っちゃうだろあれは・・・ -- 2010-06-13 (日) 06:53:54
  • ↑いや、当該ページのコメントアウトに書いてある。 -- 2010-06-13 (日) 06:57:00
  • つか、なんであるかもよく考えずに勝手に消すとか自分勝手すぎるだろ、少しは考えようぜ -- 2010-06-13 (日) 09:14:17
  • ↑特殊なページだから、知らない人が勘違いするのも無理はない。全部が全部知っているわけでもないしな。その辺も考えて発言しようね。 -- 2010-06-13 (日) 09:33:08
  • コメントアウトを見れば大体わかるはずだが、もうちょっとわかりやすくてもいいかもな。凍結されてて何もできないけど -- 2010-06-13 (日) 09:38:02
  • ↑3　荒らしかと思ったて書いてあるじゃない　自分勝手とか無いわｗ -- 2010-06-13 (日) 09:59:58
  • ブラックローズドラゴンのページだれか作って -- 2010-06-13 (日) 10:01:11
  • ブラックローズはいらん -- 2010-06-13 (日) 10:02:18
  • なぜですか？ -- 2010-06-13 (日) 10:02:32
  • DDクロウのページってなぜあるの？っていう話題は今まで散々やってきたんだけどね、ページはあるのは何かしらの理由があるわけだし消そうとするのはいかがなものかね -- 2010-06-13 (日) 10:03:59
  • 新規の人じゃないかな。まぁこの話はこれくらいにしておこうよ。 -- 2010-06-13 (日) 10:07:29
  • 「荒らしだと思っちゃうだろ」とか言い訳かなんか知らんが過去ログ見りゃすぐ分かると思うんだが。この件は一度や二度の議論だけじゃないんだぞ。 -- 2010-06-13 (日) 10:07:37
  • ↑荒らしだと思って何で過去ログ見るんだ？　分かるやつからの意見でしかないな -- 2010-06-13 (日) 10:09:01
  • 議論版にもう少し分かりやすくするような提案でも出すしかないのかね・・・・ -- 2010-06-13 (日) 10:09:33
  • 管理人来ないと意味ないけどね -- 2010-06-13 (日) 10:11:52
  • 分からないのは仕方がないとして、許可なしに消そうとするのは問題だわな。まあ今度から注意してくれ。 -- 2010-06-13 (日) 10:12:30
  • とりあえず、お前等落ち着け。勘違いは誰にでもあるから仕方が無いし、凍結されてるんだから消される心配はない。現状維持でも問題ない。 -- 2010-06-13 (日) 10:15:12
  • まぁ、知らなかったら普通重複ページだと思うよ。 -- 2010-06-13 (日) 10:48:23
  • ↑分からんでもないが、差分とか見ればなぜ存在しているか分かるんだから、そこまで見もしないで削除しようとはしないでほしいね。元からできないけど。 -- 2010-06-13 (日) 10:55:10
  • 削除しようとしたら編集するんだからコメントアウトも見るだろ…消す前に少し落ち着けと -- 2010-06-13 (日) 10:59:47
  • 「明らかに荒らしだと思えるページ」（少なくとも、初めてみた人はそう思うのも無理ない）の差分とか、わざわざ見るのかな？やったことないからわからんけど。 -- 2010-06-13 (日) 11:01:22
  • ↑編集しようとしても「編集できません」としか出てこず、ソースは見れない。差分では見られるけど。 -- 2010-06-13 (日) 11:02:04
  • //DOとの不整合を防ぐためのページです。　と書いてあるね。まあ差分も見ずに消そうとするのは駄目だわな -- 2010-06-13 (日) 11:04:22
  • 「明らかに荒らしと思えるページ」なら、編集凍結はされないだろうし、編集日時見れば、いつから凍結されてるか分かる。荒らしページを放置することなどありえないし。 -- 2010-06-13 (日) 11:04:33
  • うーん、↑の意見はほとんど全部、編集することに慣れてる側からの意見なんだよね。初心者にもわかるページを作るのが基本姿勢ってことは、この辺も初心者にわかるようにすべきかも、と思うんだけど。 -- 2010-06-13 (日) 11:08:23
  • 続き　なんか議論ぽくなって来たな…。もうコメントするのやめときます。 -- 2010-06-13 (日) 11:09:15
  • ↑　もし今後１〜２ヶ月で同じ問題が起こるようなら、そのときは管理人にお願いしてみようか。「このページは削除しないでください」とコメントアウトなしに書くとか。現状でも編集できないから問題ないんだけど。 -- 2010-06-13 (日) 11:10:29
  • ↑ミス「このページは必要なページなので、削除できませんし、する必要もありません」で。 -- 2010-06-13 (日) 11:11:37
  • その後、クロウとアサイラント以外は、不整合の出てるカードはないんだろうか？ -- 2010-06-13 (日) 11:13:36
  • 「グラビ・クラッシュ」もあるみたいだけど、不整合は他に報告はない。二度とミスは繰り返すまいとしてるんだろうね。 -- 2010-06-13 (日) 11:15:29
  • アニメでアルケミーサイクルが発動してレインボーネオスの攻撃力が０になったら攻撃力０同士で破壊されるけどユベルは戦闘破壊耐性があって破壊されないのに何でレインボーネオスは破壊されずに戦闘終了後に除外でき -- 謎だな? 2010-06-13 (日) 11:34:21
  • 何で戦闘で破壊されずにバトル終了後に除外できたんだ？ -- 同じく? 2010-06-13 (日) 11:35:22
  • これってルール質問の範疇かな…？「アニメで」って言葉がなければ間違いなくルール質問なんだろうけど…。 -- 2010-06-13 (日) 11:37:16
  • 「アニメはアルケミーサイクルの効果が違う」「攻撃力0同士だと、戦闘破壊が起きない」…って、さっきこの質問出てた気がするけど、誰か削除したよね？ -- 2010-06-13 (日) 11:37:52
  • ↑2　「記述に関する疑問(広い意味では編集依頼)」だと思って、↑で答えちゃったけど、マズかったかな… -- 2010-06-13 (日) 11:40:20
  • ここはルール質問は禁止だし。て言うか不用意に答えていいのか？ -- 2010-06-13 (日) 11:40:38
  • ↑は↑３へのコメ。　↑２　いいか悪いか、よくわからないね。でも、ルール質問だと思って消す人がいるってことは、答えてもまた消されて、無駄になるかも。 -- 2010-06-13 (日) 11:58:07
  • それ以前にアニメの話をここでされてもわかんねーよ -- 2010-06-13 (日) 11:59:01
  • ルール質問板行ってもアニメの内容だとよそでやれって言われるだろうね。かといって間違った記述(正しかったけど)を残しておくのも問題だしコメントアウトするほどじゃないと思う。 -- 2010-06-13 (日) 12:05:40
  • 質問の件については戦闘破壊のページを見れば解決する。それにしてもなんで今日は些細なことでゴタゴタしてるんだろうね。 -- 2010-06-13 (日) 12:09:23
  • まあ、ここは些細なことを話し合う場所だしね。今日出た意見はその中でも結構大事な部類の話題だと思うし、いろんな意見が出てごたごたするのはしょうがない。　↑１０と、それに関するコメは方がいいかもね。 -- 2010-06-13 (日) 12:25:01
  • アニメと現実のカードはルールや効果が違う者もあります。「アルケミーサイクル」はそのうちの一枚だったからでしょうね。-- 2010-06-13 (日) 13:59:01
  • 左の広告が非常に不快です。なんとかできないでしょうか -- 2010-06-13 (日) 15:07:07
  • firefoxでadblock入れればおｋ -- 2010-06-13 (日) 15:28:11
  • firefoxならadblockplus。ほかは知らん。 -- 2010-06-13 (日) 15:29:07
  • 話は変わりますけど、各カードのページにそのカードのパスワードを書けば、少し面倒な作業になりますが、もっと便利になるのではないでしょうか？ -- 2010-06-13 (日) 15:48:09
  • 議論結果：1.遊戯王wikiにおいてはパスワードそのものを扱わない。2.パスワード数値に関する雑記をしない。 -- 2010-06-13 (日) 15:50:36
  • ↑議論の結果を御覧下さい。 -- 2010-06-13 (日) 15:50:49
  • デュエルするのに直接関係ないしねぇ。タッグフォースとかの攻略なんとかでお願いした方が現実的だなぁ -- 2010-06-13 (日) 16:03:55
  • 素早い対応ありがとうございました。-- 2010-06-13 (日) 16:11:55
  • ちと聞きたいんだけども　ダークエルフは「リメイク」に入らないんだろうか？　ダーク化ともとれるんだが -- 2010-06-13 (日) 17:37:58
  • ↑入れていいんじゃね？　そんな反対するような人もいないでしょ -- 2010-06-13 (日) 18:08:37
  • 該当ページでは「対」って書かれてる。リメイクとはちょっと違う気もする。 -- 2010-06-13 (日) 18:11:37
  • あれはピケルとクランのような、対になるモンスターみたいなイメージがあるな -- 2010-06-13 (日) 18:12:46
  • キノコマンとマタンゴみたいな、色違いモンスターの範疇かな？ -- 2010-06-13 (日) 19:01:35
  • 第１期は色違いモンスターが多いけど、ホーリーとダークは「あからさまな色違い」ってだけだな。 -- 2010-06-13 (日) 19:02:19
  • 一応、色違いのページの一覧に載ってるね -- 2010-06-13 (日) 19:03:35
  • 色違いで間違いないよ。ただその中では珍しくカード名だけでも判断できるってだけ。 -- 2010-06-13 (日) 19:07:56
  • 「モンスターへの戦闘ダメージを０にする効果を持つカード」の一覧って必要？テキストは違うけど意味は同じだから破壊されないのページに移してもいいと思うんだけど -- 2010-06-13 (日) 19:08:22
  • ダメージを0にしてるって点で破壊されないとは差別が必要なんじゃない？ -- 2010-06-13 (日) 20:04:46
  • 今のところ戦闘破壊されないとモンスターへの戦闘ダメージ０に違いはないぞ。F・G・Dなんかそのまま置き換えられたくらいだし -- 2010-06-13 (日) 20:09:01
  • 《サンダー・ユニコーン》のダウン数値、違くね？、直してもいいですか。アニメだと500だけどOCGだと600だよね -- 2010-06-13 (日) 21:32:59
  • レイジグラのダメステ裁定聞いたら調整中だったんで直しときました -- 2010-06-13 (日) 21:34:16
  • ↑２　おｋ。たぶん荒らしの仕業で変えられた -- 2010-06-13 (日) 21:34:21
  • いや、500であってる -- 2010-06-13 (日) 21:36:39
  • 《サンダー・ユニコーン》、直しておきました。 -- 2010-06-13 (日) 21:47:08
  • サンダー・ユニコーンは、最初に出回った画像が600に見えるような画質だったせいで、600って誤情報が広まっちゃったんだよね。確認せず荒らしの仕業だと言っちゃうのはともかく、注意すべき点ではある。 -- 2010-06-13 (日) 21:57:43
  • 戦闘破壊されない＝攻撃表示ならダメージ食らうし、守備でも貫通効果はうける -- 2010-06-13 (日) 21:58:09
  • 戦闘ダメージ０＝戦闘破壊はされる。攻撃表示で攻撃力負けててもダメ食らわない。貫通もうけない -- 2010-06-13 (日) 22:00:13
  • モンスターへの戦闘ダメージ０は戦闘破壊されないと同じ　ダメージは受ける -- 2010-06-13 (日) 22:03:24
  • スピリットバリア参照。 -- 2010-06-13 (日) 22:55:59
  • ちょっと不安なんで一応聞くんだけど、↑３って、デマ、ってことでいいんだよね？　あ…、ルール質問になるかな…？まずかったら消して。 -- 2010-06-13 (日) 23:09:55
  • ↑　↑４は「自分」が受ける戦闘ダメージが０の場合の話 -- 2010-06-13 (日) 23:12:20
  • ルール質問とは違う気がするので答えてみる　プレイヤーへのダメージ0なら正しい。モンスターへのダメージ0なら違う、戦闘破壊されないと同じ。全てのダメージ0なら戦闘破壊されず、プレイヤーのダメージも0に。 -- 2010-06-13 (日) 23:15:30
  • ああ、なるほどそういうことか。ありがとう。あと、デマ呼ばわりしてごめん。 -- 2010-06-13 (日) 23:20:46
  • で、話を戻すとあの一覧を戦闘されないのページに移しても大丈夫だろうか？それとも、議論通した方がいいのかな -- 2010-06-13 (日) 23:29:40
  • どなたかドラグニティ−ジャベリンの収録パックにドラグニティ−ドライブを追加してください。。。 -- 2010-06-14 (月) 00:04:44
  • 自分でやれないん？ -- 2010-06-14 (月) 00:06:39
  • ↑できたらやってます -- 2010-06-14 (月) 00:07:59
  • ↑できない理由を教えて -- 2010-06-14 (月) 00:08:58
  • もうええて。 -- 2010-06-14 (月) 00:10:00
  • 「追加してください。。。」←これ人に物を頼む態度か？そもそも自分で追加しようとしないのか？できない理由があるとしたら何だ？ -- 2010-06-14 (月) 00:11:05
  • どうせ面倒くさいだけなんだろ？ -- 2010-06-14 (月) 00:12:13
  • ジャベリンの修正ありがとうございました。 -- 2010-06-14 (月) 00:13:47
  • ここでかっかしって理由追求するより追記するほうが早いし建設的。追記したくないなら黙っておけば誰かやるよ。 -- 2010-06-14 (月) 00:16:33
  • 発売前の商品の情報より、既出カードのwiki内の誤字脱字とかを報告していただいたほうがよっぽどありがたいです -- 2010-06-14 (月) 00:21:20
  • 編集頼んだ側の方がよっぽど大人だったな。叩かれてもお礼はちゃんと言ったし。　　話変わるが、《闇の侯爵ベリアル》の原作についての項、なんかおかしい気がするんだが…。レベル７→レベル８に修正されてるの？ -- 2010-06-14 (月) 00:21:24
  • ↑別におかしいところは何もないと思うが？矛盾を直すためにレベルを修正したんだろ -- 2010-06-14 (月) 00:25:17
  • その後に、「原作版の《ベリアル》の効果を自分も受けてしまうため」と書いてあったはずです -- 2010-06-14 (月) 00:25:32
  • ああ、そういうことか、勘違いしてた。効果を「レベル７まで適用」→「レベル８まで適用」に修正したのかと思った。ベリアル自体のレベルを修正したのね。 -- 2010-06-14 (月) 00:28:14
  • ↑の方じゃないですが、新しい表記の方が分かりやすくて良いですね。…ところで、このベリアルのページに関連してですが、「遊戯王R」を「原作」と呼ぶのは、正しいんでしょうか？ -- 2010-06-14 (月) 00:36:24
  • まぁええんとちゃう？一応カズキの息のかかった漫画だから -- 2010-06-14 (月) 00:41:32
  • 《マグネッツ１号》、《マグネッツ２号》に余談を記述してくれるのはいいんだが、いくらなんでも書式がグチャグチャし過ぎですよ。 -- 2010-06-14 (月) 00:52:18
  • 別に遊戯王の原作って言ってるわけじゃないでしょ。嫌なら漫画では〜にでもすれば -- 2010-06-14 (月) 00:52:38
  • ↑２消された記述を無理やり復活させたから変なことになってる -- 2010-06-14 (月) 00:54:19
  • とりあえず、順番の整理と、あまりにもな記述はコメントアウトしておきました -- 2010-06-14 (月) 00:58:50
  • ↑２　最近多いよな　一回消されたのには理由があると思わないんだろうか -- 2010-06-14 (月) 01:26:56
  • コメントアウトで消さないように注意してるのもちょっとな　そこまでして残す記述でもなかろうに -- 2010-06-14 (月) 01:37:03
  • やっぱり「むやみな記述の削除は御法度」っていう決まりがある以上どうしても存続させる力が働くよね -- 2010-06-14 (月) 07:04:02
  • デュアルスパークがおかしいな -- 2010-06-14 (月) 07:31:44
  • 毎回そうだが、「○○がおかしいな」じゃ意味不明だから「どこページの」「どこの箇所が」おかしいのか言って欲しい。修正しづらい。 -- 2010-06-14 (月) 07:40:31
  • わかってやってんだろ。 -- 2010-06-14 (月) 09:11:15
  • 通常罠になってる血の代償持ってるが、エラーカードに追加した方がいいのか？するなら俺は編集に慣れてないのでお願いしたい。 -- 2010-06-14 (月) 09:24:27
  • それって単に、一期カードだから分類アイコンがないだけじゃない？ -- 2010-06-14 (月) 09:33:59
  • ああ、そうだったか。どうもです -- 2010-06-14 (月) 10:00:20
  • 【冥界軸最上級多用】 のページの下の方、地属性軸 のタイトル部分の表記が乱れてます。 -- 2010-06-14 (月) 13:25:53
  • 毎日毎日通常モンスターの記述をよー消すなぁ。 -- 2010-06-14 (月) 13:27:41
  • 消すのはいいけど、「一時コメントアウト」のルールを守って欲しい。結局、それで揉める事になるので。 -- 2010-06-14 (月) 14:15:43
  • ↑２の•【冥界軸最上級多用】 修正ありがとうございます。 -- 2010-06-14 (月) 15:06:33
  • ↑３　サムい記述追加するやつも最近沸いてるな　ログ流れるから勘弁してほしいが -- 2010-06-14 (月) 16:38:50
  • 改良であれば問題ないが、一概にそうとは言い切れないな。 -- 2010-06-14 (月) 16:49:48
  • 毎回思うが、「寒い」を連呼してる奴は何なんだ？　「『寒い寒い』って斜に構えてる俺ｶｯｺｲｲ!」とか思ってるのだろうか -- 2010-06-14 (月) 16:56:57
  • 寒いって言ってもそりゃあくまで主観だからな。明らかな嘘でない限り即削除したらそれは荒らし -- 2010-06-14 (月) 16:58:38
  • ↑２　同意。そいつが寒いと思っていようがいまいがどうでもいいし -- 2010-06-14 (月) 17:02:00
  • 汎用性が低く、なおかつ通常モンスターの様に特筆するべき効果の記述がない場合、ある程度の「ちなみに・・」な記述があってもいいと思うけどな。でも使えないからってバカにしたような記述は快くは思わないけど。 -- 2010-06-14 (月) 17:02:27
  • 〜よりも強いみたいな記述は普通にあれだと思うよ -- 2010-06-14 (月) 17:04:20
  • あれってなんだよｗｗｗ肯定か否定か -- 2010-06-14 (月) 17:04:56
  • ↑だって「さむい」とか使ったら馬鹿にされるだろこの流れ -- 2010-06-14 (月) 17:05:48
  • 「レベル、属性、種族全部が同じ」でなら、「強い、弱い」も分かる気がするけど、それ以外だとねぇ -- 2010-06-14 (月) 17:07:40
  • 「バカにしたような記述」ってのは、昨日まで《ヤランゾ》に書いてあった「このステータスでは襲うどころか襲われそうだ」みたいなやつか。確かにそいつは好ましくないな。 -- 2010-06-14 (月) 17:12:54
  • 《ネクロ・リンカー》、ステータスが分かったというなら、ソースも出さないと、また編集合戦になるかと -- 2010-06-14 (月) 17:29:28
  • ブランディストックの記述。魅惑の女王効果で装備を書くよりは、竜操術効果で装備を書くのは如何でしょうか？ストラクチャーで両方手に入る事もあるので。 -- 2010-06-14 (月) 17:30:57
  • クリエイト・リゾネーターの属性って風じゃない？ -- 2010-06-14 (月) 17:38:35
  • 《ネクロ・リンカー》の攻守はガセじゃないか？アニメから変更されたケースは少ないし。まあソースが実際にあればいいけど。 -- 2010-06-14 (月) 17:50:35
  • ↑テキストだって遊戯王の記述とはかけ離れてる。信憑性は薄いね -- 2010-06-14 (月) 17:52:30
  • パックはまだ一ヶ月あるけど、Vジャンはもうすぐなんだからそれくらいは待てよな・・・ -- 2010-06-14 (月) 22:57:00
  • お注射天使リリーの関連カードにオネストとダガーガイいるけど、類似効果って事でカルート追加していいでしょうか？ -- 2010-06-15 (火) 02:29:32
  • いいですとも！ -- 2010-06-15 (火) 02:32:22
  • ↑ありがとうございます。編集しておきました。 -- 2010-06-15 (火) 03:05:55
  • 巻き戻しの悪用について追記してみたんだけどどうなんだろう。フェイズ確認してるのにジャッジ騙して巻き戻すのは明らかなルール違反だと思うんだけど -- 2010-06-15 (火) 10:26:21
  • そんな奴いるんだな。これって対策とかあるの？もしあるなら、その辺も追記したほうがいいかもしれないけど…。 -- 2010-06-15 (火) 10:45:27
  • 聞いた話ではICレコーダーを持っていって対策してるとか。相手に見えるように置いておけばまずゴネる事は無いらしい。 -- 2010-06-15 (火) 12:46:24
  • いたずら好きな双子悪魔とヂェミナイ・デビルの関連性について消している奴は何考えてるの？ -- 2010-06-15 (火) 14:13:50
  • 「機甲部隊の最前線」を読んで思ったのですが、「原作」というのは出展作品全般を示すのでしょうか？私の中で『原作＝遊☆戯☆王（無印）』の意識であり、「最前線」に関しては、同Rの表記が良いかと思ったので。 -- 2010-06-15 (火) 15:46:06
  • 「原作」って公式アニメ・漫画の事全般じゃないのか？俺はＲもＧＸも無印も「原作」だと思うんだけどな。 -- 2010-06-15 (火) 15:54:05
  • ドラグニティの並び順変更は議論で決まったことですか？ -- 2010-06-15 (火) 15:56:12
  • 原作は漫画とその正当な続編（要するに無印とR）じゃないか？アニメは原作を基にしたパラレルワールド扱いだし原作とは呼べないと思う -- 2010-06-15 (火) 15:57:01
  • ↑2　されてないですね。再三やってるので、連絡板に通報されたはず -- 2010-06-15 (火) 15:59:06
  • アニメの方が先に存在していたGXや５Dsは、アニメを原作（原典？）って言うとマズイかな？ -- 2010-06-15 (火) 16:02:14
  • 漫画版〇〇・アニメ版〇〇じゃ駄目か？ -- 2010-06-15 (火) 16:04:17
  • カードの出身に関して言えば、「原作出身カード」か「パック出身カード」かっていう事ではなくて？ -- 2010-06-15 (火) 16:06:49
  • ↑2　「原作・アニメにおいて−」のことを言っていると考えて、それにすると各ページごとにRやGXといったようなバラバラさが出てしまうため、「原作・アニメにおいて−」が無難でしょう。 -- 2010-06-15 (火) 16:18:52
  • 同時に「原作・アニメにおいて−」の書かれ方をそれぞれ「漫画版・アニメ版−」として解釈できるから、原作＝漫画と考えていいのかもという提起者の意見です。 -- 2010-06-15 (火) 16:21:08
  • おっと・・ドラグニティは議論しなきゃダメなんですか・・初めて知りました。というか警告したと連絡板に書いてますが、正直知りませんでした。ドラグニティのページに書くなどの配慮はしてほしいです -- 2010-06-15 (火) 16:21:46
  • ブルーアイズの説明で次元融爆に載ることはそれほど人気の高さを示すものなのでしょうか？他のモンスター達も別のカードイラストに載るのですから・・・ -- 2010-06-15 (火) 16:23:55
  • とりあえず、連絡板でも弁解しておきました。確かに私も悪いですか、もうちょっとわかりやすく告知してもらいたいところです。 -- 2010-06-15 (火) 16:25:43
  • ↑3　ただし、原作を漫画作品全般として解釈する際は、各々のページで「無印（？）やR、漫画GX」それぞれのような分別を明記されるべきだと思います。 -- 2010-06-15 (火) 16:26:38
  • ↑はのそれは↑4でした。すみません。 -- 2010-06-15 (火) 16:27:21
  • まあ「ドラグニティ」のページに警告したことを書かなかった方も悪いわな、今度から気をつけてくれ -- 2010-06-15 (火) 16:27:28
  • すいません、議論したいのですがどうすれば議論できるのでしょうか？議論板に行ってどうするのでしょうか？ -- 2010-06-15 (火) 16:28:25
  • スレ立てれば良いじゃない -- 2010-06-15 (火) 17:48:22
  • ↑２　今までの議論を見て、どう議論すればいいか予習しておくと吉。色んなルールがあるし、議論がうまくいく・いかないは議論提起者の技量によるところもあるので。 -- 2010-06-15 (火) 20:13:17
  • 植物族くだらんことで編集合戦すんなボケ -- 2010-06-15 (火) 21:03:13
  • ↑とりあえず他人への罵声、暴言は荒らし報告の対象だ。きをつけろよ -- 2010-06-15 (火) 21:09:39
  • 英語版アニメで、《荒野の大竜巻》が「ベースウェー・トルネード（聞いた感じ）」って呼ばれていました。スペルや意味知っている人がもしいましたら、追記したいんで教えてくれませんか? -- 2010-06-15 (火) 21:15:55
  • 《友情 ＹＵ−ＪＹＯ》の握手をＶＥＮＵＳで強制することは無理では? -- 2010-06-15 (火) 21:24:43
  • 植物族での攻守最も高いの→ティタニアルの文。「最強」など、ちょいと祭り上げすぎな気がするのですが、こんなものですか。 -- 2010-06-15 (火) 21:25:16
  • 他の種族と同じ様にかえておこう -- 2010-06-15 (火) 21:31:48
  • ↑３　無理だよな。握手に応じない=無効にする、ってわけじゃないし。修正しとく。 -- 2010-06-15 (火) 22:12:44
  • ↑３　ＹＵ−ＪＹＯの効果を無効化されず、発動後バーンでたたみかけることができるということだと思います -- 2010-06-15 (火) 22:13:32
  • 類例がないから無理かどうか判断できないだろ。 -- 2010-06-15 (火) 22:17:30
  • ↑４ Waste tornado の聞き間違いかもしれません……？ -- 2010-06-15 (火) 22:20:32
  • ↑２は↑４です。普通ライフギリギリの状態で発動するＹＵ−ＪＹＯにカウンターされる危険がないということだったんじゃないかと -- 2010-06-15 (火) 22:20:37
  • くっ、↑は↑3に対してです何度もすみません・・・ -- 2010-06-15 (火) 22:27:08
  • ↑そもそもＶＥＮＵＳの「無効化されない」効果で「握手を強制」はできない。勘違いしてるぞ -- 2010-06-15 (火) 22:29:37
  • だから「握手しない」ことが「無効化」に当たらないとなぜ言い切れる。できると言いきるのもあれだが、できないと言い切るのも同じだ -- 2010-06-15 (火) 22:32:01
  • 握手しなかったら無効じゃなくてしなかったら何もしないってカードだから無理なんじゃないかな -- 2010-06-15 (火) 22:32:03
  • ↑３　「無効化されない」効果で「握手を強制」なんて言ってません、カウンタートラップで無効化される心配がないと言ってるんです -- 2010-06-15 (火) 22:36:28
  • たとえばマジックドレインは「手札から魔法を見せることでこのカードを無効にできる」って書いてあるからＶＥＮＵＳが使える。友情は握手に応じるか否か書いてあるだけだから無理。 -- 2010-06-15 (火) 22:36:50
  • ↑３　いや単純にテキストに「無効」って書いてないからかと、マジック・ドレインや闇霊術「欲」とかは無効って記述はあるが。 -- 2010-06-15 (火) 22:37:23
  • 《荒野の大竜巻》の件、 -- 2010-06-15 (火) 22:37:27
  • ↑ミス　今もう一度聞いたところ、「ウェイスウェイ・トルネード」が一番近い感じだと思いました。「waste way」でしょうかね？意味は「荒れた道」？。 -- 2010-06-15 (火) 22:39:55
  • コメントいじるな。戻すぞ。ちなみに↑３のコメント冒頭が３から４へ変更されてた。 -- 2010-06-15 (火) 22:44:17
  • ↑それいじった理由は、俺が投稿したのと交差して投稿したせいで指している文章が別のものになったから、正しいであろうところに誘導しただけだ。それも知らずに戻すのもどうかと思うぞ。 -- 2010-06-15 (火) 22:48:48
  • 議論での決定事項読もう -- 2010-06-15 (火) 22:49:43
  • ↑３〜　こういうときは裁定取ればもめずに済む。まあもう誰か質問メール出したかも知れんが… -- 2010-06-15 (火) 22:50:25
  • ↑＝↑７　　　　←とは話違うんだが、コメントの改竄って自分のしたコメントについても禁止ってことだよね？ -- 2010-06-15 (火) 22:54:55
  • ミス訂正にももういっかいコメントしなきゃいけないあたりうっとうしいよな　議論したほうがいいかな？ -- 2010-06-15 (火) 22:57:16
  • それも想定済みだから議論すべきでない -- 2010-06-15 (火) 22:58:18
  • 矢印使わず引用すればいいのに・・・誤字脱字は気にすんな -- 2010-06-15 (火) 23:00:38
  • いじるなと言われてなおいじるとか理解できん。 -- 2010-06-15 (火) 23:02:04
  • ↑8　議論での決定事項読まないのはどうかと思うぞ。 -- 2010-06-15 (火) 23:05:14
  • 先週出てきたミクトランコアトルって邪王と蛇王どっちが正しいのか判らない コアトルが蛇を意味するらしいので後者な気がするのだが -- 2010-06-15 (火) 23:12:57
  • 字幕どっかに出てんじゃない？ -- 2010-06-15 (火) 23:15:08
  • 字幕見忘れたからどっちかわからない・・・ -- 2010-06-15 (火) 23:15:36
  • 邪だったよ -- 2010-06-15 (火) 23:17:09
  • >>矢印使わず引用すればいいのに・・〜　　　←こんな感じかな？　　自分のも改竄禁止ってことは、俺今まで何回か違反してるな…。気をつける。 -- 2010-06-15 (火) 23:20:52
  • そうか・・・地デジで字幕が出るんだな　情報サンクス -- 2010-06-15 (火) 23:23:23
  • 《友情 ＹＵ−ＪＹＯ》が必要以上にコメントアウトされてる気がしたので編集した。 -- 2010-06-15 (火) 23:38:17
  • 禁止カード関連の記述は、コメントアウトした方がいいんだろうか？「かつては」とか「今はできない」と書いてあれば、十分な気もするけど… -- 2010-06-16 (水) 00:27:13
  • ↑どっちでもＯＫだよ　みんな分かってることだし -- 2010-06-16 (水) 00:37:38
  • 髑髏の司祭ヤスシはまんだらけで販売って書いてあって実際確認できたんだけどttp://hobbyshop.shop23.makeshop.jp/shopdetail/017004000002/これは何？ -- 2010-06-16 (水) 05:42:15
  • カードはシート単位で刷るらしいから、賞品以外のものが流出したんじゃないの？ -- 2010-06-16 (水) 08:27:32
  • どこかで聞いた噂だが、大会関係者にも配られるとかなんとか。 -- 2010-06-16 (水) 08:47:47
  • ↑４　今後記述を戻す戻さないに視点を置くと、明らかに禁止から脱出できなさそうな記述はアウトしていいんじゃない？ -- 2010-06-16 (水) 10:10:08
  • ↑　八咫烏やエルマはどう考えても戻ってこないとは思うのだがどうなんだろうか？ -- 2010-06-16 (水) 10:14:08
  • 明らかに禁止から脱出できなさそうな<<　それを誰が決めるのか、って話になりそう -- 2010-06-16 (水) 10:16:16
  • ブラックホールやサンダーボルトはそれを基準に下位互換が出ているから無いだろう、という「推測」に過ぎないが、ひねくれ者を除けば殆どの人が永久的に禁止だろうという見方だと思うんだが -- 2010-06-16 (水) 10:19:34
  • それから、ゲームに不具合を起こす為禁止されているであろうカード（簡単な１キルだとか無限ループコンボだとか） -- 2010-06-16 (水) 10:20:40
  • まぁ確かにモンスター効果のインフレで、最近の遊戯王はアドに関してはガン無視している感はあるから（あくまで、自分の意見ですが）、ブラックホールとかは戻ってきそう。（ないか -- 2010-06-16 (水) 10:42:13
  • 死者蘇生が戻ってきた事を考えると何が禁止から戻ってきてもおかしくないとは思うがな。まあ結局禁止に戻ったけど -- 2010-06-16 (水) 11:13:06
  • 一時期とはいえ皿が準制限になったんだから開闢が戻ってきてもおかしくないな -- 2010-06-16 (水) 11:21:07
  • 正直、１つ１つのアドバンテージを争っていたあの頃が懐かしい。あの頃が一番おもしろかった。 -- 2010-06-16 (水) 11:34:26
  • 大会とかやらないで友人とやってるだけだと開闢終焉はもはやギャグのレベルでそれはそれで面白かった。ＢＦライロインフェルニティとはなんか違った -- 2010-06-16 (水) 11:51:15
  • 気に入らない事があるとすぐ消す。こういう奴らがモンスターペアレントになるんだろうな -- 2010-06-16 (水) 13:45:42
  • このwikiは0か1しか認めないからな。0.5を認めずに切り捨てる。1にしようとする努力は人任せ。 -- 2010-06-16 (水) 14:10:07
  • どこが0.5なのか、どこまで認めるかっていう線引きに主観が入って面倒だからない。０か１の方が極端だけどある程度客観的だし楽 -- 2010-06-16 (水) 14:21:07
  • wikiって場所は、ルールで決められてること以外は基本、全部１でもいいような場所じゃないか？どちらにしろ、ルールは守ってもらわんとな。 -- 2010-06-16 (水) 14:38:36
  • wikiの特性から0.5を1に持っていく事ができるのに、切り捨てて0にするのがここのwiki。 -- 2010-06-16 (水) 15:04:57
  • ↑結構共感できる。 -- 2010-06-16 (水) 15:28:02
  • ＳＤドラ・ドラの画像ソースってあれだけ？　　アレで大丈夫だろうけど、箱裏リストとかのほうが信憑性は高いよな -- 2010-06-16 (水) 15:52:43
  • カード自体のフラゲは、ソースに出来るんだっけ？ -- 2010-06-16 (水) 15:56:42
  • そういやそれも怪しかったな　　金曜とかになるともう黙認だったけど、それ以前は米アウトくらいにしとくか？ -- 2010-06-16 (水) 15:57:38
  • 見た感じ新フォーマットだしこれっぽいが、とりあえず金曜までコメントアウトが良さそうだな。それかしっかり見える画像があれば。 -- 2010-06-16 (水) 15:59:52
  • ↑６　それは日本人特有でもある気がする。寛容性がないというか器が小さいというか -- 2010-06-16 (水) 16:37:44
  • だな。どんな編集にしろこのwiki内で事が収まる以上、リスクは皆無なのに、「利益が少ない」とか言う理由で否定するよね。リスク皆無なんだから利益少なくてもやればいいのに。 -- 2010-06-16 (水) 16:59:56
  • 同色ストラクチャーのガジェルドラとフォートレス召喚のでの使用。およびフェルグラントとレヴァテインの装備による特殊召喚といったシナジー・意識を感じたのですが、考えすぎですかね？ -- 使用。およびフェルグラントとレヴァテインの装備による特殊召喚といったシナジー・意識を感じたのですが、考えすぎですかね？? 2010-06-16 (水) 17:01:30
  • wiki内で収まっても不快な記述だと思えばそいつにとってはリスクがあるだろ。全体としては知らんが -- 2010-06-16 (水) 17:02:47
  • 基本的に「最強」じゃないと気がすまないんだろうな。野球でいえばイチロー以外の日本人選手は認めない、一流はイチローだけ、みたいなヤツだな。 -- 2010-06-16 (水) 17:09:35
  • で、そういう子供達に育てちゃいけないわけだ。大きな心で、寛大に、一番でなくとも他者の良い所を認め、賞賛できる人間に育てる。これ、大事。 -- 2010-06-16 (水) 17:11:33
  • だからってゴレンダァとか作っちゃいけない。これも大事。　光と闇の力を(ry -- 2010-06-16 (水) 17:15:45
  • 語るな -- 2010-06-16 (水) 17:16:08
  • 話題が離れすぎだろ。よそでやれ -- 2010-06-16 (水) 17:16:56
  • そして↑１〜２のような自称最強君が茶々を入れる、と -- 2010-06-16 (水) 17:18:56
  • 結局、SDの記述始まってるけど、大丈夫なのだろうか？ -- 2010-06-16 (水) 17:19:31
  • ↑２最強とか自称してないだろ。日本語も読めんのか -- 2010-06-16 (水) 17:20:10
  • 多分矢印がずれただけだろ？それくらい想像してやらんとこの伝言板使いづらくなるぞ。 -- 2010-06-16 (水) 17:22:14
  • いや矢印ずれることはない、意味が通らなくなるし。不毛だから強制終了発動します -- 2010-06-16 (水) 17:35:59
  • うんにゃ、不毛ってこともない。これと関連した意見は出せる。前から気になってたんだが、注意書きに「矢印は使わずになるべく引用を用いたほうがいいです」みたいな注意書きあってもいいと思うんだが、過剰かな？ -- 2010-06-16 (水) 17:40:17
  • 書き込みが割り込むと、矢印が指してる書き込みがずれるってことだろ？ -- 2010-06-16 (水) 17:41:13
  • こんなタイミングで聞くのも空気読んでないけど、ドラグニティ・ドライブのソースって何なんでしょうか？ -- 2010-06-16 (水) 17:49:34
  • ↑の方　まあ、余裕を持ちましょうって事ですね。　かきこみずれる＜ずれた矢印の数字直すのすら荒らしなんだっけ？ -- 2010-06-16 (水) 17:50:22
  • 黙認される時もまああるが、基本は禁止だね。 -- 2010-06-16 (水) 17:52:10
  • ↑2　ちょっと上で出てたが、フラゲ。だから、「書き込むよりコメントアウトの方がいいか？」と話になってた -- 2010-06-16 (水) 17:53:12
  • またかぶったし…。しょうがないこととはいえ、これが気になるんだよね、細かいこと気にしすぎかもしれんけど。 -- 2010-06-16 (水) 17:55:15
  • 実物のフラゲは何の問題もないと何度言ったら -- 2010-06-16 (水) 18:14:04
  • 編集したいならルール熟読しましょう -- 2010-06-16 (水) 18:19:17
  • ↑2　あ、そうなんだ　じゃあコメントアウトしなくても、良さそうですね -- 2010-06-16 (水) 18:30:18
  • 極光のアウロラってＯＣＧになるのかな？公式に「アニメオリジナル」の注釈なかったんだが…。ただのミス？ -- 2010-06-16 (水) 18:38:04
  • 今は公式発表を待つしかないさ -- 2010-06-16 (水) 18:51:23
  • アニメの内容を追記するのはいいんだけど、リンクとか文法とかがメチャクチャすぎる -- 2010-06-16 (水) 19:10:25
  • ＢＦ−極光のアウロラが光属性の事は誰も突っ込まないらしい・・・追加するにしろ俺苦手だしな・・・ -- 2010-06-16 (水) 19:36:20
  • ↑こんな感じでいい？ -- 2010-06-16 (水) 19:39:39
  • アウロラのこと最初に書いたのに消されてたし・・・ -- 2010-06-16 (水) 19:41:14
  • ↑ありがとう　ちょっと気になってたもので　助かりました -- 2010-06-16 (水) 19:41:20
  • キャッチコピーについて、商品ラインナップに従うのか、ＣＭの紹介を写すのか統一してもらいたい。マシンナーズ・フォートレスが記載されているのにドラグニティアームズ−レヴァテインが消された理由が分からない -- 2010-06-16 (水) 20:48:43
  • 今までの記述に従うと、マシンナーズ・フォートレスの方が異端なんですかね？ -- 2010-06-16 (水) 21:31:26
  • ジェスターコンフィの類似する効果でマジックストライカーが入っているのに関連カード欄にないのはそれほど問題ではないですかね？あと個人的にヘルブラットも類似と感じてます。 -- 2010-06-16 (水) 22:16:47
  • ↑ただの特殊召喚モンスターでしょ？　挙げていったらキリがない -- 2010-06-16 (水) 23:20:50
  • ゴールドシリーズ編集完了。　何か間違ってたら指摘よろしく。 -- 2010-06-16 (水) 23:28:14
  • ↑お疲れ様です -- 2010-06-16 (水) 23:29:52
  • どれも特殊召喚モンスターじゃない件 -- 2010-06-16 (水) 23:42:56
  • ↑意味不明　↑5　コメントアウトしといた -- 2010-06-16 (水) 23:48:23
  • そもそも、マジックストライカーと比べる事に無理が…と思ったら、早速コメントアウトされてますね -- 2010-06-16 (水) 23:48:39
  • ワームのページのワームの英語名・・・実物のカードのやつとは所々違ってそうだな。グルスとか早速違うし。 -- 2010-06-16 (水) 23:50:36
  • ゲームソースだから違うことがあるのは仕方ない -- 2010-06-16 (水) 23:51:31
  • ヘルブラットやマジックストライカーは特殊召喚モンスターじゃないんだが、ただの特殊召喚モンスターでしょ？っていうのは何に対して言っているのか -- 2010-06-16 (水) 23:56:08
  • ↑3、2　グルスは他の人がやってくれたみたいですが、ゼクスとヤガンも直しました -- 2010-06-16 (水) 23:57:43
  • ↑２　特殊召喚(可能な)モンスターって意味でしょう・・・　少し考えれば分かる -- 2010-06-17 (木) 00:04:37
  • ゆうぎおうでは特殊召喚モンスターという用語を間違えちゃだめだぞ、お兄さんとｙｋｓｋだ -- 2010-06-17 (木) 00:21:13
  • ゲイルの記述に今日の　クロウVSイエーガー　のことが載ってない。。 -- 　? 2010-06-17 (木) 00:27:05
  • コメントアウト参照 -- 2010-06-17 (木) 00:27:45
  • BFのページはいつまで編集合戦をやれば気が済むのやら -- 2010-06-17 (木) 00:30:26
  • BFに限った話じゃなく、「コメントアウトされてるのを、一日も経たずに消す」のは勘弁して欲しいと思う -- 2010-06-17 (木) 00:49:25
  • コメントアウトされてるのを、一日も経たずに戻すのも同様かと。１日ってのは別にいいがあまり早いとバックアップができないからね。 -- 2010-06-17 (木) 01:45:03
  • wikiはみんなで作るものだから、自分にとって気に入らないことが起こるのは当たり前のことだって気付いてほしいね。　　　（削除する前の）コメントアウトって、どれくらい経ったら消すのが適当かな？ -- 2010-06-17 (木) 07:57:08
  • スターストライクのとこに新しいBFは乗せないの？ -- 2010-06-17 (木) 09:00:08
  • ↑ちなみにソースは？ -- 2010-06-17 (木) 09:04:10
  • あーそうか。まだ確定じゃないのか。すまない -- 2010-06-17 (木) 09:10:58
  • 新しいVJではアブレオロス、アウロラ、ブラックバック、BFマインが書いてあったな。STBL特集に。 -- 2010-06-17 (木) 10:52:05
  • 確定もクソもソース先のＷＪかＶＪはまだ未発売だから、確定ソースだとしてもまだ作れないよ -- 2010-06-17 (木) 11:14:12
  • BF優遇されまくりだな。ちっとはアトラス様の使うカードの強化もしてほしいものだ。 -- 2010-06-17 (木) 12:05:48
  • まぁニートだからな・・・・。 -- 2010-06-17 (木) 12:06:45
  • ９月になるまでの我慢だ！BF・インフェル・トリシューラにきっと制限かかるはず…。できたらZeroも -- 2010-06-17 (木) 12:13:31
  • ↑２　そうだった・・・。あのオレサマ的態度から、職なしであることをすっかり忘れていたわ。 -- 2010-06-17 (木) 12:16:03
  • 雑談は雑談板で -- 2010-06-17 (木) 12:17:47
  • ちなみに雑談板ってどこにあるんだ？ -- 2010-06-17 (木) 12:21:50
  • デッキ圧縮の項目に「強欲で謙虚な壺」がないのはなぜ？ -- 2010-06-17 (木) 12:24:52
  • 聞くくらい問題意識を持っているなら、ページを更新すればいい。wikiなんだし自由だろう。追加するのが駄目な明確な理由があるならコメントアウトされるだろうし。 -- 2010-06-17 (木) 12:26:18
  • BFはANPRまで自重しなかった分、SOVR以降の分が比較的穏やかだな。カードの枚数が多いから優遇されていることには変わりないが。 -- 2010-06-17 (木) 12:33:05
  • ↑3　デッキ圧縮に載ってるのが、「代表的な」だからでは？まだ、登場して日が浅いし -- 2010-06-17 (木) 12:43:04
  • どっちでもいい。 -- 2010-06-17 (木) 13:08:24
  • ＢＦ編集してる人、自分の気に入らない一文は一発削除で、削除されてた自分の好きな記述は復活とかおかしくね？ -- 2010-06-17 (木) 15:33:33
  • というか、もう議論板でも行けばいいと思う -- 2010-06-17 (木) 15:36:48
  • なんで何ヶ月もの間放置されていた記述なのに今更になって編集合戦？　新参の仕業か？ -- 2010-06-17 (木) 15:37:00
  • 放置されてればそれでいいわけじゃないだろ。最新の編集箇所は見れる範囲に限界あるし -- 2010-06-17 (木) 15:37:41
  • 漫画版GX6巻では、影山なおゆき氏が身内デュエル大会で【ＢＦ】の事を「誰が使っても勝てるデッキ」と評していた。　←事実でしょう。事実を隠蔽とか格好悪い -- 2010-06-17 (木) 15:38:53
  • それってここに書くことなん？もっと俗な感じのwikiがあるんじゃないの？ -- 2010-06-17 (木) 15:46:09
  • ↑２　結構前からある記述だよね。なんだか編集されているのがかなり今更感が・・・・ -- 2010-06-17 (木) 15:47:48
  • 昨日からクロウ厨が必死だな。changi.2ch.net/test/read.cgi/anichara2/1261589966/l50の巣に帰れよ鬱陶しい。クロウが嫌われてることに気づけ -- 2010-06-17 (木) 15:49:23
  • 別に事実を隠蔽とかそんな格好いい事考えて消した訳じゃないと思うぞ -- 2010-06-17 (木) 15:52:04
  • 誰が使っても勝てるかは別として、実際にそう影山氏が言ったなら書いていいと思うよ。アニメの詳細とか原作者のイベントでの言動にも触れてるのに避ける必要もないと思う -- 2010-06-17 (木) 15:53:02
  • ↑2　どちらにしても「自分が気に入らないから。」という身勝手な理由で消したのは明白な事実だろう。wikiのルールくらい把握してもらいたいものだ。 -- 2010-06-17 (木) 15:53:45
  • 誰が使っても勝てるデッキといわれてるのを見て気分を悪くする人がいないと思う奴の神経がどうかしていると思うがね。 -- 2010-06-17 (木) 15:58:43
  • 消したのは↑の人で確定ですねw　さっさと自分の巣に帰って下さいww -- 2010-06-17 (木) 16:00:04
  • わざわざ書く必要はないわな -- 2010-06-17 (木) 16:01:54
  • 影山さん原作者ちゃうし。遊戯王に携わってるってだけで本質は１プレイヤーだろ。 -- 2010-06-17 (木) 16:03:40
  • わざわざ消す必要もないと考える人がいるからこその編集合戦です -- 2010-06-17 (木) 16:04:08
  • 中立の立場からの意見なんだが、事実イコール何でも書いて良いという解釈は間違っていると思う。 -- 2010-06-17 (木) 16:05:12
  • 鬱陶しい。議論板行ってやってこい。いい加減両方目障り。 -- 2010-06-17 (木) 16:05:36
  • だよな。そんなことが何でもまかり通ったらこういう公共の場所は崩壊する。 -- 2010-06-17 (木) 16:06:10
  • 関係の深い人がああいうその場だけの感情でものを言ったり書き綴ったりするとこういうことになるから困る。誇張してとらえる人もいるし -- 2010-06-17 (木) 16:09:37
  • 誰かが議論板でスレ建てたからあとそっちでやってね -- 2010-06-17 (木) 16:17:38
  • 記述の内容に問題がありすぎ　アンチBF乙言われてもしょうがないぜありゃ -- 2010-06-17 (木) 16:19:21
  • そして議論板に行くと急に人がいなくなるんですね。 -- 2010-06-17 (木) 16:25:48
  • ＩP丸わかりですから。関わりたくないんでしょう -- 2010-06-17 (木) 16:26:32
  • まあ、議論終了までは、記述は凍結されるルールですし、一先ず編集合戦は収まるんじゃないですかね -- 2010-06-17 (木) 16:34:27
  • あんな状態の板なのによく「僕たちが協力しますからデッキは議論を通してください(ｷﾘｯ」とか言えたものだ。 -- 2010-06-17 (木) 16:34:34
  • ただこうも議論板での書き込みがないと永遠に議論が終了しない・・・ -- 2010-06-17 (木) 16:35:42
  • 議論板は息苦しいから書き込みたくないな -- 2010-06-17 (木) 16:40:02
  • 議論版へ書き込みしてました。たしかに行きにくい場所ですけど、wikiのためにと思って。 -- 2010-06-17 (木) 16:42:51
  • 誰が使っても勝てるぐらい「強い」っていうのはホメ言葉だと思うんだけどな。「強いなお前のデッキ」っていわれて気分悪いヤツなんているの？雑魚め、散れっていわれたいの？ -- 2010-06-17 (木) 17:03:39
  • その発想はなかった。取り方によるなそれは -- 2010-06-17 (木) 17:08:27
  • カードパワーが強いだけでお前が強いわけじゃねーから！勘違いすんなゴミがぁ　に見える人もいれば、↑２みたいな人もいるわけか -- 2010-06-17 (木) 17:09:28
  • ↑　前者だと「ガチデッキ」という言葉そのものを否定する事にもなるし、マジで心こめたデッキが相手にとってウザいのはいい事だと思うんだな。 -- 2010-06-17 (木) 17:14:43
  • 是か非か、どちらであっても議論版で意見を書いてくれた人、サンクスです。 -- 2010-06-17 (木) 17:40:23
  • ﾄﾞﾗｸﾞﾆﾃｨの議論版誘導URLはああ書けばよかったのか・・・　直してくれた人どうもです -- 2010-06-17 (木) 18:06:54
  • ↑いや、あれでも良いとは思うがな -- 2010-06-17 (木) 18:09:19
  • V JUMP EDITION　2のカード消してるの、誰だよ -- 2010-06-17 (木) 18:32:38
  • ソースがフラゲだったので消しましたがなにか？ -- 2010-06-17 (木) 18:34:17
  • ソースは公式サイトだよ。消す前にコメントアウトくらい目を通せ -- 2010-06-17 (木) 18:42:56
  • ↑通したから消したのですけど？ -- 2010-06-17 (木) 18:43:45
  • ↑２とりあえず人の話は聞こうか -- 2010-06-17 (木) 18:44:34
  • まぁ荒らし報告したんで。 -- 2010-06-17 (木) 18:46:09
  • 公式サイトで情報が出ている以上フラゲには当たらないはずですが… -- 2010-06-17 (木) 18:46:11
  • ソースでリンク貼ろうにも、来月号の予告なんてすぐ消えるでしょうしね -- 2010-06-17 (木) 18:47:47
  • 連絡板見てきたら通報した人にも噛みついてるな。何がしたいんだか -- 2010-06-17 (木) 18:47:48
  • ↑低脳過ぎ。　　↑３　公式サイトの資料とは別。VJのフラゲ -- 2010-06-17 (木) 18:50:16
  • とりあえず勝手に削除した奴は素直に謝っとけよ。そうすれば叩かれずに済むから -- 2010-06-17 (木) 18:53:07
  • ほっとけ。 -- 2010-06-17 (木) 18:54:07
  • YGO OCG Newsにいろいろと新情報　ガセの可能性も -- 2010-06-17 (木) 19:47:29
  • VJUMPEDITION2の三枚のページを消したことについては早計にして調査不足だったことは違いない。申し訳ない。 -- 2010-06-17 (木) 19:58:50
  • そしてhideにも情報が -- 2010-06-17 (木) 19:58:50
  • ナチュルクワガタだけ浮きまくっていてかわいいな -- 2010-06-17 (木) 19:59:43
  • 鏡はまだ「氷結界に関する効果を持つ」とは限らないぞ -- 2010-06-17 (木) 20:03:56
  • ジェムナイト・エメラルなどのステータス等が更新されているようですが、ソースはフラゲなのではないでしょうか……？ -- 2010-06-17 (木) 20:13:47
  • ↑とりあえず消しておいた。それにしても、コメントアウト状態とはいえ、カードテキストを中途半端な位置で改行しないでほしいな。見づらい。 -- 2010-06-17 (木) 22:00:19
  • ↑に追記。レベルと属性は、公式サイトので容易に確認できる。 -- 2010-06-17 (木) 22:04:37
  • 今さっきまで、議論板以外にアクセスできなくてちょっとビビったんだけど…、こういうことって、よく起こるものなの？ -- 2010-06-18 (金) 02:11:13
  • いや俺は今まで議論板にしかアクセスできない状態になったことはないな -- 2010-06-18 (金) 02:16:46
  • ＳＤアンデットワールド以降の絶版カードに関する記述だけども、カードの種類ごとにわけて書いてある記述と、まとめて書いてある記述の２種類あるんだけども、どちらかに統一するべき？ -- 2010-06-18 (金) 07:37:50
  • 《スカーレッド・ノヴァ・ドラゴン》のインフェルニティの項目なんだが、リベンジャー採用すればガンからシンクロ容易だと思うんだけどどうだろう。満足組んだ事無いから解らないんだけど -- 2010-06-18 (金) 08:11:04
  • チューナーのレベル合計を -- 2010-06-18 (金) 08:35:17
  • ミス。　チューナーのレベル合計を４にするのがむずかしいんじゃないかな。そりゃリベンジャーならビートルかドワーフ破壊で蘇生すればできるだろうけど…… -- 2010-06-18 (金) 08:37:23
  • ガン→ネクロマンサー＋リベンジャー＋デーモンからガン→ビートル×２でいけるって話だろ。 -- 2010-06-18 (金) 08:45:39
  • あーなるほどそういう事ね。レモン自体は出せるけどスカーレッドが出せないのか。サンクス -- 2010-06-18 (金) 08:46:22
  • SDの絶版カードに関する記述<<　種類ごとに分けておきました -- 2010-06-18 (金) 11:30:56
  • なんか最近、とても【インフィルニティ】のページが編集されているようなんだけどなぜ？ -- 2010-06-18 (金) 16:19:37
  • ↑なぜとか知らないよ、それだけ活発だってことでしょ -- 2010-06-18 (金) 16:22:34
  • SDの絶版カードに関する記述<<　種類ごとに分けておきましたた＜＜ありがとうございます。感謝です。 -- 2010-06-18 (金) 16:23:35
  • なんか既にフラゲ情報を載せてるページあるけどいいのかこれ？ -- 2010-06-18 (金) 16:24:12
  • 次元帝の説明で俺も使ってるぜっていう文いらなくね？ -- 2010-06-18 (金) 16:27:04
  • 荒らしだ。 -- 2010-06-18 (金) 16:30:44
  • ↑3　どこだろう？VJUMP EDITION関連は、コメントアウトされてるから、問題ないと思うけど… -- 2010-06-18 (金) 16:36:48
  • 既に既出かもしれんが、エレキリギリスってゲームバランス崩壊すると思うんだが・・大丈夫なのかあんなの出して -- 2010-06-18 (金) 17:08:05
  • カラクリシリーズってほんまに出るん？ -- 2010-06-18 (金) 17:09:42
  • ↑↑エレキのページとかにあるが、コメアウトすりゃ大丈夫なのか？ -- 2010-06-18 (金) 17:09:50
  • ↑↑出るから既に書かれてるんだろ -- 2010-06-18 (金) 17:11:26
  • ↑↑コメアウトなら特に問題はない -- 2010-06-18 (金) 17:14:19
  • 【ドラグニティ】新カードのコメントアウト解除していいと思う？ -- 2010-06-18 (金) 17:45:18
  • 少しぐらい我慢しろよ -- 2010-06-18 (金) 17:53:23
  • ↑7エレキリギリス自体に戦闘出来るし効果対象にもなるからゲームバランスに問題はないと思うけど -- 2010-06-18 (金) 19:02:37
  • ↑8"このカード以外のエレキ"は戦闘で破壊されない（以下略 -- 2010-06-18 (金) 19:06:42
  • 最近、カード名の文字化けが多い。chromeが悪い? -- 2010-06-18 (金) 19:07:26
  • 単体の戦闘能力が皆無だから、切り込み隊長とかより使いにくそう>>エレキリギリス -- 2010-06-18 (金) 19:10:10
  • カラクリ面白そうですね -- 2010-06-18 (金) 19:51:06
  • ↑そんなことは雑談でしろ -- 2010-06-18 (金) 20:26:29
  • 皆無なおかげで場に出しやすいという利点はあるけどね。ところで、トリブルの収録パック抜けてたのは単なるミス？追加しておいたけど -- 2010-06-18 (金) 20:39:15
  • ↑ありがとう -- 2010-06-18 (金) 21:06:33
  • 《スカーレッド・ノヴァ・ドラゴン》の技名が、編集合戦になりそう -- 2010-06-18 (金) 21:37:20
  • どうも最近アニメ関連での編集合戦が多いな。よほどの間違いや批判でないなら、スルーすればいいのに。 -- 2010-06-18 (金) 21:46:29
  • 技名に関して以前から非常に似ている、はあったし消したいなら議論通して消したらいいんじゃね。どっちでもいいけど編集合戦なるなら仕方ない -- 2010-06-18 (金) 21:54:24
  • ↑同感。この程度のユーモアが容認されるのはずいぶん前からだし。 -- 2010-06-18 (金) 21:57:45
  • 一応聞いとくけど、発売日が来ても「イビリチュア」と「ダイガスタ」のページは作れないよな？名前が指定されているテキストが確認できない上に、リチュア・ガスタって紹介されてて詳細不明だから。 -- 2010-06-18 (金) 22:11:52
  • ↑テキストで確認できるまでは、作らないほうがいいと思うよ。 -- 2010-06-18 (金) 22:15:52
  • 焦る必要ないよ。 -- 2010-06-18 (金) 22:17:12
  • だが確実に早まってつくる奴は出てくるだろうな。そういう人はここを見てて欲しいわ。 -- 2010-06-18 (金) 22:57:09
  • 意識してたかなんて俺達が知る由ないだろう・・・酷似してるってだけで -- 2010-06-18 (金) 23:29:59
  • 「意識したわけではないだろう」なんてただの憶測ですね -- 2010-06-18 (金) 23:46:50
  • スカーレッドの欄だけど、「インフェルニティではレモンが出しにくい」ってどうなの【インフェルニティ】に「レベル8中心型」とか書いてあったし、少なくとも俺はインフェルで８を出しまくってるんだが。 -- 2010-06-18 (金) 23:59:36
  • そういうことは【インフェルニティ】のページで言ってくれ。 -- 2010-06-19 (土) 00:05:01
  • いやいや、デッキページのコメントに長々書かれても。実際レモンだしにくいってのは不要な記述だと思う。 -- 2010-06-19 (土) 00:22:31
  • ちょっと↑で触れられてるけど、「レモンを出すとノヴァが出せない」「ノヴァを出すとレモンを出せない」ってジレンマになるみたいですね -- 2010-06-19 (土) 00:29:10
  • リベンジャーとビートル両方採用すればいいんじゃないの?別に必ずしも１ターンで素材集めなきゃいけないわけじゃないんだし。 -- 2010-06-19 (土) 00:32:25
  • 月の書の書物関連って必要？　書物系のカードって大量にあるし・・・ -- 2010-06-19 (土) 01:11:33
  • 融合解除のFAQのプロトサイバーとファンカス&プリズマーで回答が矛盾してる気がするんだけど、これは裁定が揺れてるって事かな? -- 2010-06-19 (土) 02:01:34
  • ↑２　確かにあれ一種類しか書いてないのはおかしい　でも全部書くのは無駄・・・ -- 2010-06-19 (土) 02:41:59
  • 裁定揺れじゃなくて裁定変更かもしれない。プロトの裁定は日付が古い。 -- 2010-06-19 (土) 05:33:45
  • とりあえず聞いてみれば事務所に分かるんじゃないの？今日ストラク発売だしそれのついでに聞けばいい -- 2010-06-19 (土) 09:19:27
  • ↑「事務所に聞いてみれば」だった -- 2010-06-19 (土) 09:23:32
  • レヴァテインの出身＆属族のよこに「通称レヴァ剣」って書かれてるけど書くとこ違うよね -- 2010-06-19 (土) 09:48:33
  • 直しておきました…完全にイタズラですかね。俗称は俗称一覧へ。 -- 2010-06-19 (土) 09:49:59
  • アキュリスの質問日付書いてないんだが、いたずらか？ -- 2010-06-19 (土) 10:05:43
  • とりあえず、「日付を明記してください」と書き加えて、コメントアウトしときました。まだ質問受け付けるようになって10分しか経ってないのに、ﾊﾞﾝﾊﾞﾝ行ってるんですかね… -- 2010-06-19 (土) 10:10:26
  • 早速電話かけてるんだが、つながらないな。殺到してるとみてあながち間違いじゃなさそうだな -- 2010-06-19 (土) 10:19:02
  • ドラグニティの回答早すぎじゃね？これで本当合ってるのか？ -- 2010-06-19 (土) 10:19:52
  • レヴァティンとライダーでコンボできるって編集してもいいかな？それともまだ待ったほうがいいのか -- 2010-06-19 (土) 10:25:41
  • ↑出来るって回答を貰ったんなら、日付付きで書けば問題ないよ。 -- 2010-06-19 (土) 10:26:30
  • まあ、その辺りは利用者の良心を信じるしかないでしょう。気になるのがあれば、後日自分で聞いてもいいわけですし。 -- 2010-06-19 (土) 10:26:32
  • ↑は↑4へ　です -- 2010-06-19 (土) 10:27:32
  • 柴戦士タロのＦＡＱの下２つがイミフなんだが　普通にフィールド上で破壊されてね？ -- 2010-06-19 (土) 10:28:30
  • 「特殊召喚を前提とした効果で、特殊召喚できないモンスターを装備できるのかどうか」に関して超裁定が出ないと断言できるなら。装備可能って裁定あるなら良いけどね -- 2010-06-19 (土) 10:28:39
  • 裁定あったから、やってみたよレヴァテイン。 -- 2010-06-19 (土) 10:29:55
  • ↑×３　｢効果を無効にして破壊する｣と｢発動と効果を無効にして破壊する｣の違いを把握してるかい？ -- 2010-06-19 (土) 10:31:55
  • ↑×4　ちゃんとAに書いてある。意味が分からないのはルールが把握出来てないから。 -- 2010-06-19 (土) 11:41:25
  • コストかどうか、ダメステ発動できるかどうかちゃんと前もって用意してくれよ事務所よ・・ -- 2010-06-19 (土) 11:44:02
  • ↑6 詰る所魔法や罠は発動が確定していない内は場に存在しない扱いって事だな。モンスターの召喚を無効化と似たような扱いかと。 -- 2010-06-19 (土) 12:56:00
  • でもそうなるとフィールド魔法の発動にチェーンしてサイクロンでフィールド魔法を破壊できるのがおかしな事になるな…。聞いてみようw -- 2010-06-19 (土) 13:01:15
  • ↑２　ヴァイロン・マテリアルとかの発動を神の宣告で発動を無効にされると、フィールド上から墓地へ送られる扱いじゃないから効果が発動できないものみたいなものだな。 -- 2010-06-19 (土) 13:18:33
  • ↑２　フィールド魔法とサイクロンなら、すでに発動は確定してるから、既にフィールドにあるっしょ。　効果・適用が未確定だけど。 -- 2010-06-19 (土) 13:21:10
  • いやさ、発動の確定＝存在の確定をどの時点でするのか?って話さ。サイクロンを直接チェーンじゃなくて、例えばフィールド→賄賂→スタダス→サイクロンなんてチェーンしたら、 -- 2010-06-19 (土) 13:35:25
  • (続き)フィールド上か否かがころころ扱い変わる事になるわけじゃん? -- 2010-06-19 (土) 13:36:34
  • 賄賂にスタダス・・・？ -- 2010-06-19 (土) 13:42:28
  • 微々たることだが、賄賂にスタダスチェーンは出来ないからね。 -- 2010-06-19 (土) 13:43:04
  • あぁカウンターだったorz 忘れてくれ… -- 2010-06-19 (土) 13:48:13
  • 魔法・罠の場合はモンスターで言うところの落とし穴のタイミングでキックバック発動してるみたいな感じかな？ -- 2010-06-19 (土) 15:08:58
  • 変に例えるよりはそのまま理解したほうが良い -- 2010-06-19 (土) 15:12:30
  • それにしてももうVジャンプ届いてる人いるのに編集が遅い。今回は情報量多いから仕方ないか・・・ -- 2010-06-19 (土) 15:56:33
  • 速報サイトではないから急ぐ必要は無いんだよ。発売日後で十分。 -- 2010-06-19 (土) 15:59:50
  • 編集が遅い（笑）はじめにお読み下さいをお読みください -- 2010-06-19 (土) 16:07:07
  • Vジャン明日だっけ -- 2010-06-19 (土) 16:20:25
  • 発売日はいちおう月曜日だね -- 2010-06-19 (土) 17:15:27
  • 現状で十分問題ないと思う。ただ編集合戦が大いに懸念されるが・・・・・・。 -- 2010-06-19 (土) 17:33:51
  • ところで、ブラック・ガーンデンと強者の苦痛とファルシオンβにサイバー・サモン・ブラスターで無限ループになるよな？ -- 2010-06-19 (土) 18:08:34
  • どう回すの？ならないと思うけど -- 2010-06-19 (土) 18:10:15
  • フォルシオンβが無限に攻撃できれば、あるいは…まあ、それでも4体召喚した時点で、打ち止めでは？ -- 2010-06-19 (土) 18:20:46
  • ブラック･ガーデンの特殊召喚効果も、一度だけですし -- 2010-06-19 (土) 18:24:15
  • 攻撃力６００のトークンとファルシオンβで相打ちループと思われ　墓地に同名カード居ればループキルかな -- 2010-06-19 (土) 19:09:46
  • 頭いいな -- 2010-06-19 (土) 19:50:44
  • 苦痛によりローズトークンはATK600, -- 2010-06-19 (土) 19:53:05
  • あぁ・・・相打ちでも効果発動するのか。それとも、私が勘違いしてる？ -- 2010-06-19 (土) 20:00:45
  • ↑DS2010ですがループ確認しました。ただしゲームの判定が相打ちで発動する判定なので実際にやるなら電話確認したほうがいいかと。 -- 2010-06-19 (土) 20:14:07
  • 追記　ゲームでは戦闘破壊された自身も選択できるようです。つまりトークン相打ち→自身蘇生→トークン相打ちができます。 -- 2010-06-19 (土) 20:20:19
  • 「場合」だから相打ちで発動可能だな。戦闘終わってるから自身も対象内と。ナイトアサシンみたいに特殊裁定が付かない限り無限ループ -- 2010-06-19 (土) 20:53:33
  • ↑どちらかというと「場合」だからではなく、「墓地におくった場合」ではないからだと思う -- 2010-06-19 (土) 22:13:52
  • 守護霊のお守りの「一応、《アステカの石像》を攻撃してきた相手のモンスターに使って見たりしたら面白いかもしれない。」の意味が分かりません、なんでわざわざ相手を強化させて反射ダメージを減らすんですか？ -- 2010-06-19 (土) 22:51:31
  • ドラグニティ−アキュリスの裁定、奈落の落とし穴が使えないのは分かるんだが弾圧が一緒に書いてあるのはおかしくないか？発動タイミング違うんだし、特殊召喚後の効果が挟まるのは関係ない気がする。 -- 2010-06-19 (土) 23:01:14
  • ルール質問の書き込みは禁止なので、コメントアウトしました -- 2010-06-19 (土) 23:03:29
  • ↑一々書かなくても大丈夫だよ -- 2010-06-19 (土) 23:08:31
  • ｺﾒﾝﾄﾍﾟｰｼﾞ編集しようとするとやたら重くなるのはﾊﾟｿｺﾝの性能が悪いせいかな？ｽｸﾛｰﾙするだけで止まる。他のページは平気なんだが・・・ -- 2010-06-19 (土) 23:10:27
  • 「インヴェルスの侵略」関連のページ作ってる奴、ちゃんとテンプレート使え…… -- 2010-06-19 (土) 23:25:28
  • コメントページは桁違いに長いからだろう。俺も似たような状態になる。 -- 2010-06-19 (土) 23:26:26
  • 無限ループの件、強者の苦痛を勇気の旗印にしてもいけるな。意外と揃え易いんじゃないか？ -- 2010-06-19 (土) 23:37:40
  • すまん、よく考えたら無理だった。忘れてくれ -- 2010-06-19 (土) 23:38:55
  • まだVジャンプ発売してないのにヴァイロン・オームの効果とかかいていいの？ -- 2010-06-20 (日) 00:14:42
  • ダメ -- 2010-06-20 (日) 00:22:42
  • なんか3枚とも書いてあるけど、誰だよフラゲ状態なのに書いたのは・・・ -- 2010-06-20 (日) 00:24:03
  • 定期購読してる人はもう知ってるしいいんじゃない？ -- 2010-06-20 (日) 00:24:30
  • それよりエメラルって水族だったんだ　へー -- 2010-06-20 (日) 00:25:55
  • 今朝から危惧してる人いたけど、案の定フラゲを書き込んでる人がいるんですな -- 2010-06-20 (日) 00:31:04
  • 近くのコンビニにVジャン売ってたんだが・・・ -- 2010-06-20 (日) 00:32:19
  • ブリザードプリンセスに萌えた・・・ -- 2010-06-20 (日) 00:33:53
  • エメラルは岩石族だよ -- 2010-06-20 (日) 00:34:04
  • インヴェルズ、ガスタ、リチュアって出るけどヴァイロンはもう終わり？ -- 2010-06-20 (日) 00:38:02
  • ↑4　「Vジャンプ8月号は、6月21日発売」なので、それ以前は何があろうとフラゲに -- 2010-06-20 (日) 00:38:18
  • ↑2　不明　DT11以降にはでるんじゃないかな -- 2010-06-20 (日) 00:43:50
  • 一応言っておくが、「ガスタ」と「リチュア」のページは21日になっても作ったらダメだからな。 -- 2010-06-20 (日) 00:46:42
  • アキュリスの　装備モンスターが先に破壊された時〜　の流れが本文とFAQで矛盾してるけどどっちが正しいの？ -- 2010-06-20 (日) 01:59:08
  • ↑自己解決した　　読みが足りなかったみたい -- 2010-06-20 (日) 02:00:03
  • デブリとロードシンクロン合わせてスカノヴァ出せるかどうかはどのページに書けばいいんだい -- 2010-06-20 (日) 02:04:53
  • どこかでモンスターのレベル2つ下げるのか？ -- 2010-06-20 (日) 02:28:55
  • ↑何言ってんだ？Vジャンは毎月20だろうに。スーパーにも普通にあるぞ？ -- 2010-06-20 (日) 02:56:33
  • ↑一言抜けてた。絶対早売りしないようなスーパーだ -- 2010-06-20 (日) 03:07:05
  • 公式が21って言ってるからしょうがねぇ。俺も悪いとは思わないが、１日早く作るメリットも別にないと思う。 -- 2010-06-20 (日) 03:09:35
  • ここはニュースサイトではない。 -- 2010-06-20 (日) 03:43:11
  • デブリとロードの件、デブリの星４と一緒にシンクロできない効果とロードのレベルが下がる効果との関係についてのことか？だとしたらデブリかロードのページに書けばいいと思う。 -- 2010-06-20 (日) 06:08:32
  • 基本21日だけど、よく変わる -- 2010-06-20 (日) 08:43:28
  • それは販売店とかの都合で、21日以外の発売になった事は、一度もない気が -- 2010-06-20 (日) 08:54:27
  • スクリーン・オブ・レッドとかアマゾネスの闘志とか、最近不確かなナンバーでリストに乗ってることが多いからちょっと自重してもらいたい。 -- 2010-06-20 (日) 09:17:02
  • ↑２　２１日が日曜・祝日の場合には２０日になることもある。 -- 2010-06-20 (日) 09:19:36
  • デーモンの置き換え自重しろ、ログ流れるだろ -- 2010-06-20 (日) 09:30:37
  • Vの目次みたら　※一部地域で発売日が異なります　ってある -- 2010-06-20 (日) 09:32:21
  • 地方だと入荷が若干遅れるだけで公式の発売日は変わらないだろ -- 2010-06-20 (日) 09:40:34
  • ↑２「一部地域」を考慮してたらキリがないからね。 -- 2010-06-20 (日) 09:46:50
  • 編集重い＞うちのＰＣはＩＥだと激重いがＯｐｅｒａで開くとマシになるよ。 -- 2010-06-20 (日) 09:49:09
  • 公式で20日に発売は年に１度ぐらいはあるけど、原則は21日発売だったはず -- 2010-06-20 (日) 11:29:13
  • 土曜日や日曜日に発売したWJをソースにする人は、水曜日にWJが発売される沖縄とかの事を考えて、水曜日以降に編集すべき -- 2010-06-20 (日) 11:31:20
  • ↑そういう超重要なことは議論板で提唱して、大多数の同意がなければできんよ。 -- 2010-06-20 (日) 11:41:39
  • 今の話題と関係ないが•略称一覧のダークダイブボンバーのところに「佐々木」は追加できないの？(略語じゃないけどサイドラのCDがあるし・・・・) -- 2010-06-20 (日) 11:45:05
  • ↑それはどっちかってと俗称だと思う。 -- 2010-06-20 (日) 11:52:55
  • 佐々木は由来からして俗称だな -- 2010-06-20 (日) 12:00:15
  • 佐々木って誰なの？遊戯王に関係ある人？　もしないのなら好ましい記載とは思わないけどなぁ。 -- 2010-06-20 (日) 12:11:01
  • DDBを携帯で打つと「ささき」→「佐々木」になるからだったかな、確か -- 2010-06-20 (日) 12:12:49
  • サイドラは順当に頭文字を取った略称だけど、佐々木は略称じゃないね -- 2010-06-20 (日) 12:38:54
  • ↑２　そんなくだらない理由かよ　記載する必要なし -- 2010-06-20 (日) 13:01:09
  • ↑8　さすがに冗談なのでお気になさらず -- 2010-06-20 (日) 13:15:58
  • ダークエンドドラゴンのページが、誰かに荒らされています。 -- ドラエモン? 2010-06-20 (日) 13:28:16
  • ↑直しました。重ねてチェックをお願いします -- 2010-06-20 (日) 13:28:51
  • というか、履歴に挙がってるのを無差別に荒らしてる人がいますな -- 2010-06-20 (日) 13:29:07
  • ほとんどのデッキって除外と弾圧とスキドレが弱点だから、デッキ集の弱点っていらなくね？ -- 2010-06-20 (日) 14:54:29
  • レインボードラゴンの効果の最初らへんって、フィールド上・墓地じゃなくて、フィールド上及び墓地じゃね？ -- 2010-06-20 (日) 14:57:20
  • ダークダイブボンバーの「佐々木」というのは、佐々木姓の人で不快に思う人もいるんじゃないかなぁ？ -- 2010-06-20 (日) 15:10:13
  • どうでもいいだろ。少なくとも身近で聞いたことないし、身内略称ネタは身内だけでやってくれ、で終わりだろ -- 2010-06-20 (日) 15:13:11
  • どうでもいい、身内だけでやってくれ＞そう思うなら余計載せるべきではない。隔離場所とはいえ直接関係のない人名を軽い気持ちで載せるのは慎むべき。と思うんだが如何か。此処のルール以前の問題として。 -- 2010-06-20 (日) 15:19:46
  • むしろ俗称なんて身内ネタの塊みたいなもんだろ -- 2010-06-20 (日) 16:00:20
  • ↑11 くだらない理由＞俗称のほとんどが下らない理由だと思うんだけど -- 2010-06-20 (日) 16:04:11
  • 「上記って何だ。それに再議論にはならないとか意味不明な事を」　議論での決定事項のページに対する荒らし？ -- 2010-06-20 (日) 16:33:56
  • なぜいきなり荒らしと判断するのか。 -- 2010-06-20 (日) 16:36:03
  • コメントアウトされた文章が意味不明すぎて訳が分からない。>>再議論にはならない -- 2010-06-20 (日) 16:47:31
  • 「再議論にならない」のくだりはどうにかならないものか。 -- 2010-06-20 (日) 16:50:24
  • コメントアウトが駄目なら削除するしかないだろう。文章をどうこうしても意味ないレベル -- 2010-06-20 (日) 16:56:45
  • 削除でいいだろう。再議論の投票やったのに「再議論じゃない」とか言われてもって感じだよな。 -- 2010-06-20 (日) 16:58:08
  • 俗称一覧ってのは検索で出てくるように置いてあるって意味もあるんだろ？そこそこ使われる俗称の「佐々木」が載ってないのはどうなんだ -- 2010-06-20 (日) 17:14:53
  • 既にそんな意味はない。検索してもヒットしないし -- 2010-06-20 (日) 17:15:48
  • あそこは管理人公認のアレだからなぁ… -- 2010-06-20 (日) 17:16:31
  • 俺は佐々木なんて一言も耳にしたことはないけど、呼ばれてるならまぁ載せるべきだろう。俗称一覧の他カードの理由部分見てみろよ、こんなもんだから。あと今更wikiの方針自体に何か言うのはナンセンス -- 2010-06-20 (日) 17:20:30
  • 俗称一覧はアレだしね・・・　佐々木も載せていいんじゃないかな？ -- 2010-06-20 (日) 17:43:04
  • 「再議論の定義について」の「投票により議論が有効であると認められた場合、その議論は再議論ではないものとする。」ってどーゆー意味だ -- 2010-06-20 (日) 18:15:16
  • 俗称一覧になら載っていてもいいんじゃないの？ -- 2010-06-20 (日) 18:16:31
  • 「エンドフェイズ」のドラゴエクィテスが、？ってなってます。　説明下手ですね、申し訳ございません。 -- 2010-06-20 (日) 18:21:48
  • ↑2　再議論は議論不能⇒議論が有効と判断される⇒再議論から議論に移行⇒議論だから、議論可能　って事では？…頭では分かってるけど、字面にしにくい･･･ -- 2010-06-20 (日) 18:22:08
  • ↑ごめん。嫌味とかそういうのではないんだけど、さっぱり分からない。 -- 2010-06-20 (日) 18:26:44
  • もうほっといて決定事項のコメントアウトで争ってる奴らに任せとけ。 -- 2010-06-20 (日) 18:29:09
  • ↑4こういうこと？ -- 2010-06-20 (日) 18:31:21
  • ↑補足　リンクミスだったってことかな？ -- 2010-06-20 (日) 18:31:44
  • ↑そういうことです。ありがとうございますm(　)m -- 2010-06-20 (日) 18:32:22
  • ＳＴＡＲＳＴＲＩＫＥ　ＢＬＡＳＴの編集をお願いしたい。? -- 【ドラグニティ】 2010-06-20 (日) 19:09:52
  • STARSTRIKE BLASTの編集たのみたい、おれも。 -- 2010-06-20 (日) 19:13:30
  • [《サンダー・ユニコーン》ってOCG:600、アニメ:500だろ。なんで、OCG:500になってるの？直しといていいですか？ -- 2010-06-20 (日) 20:59:00
  • お前は何を言っているんだ -- 2010-06-20 (日) 21:06:11
  • クリボーの効果がダメージ計算時にしか発動できないのなら、FAQのデスカリバーナイト絡みのものが成立しないと思うのですが……私が勘違いしているのでしょうか？ -- 2010-06-20 (日) 21:11:18
  • ↑確かに.ダメージ計算中にモンスター消えたらダメージの押収なかったような -- 2010-06-20 (日) 21:20:20
  • 気がするね.雷神鬼とかスタバとオネストの例で. -- 2010-06-20 (日) 21:21:11
  • ってあー,ダメージ計算のページみたら,直接攻撃だけは例外ってかいてあったね.スマソ.↑3っつーわけでそういうことらしいよ -- 2010-06-20 (日) 21:24:15
  • クリボンのページでは直接攻撃でなくても発生する的な事が書いてあるぞ。 -- 2010-06-20 (日) 21:27:13
  • そういうことでしたか……下調べが足らず申し訳ございません……ありがとうございます -- 2010-06-20 (日) 21:29:39
  • ↑いやいや,↑2の方が行ってるとおり,色々裁定に食い違いがありそう.クリボンの例が特殊裁定なの・・・か？ -- 2010-06-20 (日) 21:32:21
  • クリボンの例だと,「DNA改造で戦士にしたデスカリとサイファースカウターの戦闘でダメージが発生する(サイファー側に100ダメージ)」ことになるが・・・ -- 2010-06-20 (日) 21:34:27
  • あー攻撃力1800と勘違いしてた1350だから,550ダメか.んで,デスカリとサイファーがいなくなってると. -- 2010-06-20 (日) 21:35:50
  • この辺,明日にでも事務局に問い合わせてみるわー. -- 2010-06-20 (日) 21:36:34
  • レヴァのテキストの誤解を解く説明部分、除外するのは別にドラグニティ限定じゃないよね？ -- 2010-06-20 (日) 22:39:54
  • レヴァテインのＱ：ダメージステップ中にこのカードが特殊召喚された時に、モンスターを装備する効果は発動できますか？　が可能という裁定が出たようです。間違っていたらすみません。 -- 2010-06-20 (日) 22:47:10
  • リチュアとガスタのページは作ってはいけません -- 2010-06-20 (日) 23:59:49
  • 編集ヘタクソな奴が新ページつくるなよ -- 2010-06-21 (月) 00:03:16
  • 新情報カードの編集、書式（改行等を含めて）守ってください -- 2010-06-21 (月) 00:05:06
  • ↑すいません、書式についてはどこにルールが書いてるんでしょうか？ -- 2010-06-21 (月) 00:05:57
  • ↑編集ヘタクソな奴が新ページつくるなよ -- 2010-06-21 (月) 00:06:27
  • ↑２　編集ヘタクソな奴が新ページつくるなよ -- 2010-06-21 (月) 00:06:59
  • ルールも何も他のページ見たことあれば一目瞭然… -- 2010-06-21 (月) 00:07:48
  • ↑↑暴言はやめましょう -- 2010-06-21 (月) 00:08:26
  • ＢＦ作ってる奴もちゃんと編集しろ。カード名にルビが振られてないぞ -- 2010-06-21 (月) 00:08:51
  • でも、こう言ったらあれですが、新ページ作成ラッシュになるわけですし、よく分かってない人は他人に譲った方が無難かと -- 2010-06-21 (月) 00:09:07
  • 新ページにソースがまったく書いてないんだけど……ソースはWJですか？ -- 2010-06-21 (月) 00:09:07
  • ↑2 はじめにお読み下さいとテンプレートを参照して、あとは既存のページとできるだけ合わせてください。 -- 2010-06-21 (月) 00:09:46
  • ↑↑WJとVJ両方 -- 2010-06-21 (月) 00:10:38
  • ヘタクソほどすぐに作りたがる -- 2010-06-21 (月) 00:10:41
  • ↑　すみません　↑9の間違いです -- 2010-06-21 (月) 00:10:57
  • だめだ　この時間すぐ流れるorz -- 2010-06-21 (月) 00:11:29
  • ↑3言葉遣いには気をつけな… -- 2010-06-21 (月) 00:12:27
  • カード名にはちゃんとルビをふれよな -- 2010-06-21 (月) 00:12:52
  • ヘタクソが新規ページを作るな -- 2010-06-21 (月) 00:19:17
  • さっきからヘタクソとか言ってる奴、連絡板に暴言ってことで報告するよ -- 2010-06-21 (月) 00:20:14
  • とりあえず落ち着こう。拙いページ編集は慣れている者が修正していけばいい。 -- 2010-06-21 (月) 00:23:24
  • 関連カードにＢＦやエレキのリンクもちゃんと張らないとダメよ -- 2010-06-21 (月) 00:23:42
  • 「関連カード」の「カード」のところにはカードのリンクはいらないよ -- 2010-06-21 (月) 00:26:14
  • ヘタクソはともかく、実際ちゃんとテンプレート守れない人がページ立てるのはやめて欲しいな。修正頼みの立て逃げなんてマナー違反もいいところ。 -- 2010-06-21 (月) 00:27:47
  • だね -- 2010-06-21 (月) 00:31:09
  • いつもは０時と共に上手な人がガンガン作るんだが今回は珍しいな -- 2010-06-21 (月) 00:31:44
  • おいおいエレキのコメントアウト勝手に解除すんなよ。まだ該当するモンスターのページができてないっつーの -- 2010-06-21 (月) 00:33:31
  • まあ今回は大量に新規カードが増えたから仕方がないのかな、少数だけだったら比較的問題ないんだが -- 2010-06-21 (月) 00:33:58
  • nannka -- 2010-06-21 (月) 00:34:10
  • なんか無能な奴がいるな -- 2010-06-21 (月) 00:34:18
  • 案の定ＢＦまわりのモンスターは解説かかれはじめてるけど・・・これまたリンクなしのヘタクソだな -- 2010-06-21 (月) 00:38:42
  • ＢＦ・マインとブラック・バックはまだのようだな -- 2010-06-21 (月) 00:40:04
  • ＷＪとＶＪ同時発売は珍しいな -- 2010-06-21 (月) 00:43:02
  • STARSTRIKE BLASTの個別カードページがないカードは、ソースあるのかな？ -- 2010-06-21 (月) 00:57:28
  • 全部今日発売のＶＪだよ -- 2010-06-21 (月) 00:57:57
  • Vジャン買えとしか言いようがないよな本当 -- 2010-06-21 (月) 00:58:42
  • ってか前々から思ってたんだけど、リンクってページの中に１項目１箇所あれば十分じゃないの？ -- 2010-06-21 (月) 01:00:10
  • ↑×４　確かにｂ　そういう日もあるさ：笑 -- 2010-06-21 (月) 01:00:39
  • ↑2四年ぐらい前に全部貼ろうぜ!ってなったんだけど、今更全部けしてくいくの? -- 2010-06-21 (月) 01:06:09
  • ↑そうは言わんけども、何箇所か抜けてるだけで文句飛ぶことが多かったから木になった。 -- 2010-06-21 (月) 01:07:50
  • ↑5、4　いや、それにしてはページ作られるの遅いな、と思って…DT10にしろ、個別ページ作ってから、パック内容整えた方が良いと思うんですよ -- 2010-06-21 (月) 01:08:43
  • アウロラのページに「シルバー・ウィンドの破壊効果を素早く使える〜」って書いてあるけど無理なんじゃない？　それとも何か方法が……？　 -- 2010-06-21 (月) 01:29:42
  • いや、普通に無理だろ。あれはシンクロ召喚成功時の効果。 -- 2010-06-21 (月) 01:48:40
  • 今月のVジャンプに新しいBF載ってたっけ？ -- 2010-06-21 (月) 02:08:02
  • 少年ジャンプの方にあるよ -- 2010-06-21 (月) 02:10:33
  • ブラックハイランダーの元ネタ関連がどうも根拠が薄いと思うのだが。「星」って死兆星のことじゃないの？ -- 2010-06-21 (月) 02:58:05
  • 今みたらナイトメアデーモンズとトリニティーでも１キルできるな。合計１１４００のダメージになる。 -- 2010-06-21 (月) 03:22:49
  • ↑２　追記した本人ですが、元のWikiには金星は宗教の一つとしての金星らしいのですが、日本で金星が宗教に関連する資料が見つからないのでそのまま金星の意味を載せました。もし貴方が宗教の意味での金星のこと -- 2010-06-21 (月) 04:05:08
  • を知っていらっしゃるのでしたら、そのことを書いてくだされば幸いです。 -- 2010-06-21 (月) 04:05:30
  • 《インヴェルズ・モース》のスタロに関しての記述がいろいろとおかしい。修正お願い。 -- 2010-06-21 (月) 04:29:25
  • ↑自己解決しました。 -- 2010-06-21 (月) 04:30:33
  • 米ゴールドシリーズ２０１０が見れない件 -- ダービー? 2010-06-21 (月) 06:34:55
  • いやだからその金星が一体どこから出てきたのかと。あと、元のＷｉｋiってどこ？ -- 2010-06-21 (月) 07:49:59
  • ↑自己解決。海外のwikiね。でも、やっぱりなんで金星だったり黙示録の四騎士だったりするのかはさっぱりだ。 -- 2010-06-21 (月) 07:58:38
  • 元ネタなんてどうせ憶測程度のものなんだしなくてもかまわない -- 2010-06-21 (月) 08:29:48
  • ラヴァル・ツインスレイヤーの「破壊した場合」は「攻撃した場合」じゃないの？自分は攻撃にみえたんだけど・・・ -- 2010-06-21 (月) 10:29:06
  • 《エレキトンボ》の最後の文に句点が無いんだけどただの誤植？それとも公式？ -- 2010-06-21 (月) 11:13:27
  • ↑　ただの書き忘れです。すいません。 -- 2010-06-21 (月) 11:15:48
  • カラクリ忍者 参参九のリバース効果を無効にする効果ってなに？ -- 2010-06-21 (月) 11:17:20
  • ↑　ダークガイアや停戦協定とかのリバース効果を発動させない効果 -- 2010-06-21 (月) 11:18:40
  • ↑少し勘違いした　スマソ。 -- 2010-06-21 (月) 11:18:46
  • リバース効果ではないのでリバース効果メタを苦にしないという意味かと。 -- 2010-06-21 (月) 11:19:42
  • いつ書かれたか分からんけど、神聖なる森の『もはや自分が〜』の記述、なんか好きだｗ -- 2010-06-21 (月) 16:04:21
  • 【神聖なる古の大樹海】を作るしかないですね -- 2010-06-21 (月) 16:22:57
  • 停戦協定によってスノーマンイーターあたりがリバースしたときの裁定、今聞けばちゃんと帰ってくるのかなあ。 -- 2010-06-21 (月) 17:17:06
  • ↑基本的すぎる質問なので余裕 -- 2010-06-21 (月) 17:25:40
  • 議論により【磁石の戦士】を作成致しました。 -- 2010-06-21 (月) 18:24:27
  • 氷結界の鏡、テキストこれで正しい？俺には２枚じゃなくて３枚に見えるんだが・・・ -- 2010-06-21 (月) 19:43:50
  • エレキッズのバンダイ版の表記要る？　 -- 2010-06-21 (月) 20:02:54
  • ↑バンダイ版の記述なんていくらでもあるでしょ -- 2010-06-21 (月) 20:27:53
  • 鏡の除外枚数はどう見ても３枚　hideに載せてるテキストそのまま引用したんだろたぶん -- 2010-06-21 (月) 20:30:39
  • 俺は二枚に見えるんだが・・・ -- 2010-06-21 (月) 20:35:20
  • 鏡の除外枚数はどう見ても２枚 -- 2010-06-21 (月) 20:36:36
  • はっきりみえないならコメアウトしとけば？ -- 2010-06-21 (月) 20:38:46
  • 既になってるが･･･　正直それなら殆どの未発売カードをコメントアウトにすべきだと思うんだが -- 2010-06-21 (月) 20:41:36
  • 鏡の最後の一行をよーく見ると、「３」であることがよくわかる -- 2010-06-21 (月) 20:42:44
  • どう見ても２ですありがとうございました -- 2010-06-21 (月) 20:44:22
  • おたがい黙れよ。とりあえず記事はコメアウトされてるんだから。 -- 2010-06-21 (月) 20:46:06
  • でかいキャプ画像があれば一発なんだがな -- 2010-06-21 (月) 20:49:01
  • 情報が手に入るのがうれしいというのはわかるが、どうあがいても発売日にならないと手に入らないんだし、なんでそんなに必死なんだ？と毎回思う -- 2010-06-21 (月) 20:54:10
  • なんで最後の行だけ３なんだよｗ他の数値が２で最後が３とかありえないだろｗ -- 2010-06-21 (月) 20:54:52
  • ↑この世にはフラゲが全てって奴もいるんだろう。フラゲによってデッキ構築とかしてる奴だっているぐらいだし。 -- 2010-06-21 (月) 20:55:32
  • 実際VJ買ってみてみたが２にしか見えないわけだが、３とか本気で言ってるのか？ -- 2010-06-21 (月) 20:56:14
  • ありえないと言い切れる根拠があるのか？ないならコメントアウトにして発売まで待つのが正解。 -- 2010-06-21 (月) 20:56:24
  • ↑2 だから黙れよ。　お互いに誹謗中傷や煽ってたら無駄にログが流れるだけだ -- 2010-06-21 (月) 20:56:27
  • ↑すまん。　↑4だな。 -- 2010-06-21 (月) 20:57:04
  • なんかこの前のバイスバーサーカーの数値が２００に見えるとか言ってた奴と同一人物の匂いがするな -- 2010-06-21 (月) 20:57:26
  • そもそも３とか言ってる人はVジャン買ったのか？フラゲ画像で３に見えるとか言ってるわけじゃないよな？ -- 2010-06-21 (月) 20:58:27
  • なんで記事がコメアウトされて収まってるのにまだ言い合いしてるの？お互い一歩引いたら？ -- 2010-06-21 (月) 20:58:46
  • ↑それも証拠がないなら言わないほうがいいよ。荒れるもとになる。 -- 2010-06-21 (月) 20:58:50
  • まぁ落ち着け　トリシュの顔が３つあるし３でもおかしくはないしな、かくいう俺も３に見える -- 2010-06-21 (月) 20:59:10
  • ごめ、↑は↑３にね -- 2010-06-21 (月) 20:59:15
  • ↑13　議論でカード発売日まで作成不可とかにしない限り誰かが書くだろうし、書いてある内容が正しくなければならないのは当然だと -- 2010-06-21 (月) 21:00:45
  • ２だろと思って手元のＶＪ見たら、確かに真ん中が出っ張ってる・・・３か？ -- 2010-06-21 (月) 21:01:03
  • そういうこともあるから、今はコメントアウト状態維持。はい、この話題は終了ーー。 -- 2010-06-21 (月) 21:03:02
  • だからデュエマのwikiと同じようにさ、ここも発売当日まで記事を作らないようにしたらいいのに。 -- 2010-06-21 (月) 21:04:13
  • 毎回↑みたいなこと言う人いるけど、だれもそれを議論板で提唱しない件 -- 2010-06-21 (月) 21:06:06
  • 議論板はIPがでるから下手なことを言いたくないんだろう -- 2010-06-21 (月) 21:08:50
  • 立てたところで、反対されると思うけどね、俺も。 -- 2010-06-21 (月) 21:13:22
  • しょうもない雑談は他でどうぞ -- 2010-06-21 (月) 21:19:31
  • 発売と共に80ページ一斉編集はヤバすぎる -- 2010-06-21 (月) 21:24:44
  • で？ -- 2010-06-21 (月) 21:25:08
  • ↑↑何がやばいとか意味がわからん -- 2010-06-21 (月) 21:26:14
  • 構ってちゃんでしょ。スルー安定 -- 2010-06-21 (月) 21:26:42
  • 無零にサイバードラゴンについてって、いる？ -- 2010-06-21 (月) 21:28:26
  • 新パックごとに８０種類で、発売後まで編集禁止なら、確かに発売日はログ流れが普通じゃないな -- 2010-06-21 (月) 21:28:58
  • ↑↑無零ってなんだ？また俗称の一部の言葉か？ -- 2010-06-21 (月) 21:29:42
  • 普通にカード名だよ　色々あってちょっと頭沸騰してるんじゃないのか？ -- 2010-06-21 (月) 21:30:21
  • 普通に《カラクリ将軍 無零》だろ。直感でつっこむならもっと考えてからものを言おうよ。 -- 2010-06-21 (月) 21:31:12
  • 発売日には裁定で無数のログが流れるんだから今更ログ流れとか言われても特に問題とは思わん -- 2010-06-21 (月) 21:31:35
  • つかログ流れるのは何が悪いんだ -- 2010-06-21 (月) 21:32:15
  • ＞↑↑無零ってなんだ？また俗称の一部の言葉か？ -- 2010-06-21 (月) 21:29:42　……荒らしだよねこれ -- 2010-06-21 (月) 21:33:34
  • ↑２荒しがあったときに気付きにくい -- 2010-06-21 (月) 21:34:15
  • ログ流れ>> 基本的に、荒らしが出やすくなるからかと　さっきも、レモン荒らされてましたし　　まあ、「ログ流してはいけない」ってのは「ルール」じゃなくて「マナー」の範疇でしょうね -- 2010-06-21 (月) 21:34:17
  • まあ実際、最近情報出たばかりのカードだから俗称と勘違いされても仕方がないと思う。某ゲームの無道みたいだし。 -- 2010-06-21 (月) 21:34:30
  • さっきから意味不明ですっとんきょんなことを言ってる奴は同一人物だろうな。 -- 2010-06-21 (月) 21:34:31
  • ↑だからそうやって決めつけるのは自重しようよ -- 2010-06-21 (月) 21:35:25
  • …勘違いした人庇うわけじゃないけど、無零にサイドラの記述ないですよね？これから作りたい、ってこと？ -- 2010-06-21 (月) 21:36:41
  • ここ俗称に対して嫌ってる奴が多いからね、見知らぬ言葉に対して俗称だと思う奴も出てくるんだろうね -- 2010-06-21 (月) 21:36:50
  • ↑５無道ってポケモンか？ -- 2010-06-21 (月) 21:39:09
  • ↑だからそうやってむりやり雑談に持っていこうとするような発言はやめろ。雑談がしたいなら2chとかでやってろ -- 2010-06-21 (月) 21:40:36
  • ここって雑談禁止なのか？それとも遊戯王以外の雑談が禁止っていう意味なのか？ -- 2010-06-21 (月) 21:41:13
  • ↑禁止という明確なルールはないけれど、あくまで簡単な意見交換の場であって、チャット化されることを不快に思う人は多い。過剰なのもいるけど -- 2010-06-21 (月) 21:43:51
  • 正直雑談にそこまで目くじら立てなくてもいいと思うんだが、何事もないならすぐに別の話になるし -- 2010-06-21 (月) 21:44:56
  • ↑２に補足。昔はチャット用のリンクがあって、過度の雑談はそっちに行けって言われてた。利用者少なかったけど。 -- 2010-06-21 (月) 21:45:04
  • ↑もともとここには雑談専用のチャットがあった頃があった。それがあった頃にここでの雑談が禁止されていたからいまだにそれを律儀に守ってる奴がいるだけ。 -- 2010-06-21 (月) 21:45:21
  • ↑の発言者だけど被ったかな・・・ごめん -- 2010-06-21 (月) 21:47:23
  • ↑補足したけど、チャットがなくなったのと雑談が全面解禁されたのはイコールじゃないから。 -- 2010-06-21 (月) 21:47:41
  • 雑談がしたいなら2chでやれとか意味がわからん、ここって意見交換所的なものなんだしある程度雑談が出るのは仕方がないんじゃないの？ -- 2010-06-21 (月) 21:48:18
  • ↑２　ごめん。こっちも被った。 -- 2010-06-21 (月) 21:48:36
  • ↑２　ある程度はね。カードの情報交換程度ならともかく、「〜は強いですか？」「〜の必須カード教えてください」みたいなのはウザがられてもおかしくないと思う。 -- 2010-06-21 (月) 21:49:59
  • ↑ちょっと修正。こういう個人的すぎることね。 -- 2010-06-21 (月) 21:51:17
  • 質問なら注意する気持ちもわかるが、雑談は別に注意しなくてもいいだろ、雑談してなんか不都合なことでもあるのか？ -- 2010-06-21 (月) 21:52:40
  • ↑無関係な人が不快にならない程度ならどうぞ。 -- 2010-06-21 (月) 21:53:12
  • 雑談禁止って上にも書いてないからね。まあマナーの問題で嫌な人もいるんだろうけどね -- 2010-06-21 (月) 21:55:02
  • ↑連絡板を見たら分かるが雑談は荒らしとして報告される。それでも構わないというなら雑談してもいいんじゃない？ -- 2010-06-21 (月) 21:55:06
  • それに実際に雑談していた人が一定期間アク禁にされたこともあるようだし。 -- 2010-06-21 (月) 21:56:25
  • 連絡板見たけど暴言は報告されてるけど、雑談については報告されてない気がするんだが・・ -- 2010-06-21 (月) 21:57:32
  • ↑今見たけど、先月以前の報告は管理人が消したみたい。 -- 2010-06-21 (月) 21:58:54
  • たしかに雑談目的の発言は荒らし報告されていたよね。 -- 2010-06-21 (月) 22:00:27
  • 古参云々の発言は荒らし報告しておきました。 -- 2010-06-21 (月) 22:05:08
  • ま、雑談する側も内容に気をつければいいし、雑談反対派もある程度はスルーすればいいんだし。どっちも喧嘩腰にならないでほしいね。 -- 2010-06-21 (月) 22:05:08
  • そういうどっちつかずの発言は荒れる原因になると思うんだけど？　私ははっきり雑談を容認するか禁止するか決めた方がいい気がする・・・ -- 2010-06-21 (月) 22:06:24
  • 結局雑談はダメとか雑談は荒らしっていうルールはあるのか？　ないなら荒らし報告したほうがおかしいと思うが・・・。 -- 2010-06-21 (月) 22:07:14
  • 別に雑談は絶対に駄目というわけではないと思う。ただ以前は雑談禁止だったからその風習が残って雑談を嫌がる人もいるんだと思う。 -- 2010-06-21 (月) 22:08:08
  • さっきのログ流しと同じで、「ルール」よりは「マナー」の範疇でしょうね　>>過剰な雑談 -- 2010-06-21 (月) 22:08:33
  • 暴言で荒らし報告するってのはまだわかるけど雑談で荒らし報告するのはさすがにやりすぎじゃないか？ -- 2010-06-21 (月) 22:08:33
  • 雑談もその人の認識によるからなんともいえないな。報告以外を雑談と取る人もいれば、そうでない人もいる。非常に線引きは難しい為、効果的な結論がでていないのが現状ではなかろうか。 -- 2010-06-21 (月) 22:10:07
  • 今回の場合は、古参者にひっこんでろとか言ったのが問題だと思うね。あと荒らしで報告された雑談は大抵個人のお悩み解決目的に使用した例。 -- 2010-06-21 (月) 22:10:33
  • コメ消してるの誰だ？さっきの発言は特に問題ないと思うんだがなんで消した？ -- 2010-06-21 (月) 22:11:18
  • ↑どういう発言？ -- 2010-06-21 (月) 22:12:41
  • 古参という言葉に反応して機械的に消してるね。すこしやりすぎ。 -- 2010-06-21 (月) 22:12:44
  • ↑ゴメン、勘違いしてた -- 2010-06-21 (月) 22:13:04
  • あ、やりすぎってのは、荒らし報告されてないのにコメントアウトされてるのがあるってこと。 -- 2010-06-21 (月) 22:14:14
  • ↑コメント前後の辻褄が合うようにコメアウトしているようだね。 -- 2010-06-21 (月) 22:15:31
  • なんでこう定期的に「雑談」についての発言があるのだろう。何度も議論板で議論されているけど相変わらず出てくるよね・・・確かに雑談の線引きは難しいけど。 -- 2010-06-21 (月) 22:19:34
  • エレキトンボって黄トンボなの？記述しようと思うんだが。 -- 2010-06-21 (月) 22:30:55
  • 黄トンボってなんだ？ -- 2010-06-21 (月) 22:31:57
  • 黄トンボだな。調べればでてくるよ -- 2010-06-21 (月) 22:34:01
  • ↑↑黄色いトンボだろ -- 2010-06-21 (月) 22:35:02
  • 《氷結界の紋章》の「似たような運用法ができる《バスター・ブレイダー》」って、どういう事だろう？ -- 2010-06-21 (月) 22:45:02
  • 神話・伝承欄を使って「カラクリ」の説明を記述したいんだけど、先に作成された《カラクリ蜘蛛》か、「カラクリ」のどっちで作成すればいい？ -- 2010-06-21 (月) 22:46:04
  • 「カラクリ」の方がいいと思うよ -- 2010-06-21 (月) 22:47:23
  • ↑２　おそらくバスター・ブレイダーより攻撃力が高いといいたいのかと。だが竜破壊の証はサルベージも出来るから、一概に下とは言えない。ゆえにコメントアウト -- 2010-06-21 (月) 22:48:14
  • ↑２　サーチカードとの比較じゃないか？デッキから最高攻撃力２８００を加えれれる鏡と墓地やデッキからバスター・ブレイダーを加えられる竜破壊の証 -- 2010-06-21 (月) 22:48:28
  • ごめ、↑は↑３へ。 -- 2010-06-21 (月) 22:48:29
  • ↑２　そのすぐ上にあったユーフォロイドファイター云々のことと思われ＞バスターブレイダー -- 2010-06-21 (月) 22:48:40
  • ↑３　すみません、バスターブレイダーについての記述を書いた者なんですけどサルベージもできるのを見落としていた。削除して結構です -- 2010-06-21 (月) 22:50:00
  • ↑３　鏡じゃなくて紋章ですねすいません。 -- 2010-06-21 (月) 22:50:27
  • ↑9の疑問書いた者ですが、皆さんレスありがとうございました。どちらかというと、グルナードとブレイダーの比較だったんですね -- 2010-06-21 (月) 22:52:59
  • 黄トンボの説明が見つからなかったが、誰か見つけてくれたか。 -- 2010-06-21 (月) 22:59:06
  • ttp://www.jomon.ne.jp/~tomboy/page129.html　＞キトンボ -- 2010-06-21 (月) 23:00:18
  • カラクリ蜘蛛のページにある移植手術とのコンボのとこでサイファー・スカウターや月風魔などと一緒だと安定するってどういうこと？ -- 2010-06-21 (月) 23:15:09
  • ↑多分、意味が通るように改変してみました -- 2010-06-21 (月) 23:18:51
  • 移植手術でこんなことするより改造手術でこうしたほうが良いということか -- 2010-06-21 (月) 23:38:42
広告