コメント/トップページ/ログ保存91 †

  • ワームホールのページにモンスターが帰還するときの扱いが載ってないので質問してみました。「戻す」あつかいだそうです。編集が可能な方に追記してもらってもいいでしょうか？ -- 2010-06-22 (火) 01:20:36
  • 前に問題になったレア関係について、知っているのでとりあえず書いておきました。 -- 2010-06-22 (火) 04:50:35
  • ついでにそのレアの番号なども書いておきました。 -- 2010-06-22 (火) 05:16:11
  • アマゾネスの里について新しい質問と回答を追記したのですが、何故か何度やっても改行がおかしくなってしまいます。 -- 2010-06-22 (火) 11:42:21
  • 申し訳ありませんが、どなたかに上手く直して頂ければと思います。 -- 2010-06-22 (火) 11:43:11
  • ↑多分、修正できましたが…「どちらのアマゾネス」と指定していないカードなので、「相手も効果を使用できる」ってのは当たり前な気も… -- 2010-06-22 (火) 11:49:34
  • ミストバレーの効果の記載がバグってる 日本語としてね -- 2010-06-22 (火) 12:16:32
  • ↑↑それはそうだが、このごろは魔法族の里とかヒーローシティとか特定のカテゴリへのフィールド魔法に「自分だけに効果を及ぼす」ようなものが多いから必要な記述だと思うぞ -- 2010-06-22 (火) 13:03:35
  • 黄金の歯車装置箱の効果がわかったから更新したいけど更新の仕方がわからない -- 2010-06-22 (火) 16:10:57
  • アブロオロスってテキスト通りだと戦闘破壊されないよな？ -- 2010-06-22 (火) 16:11:33
  • ↑《ハイパーハンマーヘッド》と一緒で、自身の戦闘破壊は適用されるはず -- 2010-06-22 (火) 16:17:44
  • 発動タイミングダメージ計算時だから戦闘破壊処理の直前のはずなんだが -- 2010-06-22 (火) 16:18:45
  • すべては発売してから聞けばいいのです。 -- 2010-06-22 (火) 16:28:58
  • ↑4 「このカード」＆（と）「戦闘を行ったモンスター」が「破壊されない」って読んでる？それだとライトエンド・ドラゴンとかは効果が無意味になっちゃうよ？ -- 2010-06-22 (火) 16:55:49
  • ルールを明記したカードに和睦の使者とかあるしさほど特異ではない。ライトエンドが無意味になるのは別に関係ないし、テキストを完全に無視するほどの根拠はなくね。どっちにしろ裁定出てから書き直せばいいんだよ。 -- 2010-06-22 (火) 17:02:50
  • ↑8それらが例外なだけ。フィールド魔法は原則お互いに影響が出るんだから書く意味ないだろ。 -- 2010-06-22 (火) 17:26:59
  • エレキャッスルの平和の使者で攻撃全てカット出来るって意味がよく分からないんだが･･･どういうことだ？ -- 2010-06-22 (火) 17:30:07
  • たしかに意味不明だ。抜けるのは難しいって感じじゃない？ -- 2010-06-22 (火) 17:33:17
  • 1500以上のモンスターは攻撃宣言出来ず、未満のモンスターは返り討ち…って事なんだろうけど、キリギリスとかキンギョは普通に負けるね -- 2010-06-22 (火) 17:34:22
  • ↑４　基本的に削除は「明らかなまちがい・明らかな主観」しか認められてない。裁定もらったと言うんならその労に報いる意味でも書いておくべき。あと俺の感想だが、十分紛らわしいと思うぞ -- 2010-06-22 (火) 17:41:03
  • ↑5《エレキャッスル》編集してみたんだけどこれでいい？ -- 2010-06-22 (火) 18:00:33
  • ↑編集ありがとうございます。それで問題ないと思います。 -- 2010-06-22 (火) 18:04:50
  • 衝突っていまだにイマイチわからないんだが。 -- 2010-06-22 (火) 18:13:29
  • アブロオロスが戦闘破壊されないとか言ってる人は《クリボン》の裁定を参考にすればいいんじゃないかな。あれも戦闘ダメージ計算時に発動するけど戦闘破壊された扱いだから。どっちにしろ裁定待ちでいいけど -- 2010-06-22 (火) 18:16:24
  • 激震のアブロオロス、編集合戦状態になってるね。発売は一月近く先なんだが… -- 2010-06-22 (火) 18:17:39
  • 既に終わってる気が。 -- 2010-06-22 (火) 18:18:38
  • 植物族の「***に関する種族・属性数の追記は発売日まで禁止」の「***」って何？ -- 2010-06-22 (火) 18:20:56
  • 新パックに登場するカードは発売日まで禁止って意味。今のところ新パックに植物族が出るって情報はないから保留的に***になってる -- 2010-06-22 (火) 18:22:36
  • それじゃ意味が分からないから普通に発売前パックって書けばいいと思う -- 2010-06-22 (火) 18:25:15
  • アブロオロス自体は裁定待ちで良いとして、ダメージ計算時にバウンスすると戦闘耐性って付くもんなの？相手が手札に戻る以外は普通の戦闘だと思うのだけど… -- 2010-06-22 (火) 18:35:08
  • それくらいダメージ計算のページみよーぜ -- 2010-06-22 (火) 18:35:57
  • カラクリの記述の一部を無零に移動しました -- 2010-06-22 (火) 18:37:16
  • さらに蜘蛛に一部移動 -- 2010-06-22 (火) 18:39:27
  • 昨日までのコメントをログに移行した。量が膨大なので分割したいならご自由に -- 2010-06-22 (火) 18:42:59
  • ↑4　ごめん、超初歩的なとこ見落としてたね。 -- 2010-06-22 (火) 18:46:45
  • 「カラクリ」ページでゴエモンのことを書きまくってしまいスミマセン。《風雲 カラクリ城》に関するネタ議論も議論掲示板で書いてるんで、参加してみてくださいな。(たいしたことじゃないけど…) -- 2010-06-22 (火) 19:05:07
  • 書くなら風雲城に書くのが一番だと思うぜ。他はさすがに関連性薄いからな。 -- 2010-06-22 (火) 19:11:17
  • 分割お疲れ。ログ保存の人はどうしたんだ？ -- 2010-06-22 (火) 19:52:44
  • ログ保存したのは俺だけど分割はしてないよ。別にいいかなと思って。あと「どうしたんだ？」と聞かれると、何か不都合があったのかと不安になるけど問題あったんだろうか -- 2010-06-22 (火) 20:36:11
  • インヴェルズの名前の由来は不明なのでコメントアウトしておきます。にしたってベルゼブブはないと思うが・・・てかインヴェルズのベルゼブブはいずれでそう -- 2010-06-22 (火) 21:04:53
  • インフェルニティみたいに公式でアナウンスされるまでは、ノータッチの方が良さそうですよね -- 2010-06-22 (火) 21:09:33
  • インヴェルズの由来が不明なら他のモンスターも殆ど不明だと思うんだが -- 2010-06-22 (火) 21:09:39
  • それとは別次元で気になったんだが、Ｖジャンプで書いてある部分は確実な事実だから隠す意味はないだろ -- 2010-06-22 (火) 21:11:41
  • ベルゼブブが元ネタかもしれんとか余計なこと書く奴がいるからまったく・・・ -- 2010-06-22 (火) 21:16:47
  • コメントアウトにするのは賛成ですが、また復帰する時などに問題になるので、消すのはやめてくださいね　誰か消していたので -- 2010-06-22 (火) 21:19:45
  • 《二重召喚》と《インヴェルズの門番》のコンボで3回召喚するって、二重召喚のテキスト「2回まで通常召喚できる」を考えると、無理ですよね？ -- 2010-06-22 (火) 21:44:17
  • できるよ。《鬼ガエル》や《脳開発研究所》の裁定を参考 -- 2010-06-22 (火) 21:45:37
  • あ、ホントだ。失礼しました -- 2010-06-22 (火) 21:54:55
  • インヴェルズだがインセクトの「イン」説は消すほどでもないと思うがどうなんだ。 -- 2010-06-22 (火) 23:20:22
  • ●●でるとか妄想やめろよ -- 2010-06-22 (火) 23:33:20
  • ベルゼブブ説をとなえる奴がでてきたからしょうがねぇ -- 2010-06-22 (火) 23:40:25
  • 俺はアクセラレーションガイドを待つべきだと思う -- 2010-06-22 (火) 23:41:04
  • さっき、「無難にコメントアウトにしましょう」って出てたのに、「詳細不明」なんて危うい書き方で復帰させちゃったからなぁ -- 2010-06-22 (火) 23:43:19
  • 実際に詳細不明だもん　断言したら荒れるからむしろ妥協案として妥当だろ -- 2010-06-22 (火) 23:47:14
  • 雑談のコメントアウト禁止じゃなかったけ？ -- 2010-06-22 (火) 23:52:19
  • 禁止だよ　荒らしを目的としていない雑談をコメントアウトしたやつを発見した場合は連絡板へ -- 2010-06-23 (水) 00:11:23
  • カラクリ蜘蛛最新の15件に載りすぎだろ。調子のんな。 -- 2010-06-23 (水) 00:24:30
  • それは別にいいだろｗ -- 2010-06-23 (水) 00:27:37
  • 「思われるが詳細は不明」って「予測、想像」だよね。 -- 2010-06-23 (水) 00:52:19
  • とりあえずコメントアウト　インベーダーであろうと英名が不明な現状ではただの憶測だしの -- 2010-06-23 (水) 01:17:40
  • アニメの内容を書くのはいいけど改行位置くらいちゃんと見て書いて欲しい -- 2010-06-23 (水) 09:37:57
  • 文句ばっかいうな -- 2010-06-23 (水) 13:14:22
  • 《Ａ・Ｏ・Ｊ フィールド・マーシャル》のページ、〜両者のサーチは容易　となっていて。が抜けてる誰か修正を -- 2010-06-23 (水) 15:16:28
  • 《Ｅ・ＨＥＲＯ ネオス》に過労死ネタが追記されたけどどうなんだろう？なんか、局地的なネタな気もするけど… -- 2010-06-23 (水) 15:31:45
  • ↑修正しといた -- 2010-06-23 (水) 16:22:11
  • 隔離病棟でも社会問題である「過労死」に関して軽々しく書くのは人として間違いな気がするが、ここが　モラル＜ルール　ならせめて隔離の中だけにして欲しいものだ。 -- 2010-06-23 (水) 17:05:53
  • トリシューラとレヴァテインのページの裁定に嘘書かれてるっぽい -- 　? 2010-06-23 (水) 17:34:58
  • 過労死＞すいませんでした -- 2010-06-23 (水) 17:38:57
  • ↑2どれとどれでしょう？異なる裁定を貰ったようだったら、それに修正していただけるとありがたいです -- 2010-06-23 (水) 17:39:00
  • レヴァのダメステの効果発動はどっちも調整中の回答もらった。 -- 2010-06-23 (水) 17:54:02
  • 調整中ならライダーコンボは戦闘破壊で止まるよな？記述的に分かり辛い気がする -- 2010-06-23 (水) 18:10:24
  • トリシューラは本当に相手の手札確認して除外なの？ -- 　? 2010-06-23 (水) 18:17:15
  • そんなことここで聞いても正確な回答が得られるはずがなかろう -- 2010-06-23 (水) 18:18:30
  • 《真空イタチ》に、「アニメ5D'sに『黄色いいたち』というカップヌードルが登場した」と書く人がいる気がする… -- 2010-06-23 (水) 18:42:58
  • ↑間違いなく削除されるな。 -- 2010-06-23 (水) 18:44:16
  • 勝手にトリシュを元に戻すな。確認して除外すると裁定が出たのだからあちらであってるんだよ。 -- 2010-06-23 (水) 19:23:44
  • 公式データベースを見てから文句を言ってください -- 2010-06-23 (水) 19:29:09
  • 氷結界の龍の名前は全て槍の名前とかいう記述ってありましたっけ。 -- 2010-06-23 (水) 19:30:52
  • 公式データベースは裁定変更に対応しない事が多すぎて当てにならない。 -- 2010-06-23 (水) 19:30:58
  • ↑３ 君馬鹿？　事務局で裁定変更されたんだから向こうの方があってるに決まってるでしょ -- 2010-06-23 (水) 19:32:00
  • 未だに公式データベースを当てにしてる人がいたとは・・・ -- 2010-06-23 (水) 19:32:38
  • 上を戻すには再確認が必要だろう。下は空撃ち不可の原則からしてかなり怪しいけど -- 2010-06-23 (水) 19:34:14
  • 煽んなもめんな　　　気になるやつが明日メールなり電話なりで各自確かめりゃ済むだろ　　―終わり― -- 2010-06-23 (水) 19:34:24
  • 自分のコメント訂正するのは正直黙認していいと思うけど問題にならないように別のコメント打つとか頭使おうぜ -- 2010-06-23 (水) 19:38:55
  • この裁定が荒らしじゃないなら禁止有り得るな -- 2010-06-23 (水) 19:43:37
  • ゲームじゃランダム除外だったが裁定変更か？ -- 2010-06-23 (水) 19:47:44
  • ↑話題をぶり返すな。たった今話題が終了したんだから、空気読めよ。明日になれば分かる話なんだからさ・・・ -- 2010-06-23 (水) 19:49:41
  • どうせ今回のトリシュの裁定変更はまた池田みたいなOCG事務局のなかでも問題がある役立たずが出した裁定なんだろう。明日になったら元に戻っているさ。 -- 2010-06-23 (水) 19:53:12
  • 発言のコメントアウト・削除は荒らし・ルール質問以外禁止です。 -- 2010-06-23 (水) 20:34:27
  • デュエリスト認定から来ました！！トリシューラ裁定ほんとですか？ -- はぐれ? 2010-06-23 (水) 21:20:08
  • ↑これまでのコメ見てくれ -- 2010-06-23 (水) 21:34:37
  • ガセでした。万が一裁定変更があれば公式データベースが更新されるとのことです。 -- Aitsu 2010-06-23 (水) 21:56:56
  • ↑本当に管理人ですよね？ -- 2010-06-23 (水) 22:01:14
  • ガセってことは、戻していいのでしょうか。↑５　個人名出すのはどうかと -- 2010-06-23 (水) 22:01:23
  • 名前って、管理人さんしか出せないんでしたっけ？ -- 2010-06-23 (水) 22:09:34
  • 実はそんな事はなかったりするので騙られ放題ですが、やめてくださいね！ -- Aitsu 2010-06-23 (水) 22:15:26
  • マジで？あ、ほんとだ>>名前 -- Aitsu 2010-06-23 (水) 22:19:42
  • 禁止令の最後の■「その後一度フィールドに出たり」→「その後一度フィールドを出たり」ではないのでしょうか。 -- a? 2010-06-23 (水) 22:20:53
  • ガセだったら、そいつをちゃんと規制して欲しいですね… -- 2010-06-23 (水) 22:30:13
  • レヴァライダー*2で片方のレヴァが墓地送りになると、バトルステップ中に任意の無限ループ(ライダーの破壊と、レヴァの蘇生任意効果)が発生する記述はレヴァテインのページに入れておくべきですか？ -- 2010-06-23 (水) 23:24:13
  • まぁ嘘でなければ書いてもいいんじゃない？ -- 2010-06-23 (水) 23:34:16
  • DNA書き換えてればサイバーサモンブラスターで1killか。王宮の鉄壁張ってAバード回すより手間か。 -- 2010-06-23 (水) 23:44:52
  • ライダーで全部吹っ飛ぶから1kill無理だよ -- 2010-06-23 (水) 23:45:39
  • アニメ5D'sオリジナルカード《Ｃ−バソキヤン》ですが、劇中の台詞でも地デジの字幕でも「Ｃ」の記述がなく、劇中でカードも出ませんでした。一体出所はどこなんでしょう…やはりこれは議論用BBSで確認するべきでしょうか… -- 2010-06-24 (木) 00:30:03
  • Ｃ−バソキヤンは現在発売しているＶジャンプにちゃんとのっていますよ！ -- 2010-06-24 (木) 00:38:07
  • ↑、ありがとうございました。 -- 2010-06-24 (木) 00:41:38
  • 矢印 -- 2010-06-24 (木) 11:31:06
  • トリシューラのこと聞いてみたけど前と全く裁定同じじゃないか、誰だ裁定変更したとか言った奴？ -- 2010-06-24 (木) 12:27:00
  • そりゃ急にあんな裁定に変わるわけないだろｗなぜか昨日は裁定変更されたんだから編集するなとか言ってたのがいたが -- 2010-06-24 (木) 12:37:41
  • 思えば「勝手にトリシュを元に戻すな」とか言ってたのはトリシュを編集した張本人だったんだろうなあ、荒らしにいいように遊ばれてこのwiki何やってんの -- 2010-06-24 (木) 12:43:19
  • アブロオロスの「できる」「できない」云々の編集合戦酷いね -- 2010-06-24 (木) 13:01:49
  • 発売前のカードに活用法色々書くのも、考え物だね -- 2010-06-24 (木) 13:08:19
  • 氷結界の鏡のコメントアウト戻すなよ。「３枚に見える」って言ってる人いるだろうが -- 2010-06-24 (木) 13:30:43
  • トリシュはただの荒らしだが、鏡は絶対「３枚」ってかいてると思う -- 2010-06-24 (木) 13:32:30
  • 発売まで待てないの？ -- 2010-06-24 (木) 13:41:51
  • 氷結界の鏡、コメントアウトに戻しました。アブロオロスにしろこれにしろ、少しでも記述で揉めたら、コメントアウトでも良いと思う -- 2010-06-24 (木) 13:45:36
  • 参考になるかは分かりませんが　氷結界の鏡の画像の拡大版　uproda.2ch-library.com/260438bHc/lib260438.jpg -- 2010-06-24 (木) 13:53:39
  • ここまで拡大したら確実に２枚に見えると思うけど、３枚に見える人はまだ３枚に見えるのかね？ -- 2010-06-24 (木) 13:57:28
  • この画像のは確実に「２枚」だ　でも俺のＶＪのはどう見ても３枚 -- 2010-06-24 (木) 14:01:47
  • ＶＪの実物を持ってる人は特に最後の行をよく見て欲しい　全部３枚ってかいてるけど、ここは特に見やすいから -- 2010-06-24 (木) 14:03:58
  • ↑４　なんか数字部分だけ不自然な気が・・・ -- 2010-06-24 (木) 14:11:30
  • VJ確認したけど2枚だった -- 2010-06-24 (木) 14:12:08
  • 数字の下に爪かなんかでも当てて下を見えない様にして凝視するといいよ -- 2010-06-24 (木) 14:15:17
  • どっちでもいいよ。発売まで待ったら・・・？ -- 2010-06-24 (木) 14:16:36
  • 別に速度を重視してるサイトじゃないんだから、「正確なテキスト判明までお待ちください」。 -- 2010-06-24 (木) 14:20:13
  • 上にある画像見えないんだが、正確なアドレスを貼ってくれ -- 2010-06-24 (木) 14:44:52
  • 画像見てみたがやっぱり２しか見えないね。数字の下の部分が平らだ。３はまずありえない。 -- 2010-06-24 (木) 14:49:13
  • つか３とか言ってる人はトリシューラで裁定変更とデマ流した人と同じじゃない？wikiを混乱させて何したいのかなあ -- 2010-06-24 (木) 14:51:10
  • 「俺のＶＪは３枚」とか意味不明なんだがｗ、じゃあ２と書いてる俺のＶＪはおかしいのかｗ？ -- 2010-06-24 (木) 14:53:47
  • ２だねこれ。Ｖジャン見ただけじゃちょっとわかりにくいがこういう拡大画像があるとわかりやすくて助かる -- 2010-06-24 (木) 14:57:11
  • 《アマゾネスの射手》の英語名がGS3で変更になってるので誰か更新よろしく -- 2010-06-24 (木) 15:23:28
  • 違うよ　ちゃんと３て書かれてあるんだって　まぁ実物出れば分かるから絶対 -- 2010-06-24 (木) 15:29:58
  • パック「エンシェントプロフェシー」の所がおかしくなってます -- 2010-06-24 (木) 15:31:07
  • ちょうど上のナチュル・チェリーに「２枚まで」と書かれているから、それと鏡に書かれている「２」か「３」かわからない文字と形を比べてみるといい -- 2010-06-24 (木) 15:31:18
  • ↑4　海外版のGold Series 2010?ですよね？リストを見ると、《アマゾネスの射手》収録されてないんですが… -- 2010-06-24 (木) 15:32:09
  • 弩弓隊と勘違いしたんじゃないの -- 2010-06-24 (木) 15:33:43
  • 拡大画像は確実に「２」だが、ＶＪ見ると全然平らになってないけど -- 2010-06-24 (木) 15:35:14
  • ↑5　どの辺りでしょう？「おかしい」だけでなく、細かく指摘していただけると -- 2010-06-24 (木) 15:36:12
  • 絶対それがいいって　この画像もなんか不自然だし -- 2010-06-24 (木) 15:43:44
  • トリシューラと違って直接デュエルでトラブル起こすようなことじゃないし、混乱もクソもあるか。発売前なのに誰も読みもしない下らない文章並べ立てるほうがよっぽど迷惑 -- 2010-06-24 (木) 15:44:43
  • 具体的にどこがどう不自然か言わないと結局伝わらないぜ！ -- 2010-06-24 (木) 15:45:39
  • 最後の行と下から２行目の「２」の形が微妙に違う気がするとかか？ -- 2010-06-24 (木) 15:48:05
  • この画像の何が不自然なんだよ -- 2010-06-24 (木) 15:48:18
  • つーかいい加減３だと駄々をこねるのはやめてくれ、それともあの画像が捏造とか言い出すのか？ -- 2010-06-24 (木) 15:49:24
  • ↑３そんなこと言ったらフラゲ情報は全て怪しい -- 2010-06-24 (木) 15:49:48
  • 分かったよ俺が悪かった　だがもし発売後に３だった時は、以降は画像や文字が小さいフラゲをすぐに文章化するのは自重して欲しい　それだけ言わせてくれ -- 2010-06-24 (木) 15:51:14
  • ３だったら３だったらで当日に直せばいいわけなんだし、現状詳細な画像があるんだから２でいいでしょ -- 2010-06-24 (木) 15:51:26
  • ぶっちゃけどっちでもよくね -- 2010-06-24 (木) 15:51:34
  • ほんと不毛な争いだな. -- 2010-06-24 (木) 16:00:01
  • 《オシリスの天空竜》とか《カース・オブ・ドラゴン》に、召喚した時の台詞書いてる人は、何なんだろう？シンクロ召喚みたいに、固定の台詞あったっけ？ -- 2010-06-24 (木) 16:58:51
  • 編集の際には｢主観意見（自分の考え、予測、想像、願望など）｣を書き込まないよう、各自で配慮をお願いします。 -- 2010-06-24 (木) 17:02:44
  • あ、↑2の人にいったわけじゃないよ。 -- 2010-06-24 (木) 17:03:13
  • フレムベル･パウンを編集した物ですが　特例が無い限りパスワードの記載してはいけないというのを知ってましたが、今回の件は大丈夫ですか？ -- 2010-06-24 (木) 19:58:07
  • 特殊なのはいいじゃないのー？ -- 2010-06-24 (木) 20:08:38
  • 判断に困る。俺は別に書いていいと思うけど消すべきだと言われた場合の反対意見もない。 -- 2010-06-24 (木) 20:09:05
  • レモンバスターにも似たような記述あったし、今回みたいな特殊なのはいいと思う -- 2010-06-24 (木) 20:09:20
  • その内わけわからないゴロ合わせ記述が出てきた時に、どうモメるかだろうなぁ。 -- 2010-06-24 (木) 20:17:09
  • パスワード自体を書くのはやめて、「前半と後半が同じである」という事だけ触れておけば、差し障りないんじゃないかな -- 2010-06-24 (木) 20:33:10
  • 「前半と後半が同じである」だけだと誤解する人が出そうだし、かといって誤解を生まない様にすると余計冗長になりそうな気がする。 -- 2010-06-24 (木) 20:35:08
  • 英語版のGold Series 2010?のページがありますが、現物では商品名は「Gold Series 3」となっていました。記事名を変更した方が良いでしょうか。 -- 2010-06-24 (木) 20:40:48
  • ですね。直すべきでしょう。ちなみに議論は要りませんよ -- 2010-06-24 (木) 20:42:42
  • あと、１箱しか買わなかったので詳細は分かりませんが、ナンバーがずれているようなので直します。《アマゾネスの射手》の英語名が変わっていますね。 -- 2010-06-24 (木) 20:47:25
  • 海外版カードリストの日版があるカードを海外名称で載せる意味ってあんの？　見づらいだけだと思うんだが -- 2010-06-24 (木) 20:48:04
  • ↑逆になぜ意味がないと思うんだよ？ -- 2010-06-24 (木) 20:49:28
  • 見づらいだけだと思うって言ってるじゃん・・・ -- 2010-06-24 (木) 21:00:23
  • ↑↑確かにパッと見なんのカードかわからないのもあるよね -- 2010-06-24 (木) 21:02:35
  • いままで何にも言われていなかったのになんで今更・・・ -- 2010-06-24 (木) 21:29:45
  • 見づらいってあくまで主観だよね。　そもそも名称の所を押したら日本語の記事にたどり着くから「こういう英語名なんだ。」ってわかるわけだし。何の問題もないと思うけど。 -- 2010-06-24 (木) 21:31:28
  • Ｗｉｋｉを閲覧する全員が全てのページを完全に把握しているわけじゃないから今更でもなんでもない -- 2010-06-24 (木) 21:36:08
  • 英語のパックを買えば出るカードは日版じゃなくて英語版なんだから変えない方がいいんじゃない -- 2010-06-24 (木) 21:37:19
  • 変えるとしたら他のページも変えなきゃならんから面倒 -- 2010-06-24 (木) 21:39:07
  • 正直ここまで大量のページが作られている現状でそれをまた書き直すのがどれだけ大変なのか理解してないんじゃないのか？ -- 2010-06-24 (木) 21:41:57
  • 英語版パック買った時に知らないカードとか出てくると、ここの英語版リストで調べられて助かってんだけどな -- 2010-06-24 (木) 22:11:22
  • あきらかにあのページはあった方がいろんな人に利点がある。　見づらいって言っているの人たちは少数だと思うよ。 -- 2010-06-24 (木) 22:17:14
  • まぁ英語版のパックなんだから英語表記はむしろ自然だと思うけどな。 -- 2010-06-24 (木) 22:20:50
  • そうだね。それに日本未発売のカードもパックには入っているわけだからリストとしても英語と日本語が混ざって不自然に見えると思う。 -- 2010-06-24 (木) 22:22:20
  • 勝手にコメントアウトするなよ。「発言のコメントアウト・削除は荒らし・ルール質問以外禁止です。」って書いてあるだろ。 -- 2010-06-24 (木) 22:28:23
  • レヴァテインのページで「レヴァライダー*2」による無限ループ(妨害行為に当てはまる可能性あり)のコメント文を追加しておきました。議論でもスレを作っておきます。 -- 2010-06-24 (木) 22:28:27
  • あれ？レヴァライダーって調整中じゃなかったっけ？気のせいかな？ -- 2010-06-24 (木) 22:29:23
  • レヴァテインの代表的なデッキって必要かな？ドラグニティなんだから当たり前な気もするけど -- 2010-06-24 (木) 22:34:02
  • ↑まだレヴァライダーが可能だった、初期裁定の時点で問い合わせてました。もしかしたらこの問題を含めて今は調整中なのかもしれません -- 2010-06-24 (木) 22:34:39
  • ↑２でした -- 2010-06-24 (木) 22:34:52
  • ↑５任意効果で止められるループなんていくらでもあるぞ（無限ループ参照）一番簡単なのがスピリットバリア張った状態でギガンテックが自爆特攻繰り返すとか。意味がないならプレイヤーが止めるのが常識。 -- 2010-06-24 (木) 22:40:48
  • １ターンにかけられる時間が決まってたと思うんだけど、もしかしてそれが妨害行為云々って話？ -- 2010-06-24 (木) 23:00:08
  • １デュエルに制限時間が設けられてるので、プレイヤーの任意で妨害(リアル遅延)できるのが問題ではないかと思ってるのですが…たいしたことではないのですか？ -- 2010-06-24 (木) 23:15:48
  • ↑２「意味が無いなら止めるのが常識」とありますが、仮にコンボ仕掛ける側がエクストラ見越して優位な状況だったら、妨害で時間延ばそうとすると思いますが -- 2010-06-24 (木) 23:17:33
  • ↑３でした -- 2010-06-24 (木) 23:17:58
  • 「故意に、不必要に長い時間をかけたプレイをした場合、マッチに敗北する(本サイトの大会罰則規定より」なので、問題ないといえば問題ないかと -- 2010-06-24 (木) 23:18:06
  • このルールのために、【トランス】というデッキは事実上消滅してますし -- 2010-06-24 (木) 23:19:52
  • ↑２「故意による妨害行為ゆえに、ルール違反のマッチ敗北となる。使用者はこのことを忘れずに」みたいな注意書きをプラスしつつ、問題のコメントを解除しますか？ -- 2010-06-24 (木) 23:21:46
  • 裁定の確認を取っているならば、焦ってコメントアウト解除する必要もないんじゃないですかね -- 2010-06-24 (木) 23:52:21
  • とりあえず上の方の英語カードリストが見辛い時は差分からみれば多少解決。 -- 2010-06-25 (金) 00:00:10
  • シンクロ・イジェクションの文章が少し変な気がするんですが、訂正お願いできますか？ -- 2010-06-25 (金) 00:40:21
  • 不必要の線引きが難しいけど、既定の3分＋効果処理なら余程面倒な処理でもしなければ問題ないだろう。ルール圏内なわけであり -- 2010-06-25 (金) 00:41:28
  • ↑2修正しといたお　ついでに加筆しといたけど -- 2010-06-25 (金) 00:49:20
  • ありがとうございます(ペコリ -- 2010-06-25 (金) 00:50:04
  • 《シンクロ・イジェクション》に海外ではドローソースに云々って書いてあるけどドローソースではなくないか？ -- 2010-06-25 (金) 00:55:12
  • シンクロメタカードですね。海外ではシンクロメタカードも高レアリティになってるような気が -- 2010-06-25 (金) 00:56:53
  • 種族としてのシナジーはないけど《シンクロ・マグネーター》と【ライトニング・トライコーン】て相性いいと思わない？キャットとマグネーター２枚で墓地にユニコーンある状態でトライコーンシンクロできるから -- 2010-06-25 (金) 01:21:19
  • ドロー系のカードのレアリティを上げる傾向にあるのも事実だけど・・・ -- 2010-06-25 (金) 01:22:32
  • ↑ 《シンクロ・イジェクション》について -- 2010-06-25 (金) 01:23:36
  • ↑３　マグネーターいいね。十分書いておく価値があると思う。 -- 2010-06-25 (金) 14:52:16
  • カラクリシリーズモンスターの名前は全て掛け算になっていますが、追記しないのですか？ -- 2010-06-25 (金) 16:10:54
  • カラクリシリーズのモンスターは現状では全て名前が掛け算になっているのですが追記した方がいいですか？ -- 2010-06-25 (金) 16:14:23
  • カラクリに書いてありますよ -- 2010-06-25 (金) 16:14:59
  • 承知しました。 -- 2010-06-25 (金) 16:27:19
  • クレボンスのページの抹殺の使途に耐性がある、ってどういうことでしょうか・・・？ -- 2010-06-25 (金) 17:43:43
  • 《マシュマロン》等と違って、裏守備表示で出す必要がないって事ですかね。一応、改変してみました -- 2010-06-25 (金) 17:50:54
  • ↑一般的な壁、たとえばマシュマロンは裏守備で出すから使徒に狩られる。ボンスはそれがない。地砕きにはかかるけどね -- 2010-06-25 (金) 17:50:55
  • ↑＆↑2　ありがとうございます。やっと意味がわかりました。 -- 2010-06-25 (金) 17:55:14
  • イビリチュア・ソウルオーガの項目の「ふたまら雛民夜話亦秋穐減柘」って何だ？ -- 2010-06-25 (金) 19:45:04
  • 話は変わりますが、アニメの機皇帝が出るらしいですよ -- ｗｗｗ? 2010-06-25 (金) 19:57:01
  • インヴェルズの門番と二重召喚で３回通常召喚が出来るってのは、確定なのか？　裁定による気がするんだが・・・。 -- 2010-06-25 (金) 20:08:11
  • レヴァライダー*2における無限ループ発生の際は「レヴァテインの効果が発動できない」という裁定を事務局から確認しました。明日、別の方からも確認できた場合、コメントアウトします。 -- 2010-06-25 (金) 20:32:04
  • 《脳開発研究所》の「ライフ債券」ってピンと来ます？ -- 2010-06-25 (金) 22:00:27
  • 言わんとしてることは非常によくわかる。 -- 2010-06-25 (金) 22:02:53
  • まあ悪くはない -- 2010-06-25 (金) 22:03:46
  • ちょいと質問　メールの返信が来てたんでFAQ書き込もうかと思ってるんだが、書式直したりしなきゃならないのを踏まえて数が多いんだよね。連絡板あたりにそのまま張って手伝い募集するのってダメ？ -- 2010-06-25 (金) 22:22:15
  • ダミーゴーレム -- 2010-06-25 (金) 22:22:36
  • ふむ、ダミもといダメか。自分でコツコツ編集してはっていくね -- 2010-06-25 (金) 22:25:53
  • ↑４一時的に肩代わり、の方が良いと思う。債権を知らない低年齢層も多いわけだから -- 2010-06-25 (金) 22:26:03
  • ↑失礼。6だ -- 2010-06-25 (金) 22:26:28
  • 《脳開発研究所》、ちょっと直してみました。おかしいようでしたら、また修正お願いします -- 2010-06-25 (金) 22:45:35
  • 「ライフ銀行ならぬライフ債券」の表現はなかなか味があってよかったと思うんだけどな。それに、記述内容をわざわざ低年齢層に合わせる必要もないと思う。知らない言葉なら、調べて、それが勉強になるわけだし。 -- 2010-06-25 (金) 22:48:59
  • サイキック族の召喚に生じるライフコストって何だ -- 2010-06-25 (金) 22:52:14
  • 遊戯王の対象年齢を考えようぜ・・・ライフ債権てかくなら債権の説明を入れるべきだ。入れないなら元ネタの説明も全部いらねー -- 2010-06-25 (金) 22:52:24
  • でもまぁ間違いなくよりわかりやすく親切な表現になったと思う。「ライフ債券」も付け加える形であっても良いと思う。 -- 2010-06-25 (金) 22:53:38
  • 自分も悪くはないと思うのですが、これまで「味がある」で消されてきた記述も何度か見てきたので…とりあえず、無理がないように「ライフ債券」の下りも入れてみました -- 2010-06-25 (金) 22:55:27
  • ↑2遊戯王の対象年齢は建前上でも12以上だから、今後もよっぽど専門的な用語じゃない限りは -- 2010-06-25 (金) 22:55:49
  • ごめん、途中送信してしまった。　　　　　続き)使っても大丈夫だと思う。 -- 2010-06-25 (金) 22:57:03
  • これは意見よりのグチなんだけども、こういうたぐいの記述はすぐ消されて、あたりさわりのないものに書き換えられるのがどうもな…。なんというか、のびのびさがほしい。 -- 2010-06-25 (金) 22:57:49
  • １２以上だから１２でも分かるようにするんじゃないのか。冗長なら忘れたころに誰か消すだろうからどーでもいいというのが本音だけど -- 2010-06-25 (金) 22:58:32
  • 儀式モンスターにシークレットありましたっけ？　ゴールドだけではないような気が… -- 2010-06-25 (金) 22:58:47
  • そもそも子供向けのカードゲームなんてハナから矛盾している。まあ、だからといって全く子供にわからない表現は使う必要は無いが、債券は子供が調べてみようと思えば調べて覚えるわけだからいいことだと思う。 -- 2010-06-25 (金) 23:05:33
  • ↑2　[[《究極竜騎士》 ]]がシークレットみたいです -- 2010-06-25 (金) 23:18:33
  • マスクドヘルレイザー -- 2010-06-25 (金) 23:18:59
  • あっいましたか、ありがとうございます。 -- 2010-06-25 (金) 23:25:41
  • じゃなかった…失礼しました -- 2010-06-25 (金) 23:26:02
  • 債券か。子供ならまだ知らない方がいい気もする -- 2010-06-26 (土) 02:10:12
  • 入れるにしても、あんな目立つ所じゃなくて下の方に小ネタっぽくいれた方がいいんじゃないかなー。そもそも「ライフ銀行ならぬ」の意味が分からない。ライフ銀行が他にあるならともかく。 -- 2010-06-26 (土) 02:22:43
  • 究極竜騎士は融合モンスターなのでは -- 2010-06-26 (土) 06:23:09
  • どっちにしろ《仮面魔獣マスクド・ヘルレイザー》がシークレット -- 2010-06-26 (土) 06:45:39
  • カードがリンクされていないページが沢山あるのですが…これって修正すべきなのでしょうか -- 2010-06-26 (土) 09:17:30
  • ↑　結構多いから、修正するついでとかで良いと思う。さすがにそれだけの修正でログ流れたら、大変ですし -- 2010-06-26 (土) 09:37:42
  • 優先権での起動効果についての裁定変更って裁定変更に載せていい？ -- 2010-06-26 (土) 12:45:22
  • 何が裁定変更されたん？ -- 2010-06-26 (土) 12:46:32
  • ↑４月に召喚時に発動できる起動効果はフィールドのモンスターに限定された。 -- 2010-06-26 (土) 12:48:00
  • ↑ん？じゃあ罠カードとかは発動できなくなったのか？ -- 2010-06-26 (土) 12:50:04
  • ↑モンスターの起動効果の話。魔法はともかく罠ならスペルスピードの関係で問題なくチェーンできるだろ。 -- 2010-06-26 (土) 12:54:37
  • ああなるほどね、つまり手札から発動できるモンスター効果は無理ってことか -- 2010-06-26 (土) 12:55:09
  • で、結局載せていいの？　ダメなの？ -- 2010-06-26 (土) 13:00:17
  • ↑　ちなみにｓ優先権のページにはそのことについては書いてある -- 2010-06-26 (土) 13:17:06
  • ＯＫだと思う。あと、手札に限らず墓地のもダメだよな。ディアボリックガイとか -- 2010-06-26 (土) 13:17:41
  • ↑　参考程度に公式のFAＱ　yugioh.faq.konami.jp/EokpControl?&tid=56647&event=FE0006 -- 2010-06-26 (土) 13:21:14
  • 一応ここで了承貰ったけど、裁定変更の変更分消した人は理由くださいな -- 2010-06-26 (土) 15:00:27
  • 消えたんじゃなくて記述部分上に持ってっただけじゃね -- 2010-06-26 (土) 15:22:38
  • ああ本当だ　下しか見てなかったから気づかなかった　すまない -- 2010-06-26 (土) 15:27:37
  • 「調整中」で横線引かれて残されてるやつがあるけど、あれって何で消さないの？？ -- 2010-06-26 (土) 17:08:40
  • アキュリスとエルマの件、特殊裁定の対比に加えていい？ -- 2010-06-26 (土) 18:05:34
  • ↑×２　調整中は揺れる可能性があるから、その前としての判例として残してあるんじゃね -- 2010-06-26 (土) 18:08:17
  • ↑×２　良いと思う。今日電話質問したがやっぱり一致しなかった -- 2010-06-26 (土) 18:09:11
  • ↑２　なるほど -- 2010-06-26 (土) 18:16:18
  • アキュリスとエルマの件、特殊裁定に追加した。まずくなったらコメアウトするなりしてくれ -- 2010-06-26 (土) 18:16:20
  • エルマたちはデュアル・ブースターとテキストが違うけど、何か差違でもあるのか -- 2010-06-26 (土) 19:37:37
  • VJUMPEDITIONで新しく出るレアリティってまだ作っちゃ駄目？ -- 2010-06-26 (土) 19:49:10
  • 今のところウルトラレアのバージョン違いだから作らないって事になってる。レアリティの名前が公式でアナウンスされたら作ってもいいし、我慢出来ないなら議論板いけばいい。 -- 2010-06-26 (土) 19:55:00
  • シンクロフュージョニストの未来オーバーの所にジャンクロン+暴走でデストロイヤーを出せば相性いいみたいに書いてるがジャンクロンと暴走したフュージョニストだけじゃデストロイヤー出せない事は書くべきじゃね？ -- 2010-06-26 (土) 20:03:27
  • ↑３　デュアル・ブースター等は装備カード状態で破壊されるだけで効果が発動する。 -- 2010-06-26 (土) 20:05:52
  • ↑失礼、４ね。説明しようと思ったが、長ったらしくなるから該当ページを見てくれ -- 2010-06-26 (土) 20:07:45
  • つまり、アキュリスのテキストがおかしいのか。なるほどわかった。 -- 2010-06-26 (土) 20:10:15
  • シンクロ・フュージョニストの件、とりあえずコメントアウトしておいた。理由追記してくれた人ありがとう。 -- 2010-06-26 (土) 20:12:01
  • 火之迦具土の記述父親のとこイザナギのリンク貼らないんですか？ -- 2010-06-26 (土) 20:14:37
  • 3+2+2でブラックローズにすればいいかなと思ったけど、相手の場にモンスターがいなければキメラテックオーバー出しても攻撃できないから意外と相性悪い。3+2+2+2でフィールドマーシャル+オーバーロードでガドリングドラゴン→リミッター解除の方がいいか。-- 2010-06-26 (土) 20:15:54
  • 火之迦具土の件、イザナギのリンク張ってあるんだが・・？ -- 2010-06-26 (土) 20:17:29
  • 攻撃力8000超でダイレクトすれば問題ないだろう。それともそれって難しいことなのか？ -- 2010-06-26 (土) 20:19:10
  • そこは相手するところじゃないよ -- 2010-06-26 (土) 20:37:29
  • 3+2+2でブラックローズでオーバーロードと未来融合もってくれば楽に8000↑いくんじゃね？ -- 2010-06-26 (土) 20:43:03
  • 10枚だもんな、余裕だろ -- 2010-06-26 (土) 20:45:21
  • 3+2+2+2でミスト・ウォームだしてもいいんじゃないか？この辺りをまとめてシンクロ・フュージョニストのところに書いてみる -- 2010-06-26 (土) 20:56:33
  • Gold Series 2010はGold Series 3に名前を修正したので既に不要です。 -- 2010-06-26 (土) 22:21:29
  • レヴァライダー*2について事務局に聞いたところ、「レヴァの効果は使用できるが、無限ループと確定した時点でジャッジや相手と相談するなりで止めるように」との裁定です。「止めるように」のような記述でOK？ -- 2010-06-26 (土) 23:53:00
  • ↑に追加。「ワンフー+黄泉ガエル」の無限ループと同じという意味です。「プレイヤーはやらないように」みたいな記述でいいんでしょうか？ -- 2010-06-26 (土) 23:54:15
  • ↑いいでしょう -- 2010-06-27 (日) 00:27:35
  • 整理すると、レヴァライダーのコンボは使ってもかまわないが、無限ループはしないようにするということですか？ -- 2010-06-27 (日) 00:43:19
  • そのループによって何かしらの勝利手段があるとかなら良いけど、意味が無いならデュエル進行の妨げになるからするなってことだね -- 2010-06-27 (日) 01:21:51
  • ここでの発言は雑談であってもコメントアウトしてはいけないとあるが雑談を容認するって意味ではないよね？ -- 2010-06-27 (日) 03:19:52
  • 無いね。裁定について話しあうのは問題ないけどね。 -- 2010-06-27 (日) 04:23:56
  • レヴァライダー*2の注意文をレヴァのページにコメントアウトしときました。 -- 2010-06-27 (日) 09:35:01
  • 間違えた^^; 英語版Yu-Gi-Oh!のレギュラーパックで、海外新規とか再録枠とかあるじゃないですか。どれが海外新規かとか、レギュラーパックのページから見て分かるといいのでは？ -- 2010-06-27 (日) 10:38:45
  • •デュエリストパック−遊星編−のページで「アニメで、遊星が、使用した、カードを、収録している。」と無駄な読点が多い誰か修正よろしく -- 2010-06-27 (日) 10:42:04
  • ↑修正しました -- 2010-06-27 (日) 10:46:22
  • ありがとうございます -- 2010-06-27 (日) 10:50:40
  • スクラップ関連で他に新しいカード出ないの？ -- 2010-06-27 (日) 12:08:55
  • 遊戯を遊戯(アテム)に変えてる人がいるけど最終戦以外の表記は闇遊戯にすべきだと思う。 -- 2010-06-27 (日) 12:59:46
  • プロキシ設定してるとwiki編集できないん？ -- 2010-06-27 (日) 13:03:54
  • レヴァテインループの記述だけど、やけにバトルステップにこだわってるのはなんでよ？　　　いつでも起きるループだし、消してもいいかな。 -- 2010-06-27 (日) 13:18:02
  • 続き　　無限攻撃による１キルを意識してるのかも知んないけど、誘発効果だけでループする以上、ループしてる限り攻撃始められないっしょ。。 -- 2010-06-27 (日) 13:20:01
  • ってか相手の効果で墓地送りにならなきゃ発動しないのにどうやってループすんの -- 2010-06-27 (日) 13:35:47
  • ↑5　とりあえず、修正しときました。大門とビッグ５も一緒くたにされてたので -- 2010-06-27 (日) 13:40:14
  • ↑２　どこにもレヴァテインの装備カードだったモンスター特殊召喚する効果を使う場面がないのだが -- 2010-06-27 (日) 13:42:53
  • ↑３　ページをよく読んでとしか言いようがない -- 2010-06-27 (日) 13:43:34
  • AOJのDDチェッカーは、二つを掛けているらしいです -- 2010-06-27 (日) 14:12:35
  • 【ドラグニティ】のヴァジュランダについて「元々の攻撃力も1900と決して低いわけではなく純粋に優秀なアタッカーといえるだろう。」ってどうなの？ -- 2010-06-27 (日) 14:15:52
  • ↑たしかに、上級でしかも素材制限のあるシンクロとなると、ちょっと寂しいかも -- 2010-06-27 (日) 14:20:08
  • 上級といってもシンクロだし、素材指定もドラグニティならまぁ苦労せずに出せるだろう。効果も含めれば攻撃力は低くないけど、ちょっと持ち上げすぎかもしれないね。 -- 2010-06-27 (日) 14:29:37
  • カード一枚から出せる上級なら下級アタッカー扱いしてもいいって事でしょう。ファルコンいるけどね。 -- 2010-06-27 (日) 14:54:40
  • 真紅眼の飛竜、SDでエラッタされてないの？効果かコストかわかりにくい。 -- 2010-06-27 (日) 14:56:28
  • すまん。レヴァテインで無限ループっていうからワンキルでも狙ってるのかと思って -- 2010-06-27 (日) 15:03:35
  • つか、レヴァテインは相手の効果によって破壊されなきゃ効果発動しないし。書き方から見ても記述慣れしていない素人が書いたようにしか見えないし -- 2010-06-27 (日) 15:22:05
  • 何の話だ？問題があるなら具体的に言ってくれると助かる -- 2010-06-27 (日) 15:33:46
  • 多分「１へ戻る」ってのが不適切なんだと思う。墓地送りになるわけじゃないし -- 2010-06-27 (日) 15:42:15
  • ↑２　無限ループに使う蘇生はレヴァテインの効果じゃ無く、ライダーの効果だからな -- 2010-06-27 (日) 15:42:39
  • ↑　↑３です。すいません。 -- 2010-06-27 (日) 15:43:19
  • ↑2010-06-27 (日) 13:40:14　遅れましたがありがとうございます -- 2010-06-27 (日) 16:35:09
  • はかい -- 2010-06-27 (日) 18:41:10
  • 【フォーチュンレディ】なんだけど、何の説明もなしにいきなり「《フューチャー・ヴィジョン》と相性の良いモンスター 」って記述が出てくるんだが、これって変じゃないか？前に俺がヴィジョン -- 2010-06-27 (日) 19:10:51
  • ↑続き　に関する説明を入れたら速攻で削除されたんで、もしうまくやってくれる人がいたら俺の代わりに編集してくれるとありがたい。 -- 2010-06-27 (日) 19:12:06
  • ヴィジョン軸に書かれてあるけど・・・ -- 2010-06-27 (日) 19:16:25
  • ちょっとやってみよう -- 2010-06-27 (日) 19:17:04
  • ↑２　たしかに下にはあるけど、ノーフォーローで突然ヴィジョンのこと出された上で呼んでいくと結構違和感がでる -- 2010-06-27 (日) 19:22:22
  • ↑４です。【フォーチュンレディ】編集してくれた人、ありがとう。これでかなり筋が通った記述になったはず。願わくば削除されないことを・・・ -- 2010-06-27 (日) 19:32:18
  • ライダーを装備したレヴァテインをゴヨウで戦闘破壊したら、ループ止まるのか？ -- 2010-06-27 (日) 19:49:03
  • なんか「原作・アニメにおいて」で遊戯とか城之内とかの名前をいちいち《遊戯》とかにリンクさせてる人がいるみたいだけどいいのかな？ -- 2010-06-27 (日) 19:49:08
  • むしろ何が悪いの？ -- 2010-06-27 (日) 20:03:10
  • ↑ページに一つにつき一個リンクさせてあるくらいなら良いかも知れんが・・・全部となると鬱陶しいな -- 2010-06-27 (日) 20:07:53
  • 動詞や形容詞にリンクするよりは全然おｋ。「露払い程度の戦闘ならこなせる」的な文章で《六武衆の露払い》にリンクしてた時期があったけどそういうのは邪魔 -- 2010-06-27 (日) 20:13:34
  • リンクするかしないかは、記述の内容が遊戯などのカード自身を指しているかどうかだろう。 -- 2010-06-27 (日) 20:46:33
  • 自分なりに調べたけど、名前がリンクされているのは、大体２＾$ -- 2010-06-27 (日) 20:54:19
  • ↑ミスった・・・申し訳ない　リンクされてるのは大体２０〜３０くらいのページなのに対して、名前そのものが使われてるのは、２００以上はあった。全部が全部直す必要は無いにしても、適用する数が多くないか？ -- 2010-06-27 (日) 20:56:30
  • ライダーの効果は強制だから任意効果のゴヨウがチェーン２にくる。結果、ライダーで蘇生できずにテイン奪われる。ＯＫ？ -- 2010-06-27 (日) 20:57:53
  • ↑強制効果か・・・把握　　どうもです -- 2010-06-27 (日) 20:58:57
  • 多少違和感があるのはうなずけるけど特に問題にするほどの事でもないと思う。 -- 2010-06-27 (日) 20:59:01
  • レヴァライダー*2のループですが、「２体のレヴァテインにそれぞれライダーを装備」でも発生するので、ライダーの無効化能力云々は関係ないのでは？ -- 2010-06-27 (日) 21:00:00
  • 光と闇の竜をアドバンス召喚する必要ないものな。 -- 2010-06-27 (日) 21:03:09
  • でも２体とも装備する必要もないからな。誤解を招く文章である事は違いない -- 2010-06-27 (日) 21:04:08
  • レヴァが装備している状況も含めて「無効化能力が使えない」なんじゃないのか？ -- 2010-06-27 (日) 21:23:16
  • 【ドラグニティ】派生のレヴァライダーでファランクス・アキュリスを使用不能にしてまで光と闇の竜を出す必要はないだろ。無効化云々を書く必要はナないと思う. -- 2010-06-27 (日) 21:26:28
  • そもそもあのループ自体、自力で止められるから書く必要ないと思うけどな。完全にただループするだけで他に何も起きないし -- 2010-06-27 (日) 21:32:44
  • 将来なんか使い道ができるかもしれないからループできることを書くのはアリだと思う。コメントに必要という単語が並びすぎだろw -- 2010-06-27 (日) 21:42:42
  • 「このターン墓地からモンスターが特殊召喚されるたび、相手に100ポイントのダメージを与える」通常魔法が出たり、とか? -- 2010-06-27 (日) 22:17:57
  • レヴァの「1.《光と闇の竜》（Ａ）の効果でフィールドの《光と闇の竜》（Ｂ）を破壊し〜」の意味が分からないんだが -- 2010-06-27 (日) 22:19:27
  • 自分でカードを並べてみるといいよ。俺も分かりづらいとは思うけど。 -- 2010-06-27 (日) 22:23:05
  • シンクロ素材のページに「発動」っていう単語が使われているけど、発動のページには「チェーンブロックを作らない効果は発動と呼ばない」とある。 素材関連は大抵チェーンブロックを作らない効果だから発動はちょっと適してないと思うのだがなんかいい案ない？-- 2010-06-27 (日) 22:29:00
  • 大抵じゃないな。事務局に問い合わせて無いものもあるけど基本は上2つか。 -- 2010-06-27 (日) 22:33:09
  • 誘発効果（＝チェーンを組む効果）の方が多い気がします。けど確かにフレア・リゾネーターなどは組まないようなので、どうしても気になるなら「適用」とかどうでしょうか？ -- 2010-06-27 (日) 22:42:37
  • ↑4把握した。分かりにくかったからちょっと順番を変え、そのついでに最初に破壊されるライダーはフィールド上になくてもいいからそこの記述も変えてみた -- 2010-06-27 (日) 22:44:16
  • シンクロ素材のロードシンクロンが間違った位置にいたので修正。これで3つだね。 -- 2010-06-27 (日) 22:47:26
  • なんかロードシンクロンが変なところにいたのだが。シンクロ召喚の素材になったときに発動する効果なんてないでしょうに。 -- 2010-06-27 (日) 22:51:25
  • 発売前の《シューティング・スター・ドラゴン》に、「このカードを使用する代表的なデッキ」書かれてるけど、大丈夫なだろうか？ -- 2010-06-27 (日) 22:54:15
  • 発売前うんぬん以前にシンクロモンスターなんだから【シンクロ召喚】で使われるのは当たり前なような -- 2010-06-27 (日) 22:57:31
  • スカーレッドならともかくシューティングスターはチューナー入りデッキにホイホイ突っ込んで使えるカードじゃないと思う -- 2010-06-27 (日) 23:08:30
  • 王宮の弾圧荒らされてるのか？ -- 2010-06-27 (日) 23:11:01
  • 第一発売してないカードのことかいてどうするんだ？発売してから書けよ -- 2010-06-27 (日) 23:11:23
  • シューティング・スターとスカーレッド・ノヴァなんて、いくら主人公たちのカードとはいえ、もう完成したページみたいになってるもんね -- 2010-06-27 (日) 23:18:10
  • 究極竜のオークションで100万円落札は落札者から評価があったのでイタズラではないみたいです。 -- 2010-06-27 (日) 23:32:07
  • ↑なるほど評価で確認できるんですね。乙です。 -- 2010-06-27 (日) 23:57:29
  • シューティングで思い出したけど、シューティングのページに「シーラカンスからタウナギ+ボーグガンナー+レベル1魚+レベル4魚を特殊召喚することで簡単に出せる」事を追記して戴けないでしょうか？ -- 2010-06-28 (月) 01:17:18
  • スーペルヴィスのページとマジカルシルクハットのページで「スーペルヴィスをマジカルシルクハットでセットした場合云々」の質問の答えがそれぞれ違うのですが -- 2010-06-28 (月) 02:25:27
  • 日付はシルクハットの方が新しいが、きつね火とかの裁定見るとヴィスの方が正しそうだよなぁ･･････ぶっちゃけ、電話質問やメールでもミスって紛れ込んでるしシルクハットの記述の方が怪しいかも -- 2010-06-28 (月) 03:53:54
  • あれ、なんでアイヴィ・シャックルは神の宣告使われてもドローできるんだ？発動を無効にされたらフィールドで破壊された扱いじゃない気がしたんだが -- 2010-06-28 (月) 06:12:05
  • スーペルヴィスの件、モンスターなら引きガエルが一番近い効果だな。スーペルヴィスの方が正しそうだ。 -- 2010-06-28 (月) 06:20:56
  • 罠はセットしてから発動だからフィールドで破壊されてるんじゃないか？アイヴィ -- 2010-06-28 (月) 07:40:01
  • 発動が無効にされると表になる前に破壊された扱いになるからドローは無理 -- 2010-06-28 (月) 07:45:14
  • これも特殊か、もしくはミスかな？ -- 2010-06-28 (月) 07:49:29
  • ↑４　セット状態で破壊される時に発動する黄金の邪神像とか戦闘で表になると効果が発動しないから、スーペルヴィスも戦闘で表になった場合は表側で破壊される扱いかもしれん、もう１度聞き直してみます -- 2010-06-28 (月) 10:12:41
  • ↑６　スーペルヴィスと一緒にアイヴィ・シャックルも確認したがなぜか調整中だった。 -- 2010-06-28 (月) 11:16:04
  • ↑１０　シーラカンスの件だがボーグガンナー×２＋オイスター＋レベル４魚でも出せるから、「簡単に出せる」という記述だけでいいと思う。 -- 2010-06-28 (月) 11:55:20
  • 【アンデット帝】は議論により独立ページ削除となっております -- 2010-06-28 (月) 17:34:17
  • 波動再生ってレア、ノーマル？ パックとカードのページでちがうんだが・・・ -- 2010-06-28 (月) 17:53:05
  • ↑確かレアだったはず -- 2010-06-28 (月) 17:54:19
  • 間違いなくレアだ -- 2010-06-28 (月) 17:55:52
  • ↑×２サンクス -- 2010-06-28 (月) 18:06:54
  • シンクロ召喚を、チューニングって書くのは勘弁して欲しいな、と思う -- 2010-06-29 (火) 00:25:36
  • 例えばどこ?あんまり見たこと無いけど -- 2010-06-29 (火) 00:52:46
  • 少し前にできるだけ直したんだけど、また【氷結界】に書かれてたので -- 2010-06-29 (火) 00:55:47
  • なるほど。まぁ、チューニングは公式用語じゃないから、シンクロ召喚と書くのが望ましいね。 -- 2010-06-29 (火) 01:02:21
  • 主要な属性リクルーターって統一感ないよな。なぜ結界像みたいにある程度まとまってないのか。 -- 2010-06-29 (火) 01:04:54
  • まとまったら逆に個性がなくなるからあかんよ。結界像はむしろ非常に悪い例だと -- 2010-06-29 (火) 03:28:39
  • むしろ攻撃力とレベル位しか共通項がないからこそ後々にさまざまなステータスや対応先のリクルーターが開花したとも考えられる -- 2010-06-29 (火) 04:50:42
  • 初期フィールド魔法の頃は横並び精神が強かった感。リクルータ・Wコスト前後から、少しずつ特色付ける試行錯誤しなきゃと考え出したのかもね。光闇地だけの融合呪印とか…。 -- 2010-06-29 (火) 06:03:07
  • ↑融合呪印は単に忘れられているだけな気がする。NEXで進化できるモンスターが２体しかいない件とか。 -- 2010-06-29 (火) 10:30:06
  • 融合呪印が３属性分しかないのは属性の性格付けかも。光と闇は客観的にも優遇されてる属性だし。Nの進化系は明らかに足りないけど。 -- 2010-06-29 (火) 10:37:01
  • 議論板のサイドチェンジ、結局ロックしちゃったのか… -- 2010-06-29 (火) 12:05:12
  • 【光属性】のメリットの項目にオネストの記述がないんだけど…光属性一番のメリットを紹介しないとかありえないんですけど -- 2010-06-29 (火) 12:57:54
  • ↑３　つーか、水とか炎とかで、優秀な効果を持つ融合モンスターがいないのが原因かもな。 -- 2010-06-29 (火) 12:59:29
  • ↑２　なら、自分で追記すればいいじゃん。 -- 2010-06-29 (火) 13:00:56
  • そうですね -- 2010-06-29 (火) 13:12:41
  • なんでこんな前の書き込みが今更復帰してんの？ -- 2010-06-29 (火) 15:35:10
  • アドバンス召喚の軽減に、《スター・ブラスト》を使うっていなかったのか……？出てから、それなりに日が立ってるのにアドバンス召喚で触れられてなかったぞ。 -- 2010-06-29 (火) 15:36:18
  • う通報したがコメントの順序がグチャグチャになってる。直そうとしたが分かりづらすぎたのでやめた。 -- 2010-06-29 (火) 15:38:22
  • ↑元に戻したけどこれで問題ないかな？ -- 2010-06-29 (火) 15:42:14
  • 所々消えてるような気がする -- 2010-06-29 (火) 15:46:26
  • DNA移植手術のメリットの項目にカタストル追加お願いします。 -- 2010-06-29 (火) 15:50:55
  • ↑　ちょっと書いてみました -- 2010-06-29 (火) 15:59:16
  • 小学生ならまだわかるが、中学生以上の不正はその人物の人間性がもはや終わってる。 -- 2010-06-29 (火) 19:39:16
  • ↑同意。イタズラとかそういうレベルじゃないし。 -- 2010-06-29 (火) 20:04:40
  • 小学生がやる不正なんてたかが知れているんじゃ？無駄にに知識だけ覚えて中身が子供のままだから、勝てば何してもいい、みたくなるんじゃ？ -- 2010-06-29 (火) 20:11:45
  • その場は勝てるかもしれんが、人間性とか重要なものを失ってしまうと思う。 -- 2010-06-29 (火) 20:38:20
  • 負けそうになるとオンラインでの接続切ったり、ゲームのスイッチ切ったりするのも同じ。そういう意味で、過程を楽しめるようになったら大人なのかもしれないと最近、思う。 -- 2010-06-29 (火) 20:47:07
  • 不正やる人間は、スポーツをまともにやったことないイメージだな。 -- 2010-06-29 (火) 20:54:21
  • レヴァの裁定が調整中に戻ってる、昨日は可能だったのに結局どっちなんですか？ -- 2010-06-29 (火) 21:07:34
  • １日で裁定が変わるなんてよくある事。裁定が揺れてるんだろ -- 2010-06-29 (火) 21:15:47
  • なるほど、気長に待つか -- 2010-06-29 (火) 21:24:56
  • 《Ｅ・ＨＥＲＯ　ガイア》のページで　＞•《未来融合−フューチャー・フュージョン》との相性は抜群にいい。 -- 2010-06-29 (火) 21:27:25
  • ↑の続き　＞これにより、すべてのＥ・ＨＥＲＯとすべての地属性モンスターからそれぞれ１体ずつを墓地に送れることになる。　ということなんですが、プリズマーでは落とせないのでは？ -- 2010-06-29 (火) 21:29:45
  • うわ•《未来融合−フューチャー・フュージョン》の話でしたね・・・申し訳ないです。 -- 2010-06-29 (火) 21:31:01
  • 今更だけどクイラだけ元ダークシンクロなのにチューナー(スーパイ)地属性だね -- 2010-06-29 (火) 21:32:13
  • 「カード」のページ、オブライエンがオネストを相手に になってるんだが… -- 2010-06-29 (火) 21:41:38
  • 《氷結界の鏡》、以前に提示されたソースが「2枚」になっていたので、「3枚」に変えるのならば、新しいソースをお願いします -- 2010-06-29 (火) 21:46:34
  • ターボのページに【断殺貪欲ターボ】がないんですけど・・・ -- 2010-06-29 (火) 21:59:28
  • んで追加しときました -- 2010-06-29 (火) 22:00:37
  • ↑4　直しておきました -- 2010-06-29 (火) 22:04:56
  • あれ、オネストに向かって撃ったことは無かったのか。まぁあったとしてもいろんな場面で撃ってるから今の記述の方が良さそうだ。 -- 2010-06-29 (火) 22:08:50
  • 【サイバー・ダーク】のブラック・ガーデン採用型で、サイバーダークの効果をチェーン１、ガーデンを２で組めば〜とあるけど、ガーデン強制効果だからムリだよね？ -- 2010-06-29 (火) 22:18:14
  • ↑　サイバーダークも強制だ -- 2010-06-29 (火) 22:23:18
  • ↑　確かに強制効果だがサイバー・ダークも強制効果だよな？ -- 2010-06-29 (火) 22:23:51
  • ↑強制効果同士は任意でチェーンの順番組めるんじゃなかったか？ -- 2010-06-29 (火) 22:38:48
  • ↑　↑２の奴は時間から見て単純に被っただけじゃないか？ -- 2010-06-29 (火) 22:40:30
  • 《無抵抗の真相》のページの解説間違ってませんか？2体でませんよね？ -- 2010-06-29 (火) 22:42:25
  • 暴走召喚のFAQ、最後から二つ目と三つ目ってどこに調節中の要素があるんだろう。このカードの裁定が根本から変わる前触れなのか -- 2010-06-29 (火) 22:44:45
  • 相手にかかる暴走召喚が不発になるからルール違反になるかもってことじゃないの？ -- 2010-06-29 (火) 22:48:10
  • ↑２　テキストをよく読めよ、相手に見せたモンスター１体と同名モンスター１体を特殊召喚って書いてあるだろ -- 2010-06-29 (火) 22:48:39
  • ↑３　｢相手に見せたモンスター１体｣と、｢自分のデッキに存在する同名モンスター１体｣を 自分フィールド上に特殊召喚する。 -- 2010-06-29 (火) 22:49:40
  • ↑　↑４です。 -- 2010-06-29 (火) 22:50:18
  • すみません、間違えました。 -- 2010-06-29 (火) 22:55:22
  • STARSTRIKE BLASTに「アニメからレアリティが変更されているカードが非常に多い。」とあるけど、アニメでレアリティが明記される事ってありましたっけ？ -- 2010-06-29 (火) 22:55:31
  • 強制効果だったのかΣ この手の効果は全部任意だと思い込んでたよ…ありがと。そしてゴメン -- 2010-06-29 (火) 23:01:22
  • ↑名前のところが銀色だったりしてたんじゃない? -- 2010-06-29 (火) 23:02:14
  • 確かに下から2つめは発動条件4に矛盾している。3つめも相手側はトークンでおｋな現状と矛盾＞暴走召喚 -- 2010-06-29 (火) 23:16:02
  • ↑×４　ディスクガイが金字だったりしてなかったっけ？ -- 2010-06-29 (火) 23:21:33
  • ゲームに収録されているカードであればゲームで試してみるのが吉。「特殊召喚できなかった場合はルールにより破壊される」ってのもこの前ごねられたので確かめて欲しい。>>暴走 -- 2010-06-29 (火) 23:38:48
  • ↑　TF4でやってみた。フィールド満タンの時は問題なく発動できた。さらに師範一体ときもやってみたが問題なく発動できた。 -- 2010-06-30 (水) 00:40:01
  • 特殊召喚モンスターや、特殊召喚できないモンスターしかいない時にも発動できるところから強制転移等と裁定がこと異なっているような気がする。 -- 2010-06-30 (水) 00:42:12
  • 師範は当然として空きゾーン無しってのは意外だな -- 2010-06-30 (水) 00:51:45
  • 強制転移はお互いのモンスターの数に変化ないから、浅すぎた墓穴の方じゃない？>>フィールド満杯でも発動可能 -- 2010-06-30 (水) 01:04:56
  • まぁ何にしろ、ゲームの方が問い合わせ以上に正しいってことはないからね。もしかしたら発動条件から裁定変わるかもよ -- 2010-06-30 (水) 01:25:41
  • 転移は片方にコントロールが変更できないモンスターしかいない時は使えない裁定なってる。モンスターの交換ができないのが明らかだって言う理由で -- 2010-06-30 (水) 01:25:59
  • 実際、ゲームは当てにならない。バグはあるし、特定条件下でフリーズしたりするらしい。OCGと異なる動きをするカードもいくらかある。 -- 2010-06-30 (水) 01:27:46
  • 空撃ち的な考えからして「空きが必要」は崩せないと思うが… -- 2010-06-30 (水) 01:35:51
  • モンスター効果と違って魔法は発動自体がプレイヤーの意思だから、「発動の結果特殊召喚できるモンスターがいません」で済んでいた今の裁定がそもそも異端だったってことなのか -- 2010-06-30 (水) 01:39:36
  • 暴走召喚にチェーンしてサンダーブレイクとかありえるからおかしくはないだろう。>>「発動の結果特殊召喚できるモンスターがいません」 -- 2010-06-30 (水) 01:44:43
  • 融合回収で墓地の融合素材になったシンクロモンスターや融合モンスターを戻すことってできますか？ -- 2010-06-30 (水) 01:59:08
  • ドラグニティ-ファランクスのFAQに書いてある「裏側表示に《サクリファイス》などに装備された〜」って意味がよくわからないんだけどどういうことでしょうか？ -- 2010-06-30 (水) 01:59:15
  • 相手場　Dファランクス　自分ばサクリで指定で裏のファランクス -- 2010-06-30 (水) 02:05:41
  • 《サモンチェーン》のページに『通常召喚したガジェットの効果に何かをチェーンして、更にこのカードをチェーン発動すれば、通常召喚の権利を残しつつ３色のガジェットを並べられる。』とありますが、↓ -- 2010-06-30 (水) 02:09:28
  • →３体並べた時点で《サモンチェーン》による召喚権も使い尽くしているのでは？ -- 2010-06-30 (水) 02:10:14
  • ↑確かに使い尽くしてるなぁ。まぁ機械巨竜は２体リリースしかできないから、召喚権と３色のところだけ修正すればいいかな。 -- 2010-06-30 (水) 02:14:00
  • ↑了解です。 -- 2010-06-30 (水) 02:15:19
  • 色んなデッキのページ見てて思ったんだが、「○年×月の制限改定で構築は難しくなった」っていう記述が４行も５行も続いてるのはなんとかならないのか？デッキの歴史がわかるのはいいが見苦しい気がする。 -- 2010-06-30 (水) 06:46:26
  • デッキの歴史がわかるのならあってもいいかと。制限改定の影響を何度も受けたデッキは長くなるのも仕方ない。 -- 2010-06-30 (水) 07:16:01
  • だね。見づらいなら記述の仕方を工夫すればいいだけ。資料的な価値には代えられないよ -- 2010-06-30 (水) 09:06:31
  • マインドクラッシュに書いてある相手戦闘時オネスト指定では相手が使用してしまうのでバトルフェイズに入った時に修正すべきでは？ -- 2010-06-30 (水) 12:45:14
  • と思ったらよく考えたらできるか･･･間違えた↑のなしで -- 2010-06-30 (水) 12:49:53
  • ヤフオクでＴＰ14出品されてるけどページは７月になってｋら作るの？ -- 2010-06-30 (水) 14:54:03
  • ↑１４それは不発。空撃ちとちゃうねん -- 2010-06-30 (水) 15:00:27
  • ここにレス番があったらいいのにな。↑とか読みづらくて困る -- 2010-06-30 (水) 16:24:25
  • コメントするときにレス番号言えばいいんじゃないか　ログ保存の目安にもなっていいとおもうんだが -- 2010-06-30 (水) 16:31:56
  • 実物フラゲだしいいんじゃね>TP -- 2010-06-30 (水) 16:51:50
  • オークションだと、ソース不足な気も -- 2010-06-30 (水) 17:08:40
  • デュエリストパック　クロウ編？ -- なぎさ? 2010-06-30 (水) 17:09:20
  • なんだよこの「俺情報知ってますｗ」の書き込み -- 2010-06-30 (水) 17:13:36
  • PukiWikiで確かめた。返信機能は装備されてる。機能オンするかしないかはAitsu氏次第 -- 2010-06-30 (水) 17:58:17
  • CM見たらフォーミュラとかスーレアだった・・・ -- 2010-06-30 (水) 18:06:09
  • だからってスーレアってカードページに書くと、また混乱するので自重しましょうね。 -- 2010-06-30 (水) 18:07:18
  • わかってまーす -- 2010-06-30 (水) 18:29:51
  • 《ワイト夫人》の「しかし〜」からの文章おかしくない？ -- 2010-06-30 (水) 18:36:13
  • はーい -- 2010-06-30 (水) 18:36:29
  • ↑２　修正してみましたが、これでどうでしょうか。 -- 2010-06-30 (水) 18:43:07
  • ここでこうしてやり取りしてるのに、STARSTRIKE BLASTのレアリティが変更されてます -- 2010-06-30 (水) 19:11:18
  • ワイト夫人の修正してくださった方、ありがとうございました。 -- 2010-06-30 (水) 19:37:56
  • ↑2それ戻しといたほうがいいですかね？ていうかフォーミュラスーレアにするならパワージャイアントとかもスーレアだよ。 -- 2010-06-30 (水) 19:46:30
  • CMでのスーレアは記述に値するかどうか、議論板にスレ立てたほうがいいかな？そう思う人がいればスレ立てるけど。 -- 2010-06-30 (水) 20:10:32
  • 確実なソースが出るまで待てばいいだけだ。そうやって差分に書いておけば大丈夫だろう。 -- 2010-06-30 (水) 20:11:43
  • 「英語版の1st」ってどういう意味なんですか？ -- 2010-06-30 (水) 20:24:14
  • コメントアウトに突っ込むのは野暮だと思うんだけど、海外の情報サイトがソースになりうるんですかね？>>カードリストのデュエリストパック -- 2010-06-30 (水) 21:16:25
  • ↑2英語版カードは初版だけカードイラストとテキストの間の隙間に1stって書いてあるんだよ -- 2010-06-30 (水) 22:21:13
  • ↑２　日本語で出るまでは信用しないほうがいいと思うよ。 -- 2010-06-30 (水) 22:45:17
  • 収縮のページのニュートについて。FAQでは調整中なのに、攻撃力が戻るって書いてある。 -- 2010-07-01 (木) 00:15:34
  • ↑とりあえず、文中をコメントアウトしておきました。結構揺れてる裁定のようなので、心配ならば問い合わせた方が良いかもしれませんね。 -- 2010-07-01 (木) 00:30:21
  • カラクリ蜘蛛の７期テキストの画像はでましたか？ -- 2010-07-01 (木) 02:02:22
  • 【爬虫類族】のヴェノムの説明が良く意味が分からないんだが・・・ -- 2010-07-01 (木) 02:14:02
  • ↑編集してみました。これで大丈夫でしょうか？ -- 2010-07-01 (木) 07:15:12
  • 【アンデット帝】は議論板での議論の結果削除になりましたので、議論なしで復活させないでください -- 2010-07-01 (木) 09:29:21
  • ↑2　お疲れ様です。最後の一行が必要なのかは別として、とりあえず意味は分かるようになりました。 -- 2010-07-01 (木) 11:17:13
  • ＢＦ−マインってカード名違うんじゃない？正しくは「ＢＦ・マイン」だったはずだがいつの間に？ -- 2010-07-01 (木) 12:13:11
  • ハイフンじゃないな、直しておこう -- 2010-07-01 (木) 12:23:47
  • ↑先週のジャンプを見る限りではＢＦ−マインだ -- 2010-07-01 (木) 12:28:53
  • ↑３　アニメとOCGが混在してるぞ、OCGは−、アニメは・　だ -- 2010-07-01 (木) 12:31:03
  • え？スマン・に変更して来ちまった　　結局どっちだ？画像ない？ -- 2010-07-01 (木) 12:31:46
  • 画像だな画像 -- 2010-07-01 (木) 12:34:44
  • これがわかりやすいかと＞//ygo-news.pytalhost.com/sets/STBL/mine.jpg -- 2010-07-01 (木) 12:36:53
  • これなら間違いないな　元に戻して補足しておこう -- 2010-07-01 (木) 12:38:42
  • 一応、コメントアウトにソース画像貼り付けておきました -- 2010-07-01 (木) 13:02:41
  • お疲れ様　そしてすまなかった -- 2010-07-01 (木) 13:07:19
  • 意味ごとに区切りたい気持ちはわかるが、ちょっと句点の使い方がおかしい(というか打ち過ぎ)のでみんあ気をつけよう。 -- 2010-07-01 (木) 13:17:08
  • 誤字もな。長文は点がありすぎてもなさ過ぎても読みづらい。日本語教室ではないので、文が読みやすければいいと思うが。 -- 2010-07-01 (木) 13:53:56
  • 普段何気なくやってる事でも、wikiってのを意識して何か硬くなっちゃう人は居ると思う。気が付いたら直していこう -- 2010-07-01 (木) 15:23:41
  • レベル７のスクラップシンクロモンスターは出ないの？ -- 2010-07-01 (木) 17:19:39
  • 出ないの？って言われてもわかるわけないだろ -- 2010-07-01 (木) 17:28:39
  • エキストラデュエルとエキストラターンで何ターン行なうかの記述が違うけど、どう解釈すればいいんだ？ -- 2010-07-01 (木) 19:16:11
  • 真偽が気になるんなら公式見てこいよ・・・。ターン数違う理由はエキストラターン突入直前で制限時間超過してるだろうからじゃねーの -- 2010-07-01 (木) 19:20:20
  • TP2はまだ？ -- 2010-07-01 (木) 19:21:06
  • ああ、エキストラターンとエキストラデュエルは別物なのか。勘違いしてた、いろいろすまん。 -- 2010-07-01 (木) 19:38:15
  • 《カイザーコロシアム》のテキスト「フィールド上モンスターの数」ってなってるけど「フィールド上のモンスターの数」じゃないのかな？　当方手元に《カイザーコロシアム》がないので確認できませんが気になったので -- 2010-07-01 (木) 19:42:35
  • 持ってないなら画像検索があるでしょ。「フィールド上モンスターの数」で正しい。 -- 2010-07-01 (木) 19:43:33
  • 抹殺の使徒の一番下のＦＡＱは意味あるのか？ -- 2010-07-01 (木) 19:44:25
  • ないね。今のところ -- 2010-07-01 (木) 19:45:05
  • 今さらだけど【エキストラウィン】で狙うのはエキストラデュエルだよね。環境が違うとはいえまさか護封壁とホーリーライフ、咆哮だけかつデッキ切れ対策なしで４０分耐えきるわけじゃないよね？ -- 2010-07-01 (木) 20:05:46
  • 「エキストラデュエル」より「また特例として、制限時間の40分を過ぎていなくても、マッチの結果が１勝１敗１分や３分であった場合、エキストラデュエルが発生する。」 -- 2010-07-01 (木) 20:14:53
  • 意図が伝わってないかな。【エキストラウィン】ではエキストラターンと連呼されてるけどエキストラデュエルだよねってこと。 -- 2010-07-01 (木) 20:16:08
  • ttp://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e101246978#enlargeimgＴＰ２のソース -- 2010-07-01 (木) 20:53:30
  • おっ、カラクリ蜘蛛のテキストが７期仕様になってるな。書き換えてもいいかね？ -- 2010-07-01 (木) 21:15:40
  • 神秘の中華なべだと「もけお」で、人海戦術では「もけ夫」ってなってんだけど、どっちが正しいの？ -- 2010-07-01 (木) 21:56:59
  • 《カラクリ蜘蛛》の「偶然にも種族属性一致」の件だが、このタイミングで再録されてるんだから、こいつを元に種族属性を設定した可能性も十分考慮できるし消してもいいんじゃないか？ -- 2010-07-01 (木) 22:00:30
  • うーん、かなりきわどい　まぁ適当に書き換えておくか -- 2010-07-01 (木) 22:03:01
  • 見た目が違いすぎるからな・・・さすがにこれは偶然だと思う。カラクリ蜘蛛見て思いつくデザインや効果じゃないしな。 -- 2010-07-01 (木) 22:05:43
  • 確かにそうだな。手間掛けてすまんかった。＞カラクリ -- 2010-07-01 (木) 22:10:30
  • TPのカードって、いつもどのタイミングで書き換えてるんだろ？さすがに、オークションのソースだとダメなのは分かるが -- 2010-07-01 (木) 23:04:18
  • ↑　毎回、TPの場合はオークションのソースで作られてる記憶がソースがあるのでページ作ります -- 2010-07-01 (木) 23:12:31
  • 《ファイナルサイコオーガ》のページ発売前のカード並みに簡素なんだが -- 2010-07-01 (木) 23:19:25
  • 続き　何かいい利用法ないかな？ -- 2010-07-01 (木) 23:19:59
  • 上位互換に近いのがいるのと、サイキック族が増強されてないのがなぁ… -- 2010-07-01 (木) 23:28:38
  • 禁じられた聖杯の背景にあるのって天空の聖域じゃない？ -- 2010-07-01 (木) 23:42:31
  • ドレイクの名前ネタでアヒルやカモの事って書いてあるけどドラゴンのギリシャ表記(だったかな？)って言う線はないのかな？ゲームとかＭＴＧのドレイクはこっちだが -- 2010-07-02 (金) 00:04:32
  • ↑ドレイクが、アヒル口の怪物だからなぁ。　あと、「もけ夫」書き直しました -- 2010-07-02 (金) 00:11:16
  • 【エーリアン】のページで霞の谷のファルコンがライオウ、王宮の弾圧に強いとあるんだけど、ライオウは分かるが弾圧はどう強いんだ？特殊封じられた時の打点？ -- 2010-07-02 (金) 08:24:48
  • ↑自分で戻して、メイン２で特殊召喚が出来る、そして相手ターンではまた封じる・・・みたいな感じじゃない？ -- 2010-07-02 (金) 08:40:35
  • ↑それは自分のカードなわけだし、「強い」とは違うと思うが。意図としては↑２であってると思うが、「強い」を別の言葉に代えたほうがいいかもしれない。 -- 2010-07-02 (金) 08:49:59
  • ライオウ、弾圧に強いって書いてあるから自分の利用という書き方じゃないな -- 2010-07-02 (金) 08:50:51
  • 「弾圧との併用が可能」という感じじゃなかろうか。ライオウに強いのはもちろん認める。 -- 2010-07-02 (金) 11:00:43
  • デッキの一番上の「遊星vsクラーク」の記述おかしいよね？神経衰弱なんだし -- 2010-07-02 (金) 13:07:14
  • ダブルサイクロンの「　しかし、速攻魔法であることを活かして、」の文なんだが、破壊するカードの種類が問題なのでこれは若干おかしいのではないかと -- 2010-07-02 (金) 13:58:52
  • ↑何がおかしいんだよ、チェーン発動しやすいってことだろ -- 2010-07-02 (金) 14:02:40
  • おっと良く読めていなかったようだ　大変失礼しました -- 2010-07-02 (金) 14:06:53
  • 《徴兵令》のページのレスキューキャットのくだりですが、状況が限定的すぎて書く必要はないのでは? -- 2010-07-02 (金) 15:14:35
  • 徴兵令と言えばスウェーデンが兵役を廃止したけど、検討中とは別に廃止した事を書き足すべきなんだろうか -- 2010-07-02 (金) 16:29:00
  • よその国が廃止したのとOCGで運用するのになんか関連でも？ -- 2010-07-02 (金) 16:55:50
  • 一応、徴兵令のページ書き換えておきました -- 2010-07-02 (金) 16:59:04
  • 《刻の封印》をサイクロンにチェーンした場合だけど、将来的な損失も込みで１：２交換になるんだろうか？それとも、１：１交換？ -- 2010-07-02 (金) 17:01:48
  • ↑３ 昔からある記述だから世情が変わルと書きかえないと行けないんだよ -- 2010-07-02 (金) 17:02:58
  • ↑２ルールについてはルール質問板でどうぞ -- 2010-07-02 (金) 17:04:17
  • 《ダンシング・エルフ》のページが消えてる件 -- 2010-07-02 (金) 17:04:55
  • ↑４　１：２になるね。執拗に１：１にしていた人はいたけど、エンドサイク以外は１：２で間違いない -- 2010-07-02 (金) 17:11:10
  • ↑返答ありがとうございます -- 2010-07-02 (金) 18:00:36
  • ↑2 返答するなよ。ここのルールぐらい守れ。それともそれすら理解できないのか？-- 2010-07-02 (金) 18:32:32
  • ↑　wikiに関することだから。１：１交換だと何度も編集している人がいたから念のため。 -- 2010-07-02 (金) 18:34:34
  • だよねぇ。　「ルールについての質問はルール質問板で。」って書いてある以上そこでやればいいのに。　このコメント覧はwikiに関することしか発言したらいけないのにねぇ。 -- 2010-07-02 (金) 18:35:44
  • ルール質問でもなんでもないじゃん。wikiの記述について話し合わないんだったらここ何のためにあるの？ -- 2010-07-02 (金) 18:35:50
  • ルール質問とはまた違うだろ。どう記述するか、って質問なんだから -- 2010-07-02 (金) 18:39:55
  • どう記述するかとか言ってない。アドバンテージを聞いている以上ルール質問だろ -- 2010-07-02 (金) 18:41:19
  • どこがルール質問？ -- 2010-07-02 (金) 18:41:45
  • ↑２　つまりだな、１：２交換なのは誰の目からも明らかだということだ。それを１：１に直しているやつがいたから確認のために質問をしたんだろうよ。それに答えてなにが悪い -- 2010-07-02 (金) 18:42:02
  • どうせ１：１に直したのは↑2の奴だろ。自分の意見が受け入れられないからキレてるだけの厨房だな -- 2010-07-02 (金) 18:46:29
  • すまない↑3だな -- 2010-07-02 (金) 18:47:19
  • ルール質問とは、カードの処理などを聞くこと　今回の件は記述内容の相談で、ルール質問に該当しません -- 2010-07-02 (金) 18:50:16
  • 叩かれすぎワロタwwwww 厨2はおとなしく家で勉強でもしてろwwww -- 2010-07-02 (金) 18:51:23
  • ↑言いたいことは分からんでも無いが、言葉使い考えないと荒らしと思われるから今後注意な -- 2010-07-02 (金) 18:55:41
  • じゃあ「だよねぇ」も自演か。まあ落ち着いて考えてくれよな。これ以上非難するつもりはないし皆もやめて欲しいけど、書き込む前に一度自分の書いた文章を見直すって事は大事だぞ。 -- 2010-07-02 (金) 18:57:09
  • 間違えやすいカード名に、発売前の《ＢＦ−二の太刀のエテジア》が追記されたけど、どうなんだろう？ -- 2010-07-02 (金) 19:03:48
  • 「そうですか」の一言だな。カードのページに書いてあるわけでないし、書いた奴がそうならそうなんだろう。 -- 2010-07-02 (金) 19:08:11
  • 「ニテジア」っていいづらすぎだろｗｗｗほんとに間違えるやついるのか？ -- 2010-07-02 (金) 19:13:26
  • 確かに「二の太刀の」に続けて言うと若干ニテジアの方が言いやすいな。てかこんなページ必要なの？ほぼ100パーセント主観の結晶な気がするんだけど -- 2010-07-02 (金) 19:18:53
  • 議論通せばすぐ消せそうですけど、俗称一覧よろしく揉めるような気も -- 2010-07-02 (金) 19:23:41
  • ま、あそこは隔離所だからな。なきゃ、もっと荒れるだろ、多分 -- 2010-07-02 (金) 19:47:06
  • 間違えやすいカード名には普通に参考になる指摘もあるんだけどな。ただ間違ってる認識がない以上あのページ見る事は殆どないけど -- 2010-07-02 (金) 20:46:29
  • エルザェムには敵うまい -- 2010-07-02 (金) 21:54:29
  • 遊戯や海馬にリンク貼るなとは言わないけど、「遊戯王」とか「海馬乃亜」にまで貼ったら、意味わかんないでしょうに… -- 2010-07-02 (金) 22:04:22
  • あとあまりやり過ぎるとログが流れて荒らし扱いされるから気をつけてね -- 2010-07-02 (金) 22:33:56
  • あんまり煽るなよ・・・・あんたが荒らしになるぞ -- 2010-07-02 (金) 23:15:37
  • 注意してるだけなのに煽り・・・？ -- 2010-07-02 (金) 23:31:46
  • 本人乙　っていうかこれ前にも話が出たよな。もっとちゃんとルールを決めておくべきなのかな。 -- 2010-07-02 (金) 23:33:37
  • 前に話が出たときはカードとしての遊戯や海馬のときはいいんじゃないかって提案が出てたけどどうだろう -- 2010-07-03 (土) 00:06:42
  • それがいいと思う。登場人物としての遊戯や海馬に貼ってたら面倒な上、ほとんどの箇所が現状貼られていない。統一するとしたら貼らない方だろう。 -- 2010-07-03 (土) 00:44:37
  • 【アンデット帝】を復活させてる奴はそろそろ通報してもいいんじゃないか？ -- 2010-07-03 (土) 01:21:51
  • コメントが改竄されてるんですが、報告したほうがいいんでしょうか -- 2010-07-03 (土) 01:46:42
  • うん、改竄は例外なく禁止　厳密にやらないと意味がないルールだからね； -- 2010-07-03 (土) 01:50:00
  • 魔法剣士ネオの>>遊戯王ナイトメア トラバドール、あるいは遊戯王スピリット サモナーなどのゲームでは、第一期のような初期デッキを持たされてのゲーム開始となる、ってどう関係あるんだ？デッキに入ってるって -- 2010-07-03 (土) 04:20:20
  • レモンの欄にスカーレッドの登場でコントロール奪取→シンクロの危険がある分単純にアタッカーとして出しにくくなった、的なこと書くのはどうかな？ -- 2010-07-03 (土) 07:01:51
  • あの攻撃力が奪取される時点で痛手だし、スカーレッドは普通のデッキに採用されないと思うんだが -- 2010-07-03 (土) 07:22:39
  • あと、トライデント・ドラギオンやＡ・Ｏ・Ｊ ディサイシブ・アームズがいるからスカーレッドがいなくてもシンクロの危険はある。 -- 2010-07-03 (土) 07:25:23
  • 昨日散々注意されてたのに、また「遊戯」とか「海馬」にリンク貼るためだけに、ログ流している人がいるな… -- 2010-07-03 (土) 12:51:37
  • 荒らしと認定してもよいのでは。 -- 2010-07-03 (土) 13:49:27
  • いちおう時間をわけてるっぽいけどね。まぁ何の新情報も来てないこの時期だったらいいかもしれん。あんま意味ないとおもうけど。 -- 2010-07-03 (土) 14:05:04
  • 補充要因に「通常以外で戻せるモンスターは初期の低レベル融合モンスターのみ」ってあるけどカオスソルジャーやガイアナイトは？単なる時代の変化への対応漏れ？あと若干揚げ足取りだけど究極竜も戻せるよね -- 2010-07-03 (土) 15:17:52
  • ↑補充要員で戻せるのは効果モンスター以外の『攻撃力1500以下』だから何の問題もないです -- 2010-07-03 (土) 15:21:33
  • 攻撃力1500以下ってのは？ -- 2010-07-03 (土) 15:22:33
  • テキストはちゃんと読みましょうって事 -- 2010-07-03 (土) 15:36:03
  • 補充要員と闇の量産工場とごっちゃになってるとか？ -- 2010-07-03 (土) 16:00:26
  • 《ミラー・レディ・バグ》ってアニメと効果違うよね？変えてもいいかな？ -- 2010-07-03 (土) 16:25:16
  • 何が違うんだよ -- 2010-07-03 (土) 18:07:37
  • うゆ -- 2010-07-03 (土) 18:33:10
  • 《ドラグニティアームズ−レヴァテイン》、下のほうおかしい。 -- 2010-07-03 (土) 18:45:24
  • 何がおかしいのかぐらい言ってくれ -- 2010-07-03 (土) 18:47:58
  • コストで復活できるだのなんだのって所。相手のカードによって墓地におくられなきゃいけないはずでしょ。 -- 2010-07-03 (土) 18:52:16
  • ライダーの蘇生対象に選ぶから復活できる、ってことでしょ -- 2010-07-03 (土) 18:54:34
  • 以前も同じことがコメントページで言われたような -- 2010-07-03 (土) 18:55:10
  • なんかこの話題定期的に出るな。レヴァテインの効果と勘違いされるなら光と闇の竜に記述移してレヴァテインは誘導だけにしておいたほうがいいか？ -- 2010-07-03 (土) 18:56:28
  • うーん、思いっきり「《光と闇の竜》の効果が発動するので、」って書いてあるから大丈夫だと思うけどなぁ -- 2010-07-03 (土) 18:59:21
  • 《光と闇の龍》によってって書いた方がいいかも -- 2010-07-03 (土) 18:59:31
  • 少し記述を変えて見た。 -- 2010-07-03 (土) 19:10:30
  • ↑×２　それ、昔書いたら消されたんだよね -- 2010-07-03 (土) 21:45:15
  • ma, -- 2010-07-03 (土) 21:55:42
  • 各カードの「関連カード」の「カード」がクリックできるのとできないのがあるので、どちらかに、統一したほうがいいと思います。 -- 2010-07-03 (土) 22:05:50
  • テンプレートはリンクがないのに、リンクありに書き換えてる人がいるんでしたっけ？ -- 2010-07-03 (土) 22:15:04
  • エレキマイラに地獄の暴走召喚使えるよね？ -- 2010-07-03 (土) 22:46:20
  • できる事は出来るが、あらかじめ墓地に1体ないし2体の正規シンクロ召喚したエレキマイラを準備しておくのって実戦では辛くないか?エレキ使った事無いので想像の域を出ないんだがもしかしてキマイラってポンポン出せるのか？ -- 2010-07-03 (土) 22:52:45
  • 《コアキメイル・ヴァラファール》の「北斗の拳が元ネタ」って、ソースあるんだろうか？たしかセガのゲームだったはずだし、ちょっと苦しいと思うんですけど -- 2010-07-03 (土) 23:33:50
  • キマイラ自体は簡単だけど墓地に2体正規シンクロ貯めて3度目にわざわざ暴走召喚するほどの意味はすごく薄い -- 2010-07-03 (土) 23:34:09
  • ↑×２、アーケードの格ゲーの奴で「命は投げ捨てるもの」ってネタが広まってる、まあバーサーカーソウルみたいなネット上のごくローカルな流行だけどな。 -- 2010-07-03 (土) 23:57:39
  • 「元ネタである」と断言する根拠は何なのかって話で、別にそのネタが流行ってるかなんて聞いて無いだろ。 -- 2010-07-04 (日) 00:33:48
  • 反抗されても困る -- 2010-07-04 (日) 00:47:47
  • 他に｢命は投げ捨てるもの｣なんてフレーズがないんだから。 -- 2010-07-04 (日) 00:58:00
  • コメントアウトのように詳しく書く必要はないと思う。「デッキ名はAC北斗の拳が元ネタ」ぐらいでいいんじゃない？調べる奴は調べるだろうし。 -- 2010-07-04 (日) 01:33:16
  • デッキ投稿をしたいのですが　「40枚に達していない」と表示されて投稿ができません。ちゃんと40枚なのですが・・　どうすればいいのでしょうか？ -- AK? 2010-07-04 (日) 06:13:31
  • 何の事を言ってるのかわからんが、場違いなのは間違いない。 -- 2010-07-04 (日) 06:17:57
  • ↑↑デッキ診断ならお門違いだ。そうゆうサイトに行って -- 2010-07-04 (日) 07:31:16
  • コナミ以外の版権が関する元ネタに関しては書く必要ないと思う。サテライトキャノンと同じく。 -- 2010-07-04 (日) 09:45:09
  • そんなこと言ったらトラゴどうするんだよ -- 2010-07-04 (日) 10:35:32
  • 昨日話題に出てた「関連カード」の部分みたいに、「神話・伝承において」の部分をテンプレから弄ってる人いるけど、基本的には良くないよね？ -- 2010-07-04 (日) 11:01:43
  • 良くない -- 2010-07-04 (日) 11:51:17
  • 関連カードのカードにリンクがあるページ、「関連カード」で調べたら出てくるけど直したほうがいいかな？ -- 2010-07-04 (日) 13:16:45
  • 直すより先に通報するのが先でしょ。まず止めないといたちごっこになるよ. -- 2010-07-04 (日) 13:18:49
  • どうせ議論してたんだろうけど、一般に【インティアンドクイラ】なんていわないよね。どこも【インティ・クイラ】か【インティクイラ】で呼び方も「インティクイラ」だし -- 2010-07-04 (日) 15:41:55
  • 議論で決まったから、変えるなら再議論が必要。もっとも、つよい反対はないだろうから、再議論の突破は難しくはないが -- 2010-07-04 (日) 15:56:12
  • ウィキでの名前がどうであれデッキの中身を紹介できてればいいじゃん -- 2010-07-04 (日) 16:09:06
  • 遊ぶときは好きな呼び方でいいんだしな。スカルフレイムのデッキ組んでるが、長いから鎖骨って呼んでる。 -- 2010-07-04 (日) 16:27:01
  • デッキ・カードプールの変遷は、完全に編集合戦ですな… -- 2010-07-04 (日) 16:29:46
  • ↑3　どうだろうね・・・　現状の議論版では難しいと思うぜ -- 2010-07-04 (日) 16:37:04
  • ↑は↑４で -- 2010-07-04 (日) 16:37:24
  • ↑２　　そうだな　なんか意味無く反対するやつが多いし -- 2010-07-04 (日) 16:43:04
  • ↑4コメントアウトの量どうにかしたいね（消すわけじゃなく -- 2010-07-04 (日) 16:53:00
  • 消したらまた検討や魔轟神を加えたがる奴が出てくるから残しといていいんじゃね？ -- 2010-07-04 (日) 17:10:47
  • デッキ名の変更が簡単に通るとあれもこれもってやつが出てきそうだから嫌だな -- 2010-07-04 (日) 17:17:23
  • デッキ名って事関連でちょっと疑問に思ったんだが【磁石の戦士】は「じしゃくのせんし」なのか？「マグネット・ウォリアー」なのか？ -- 2010-07-04 (日) 18:21:49
  • 磁石の戦士、はじしゃくのせんしだと思うが･･･どうなんだろうな -- 2010-07-04 (日) 18:25:53
  • 《クリアー・バイス・ドラゴン》の頁の暴走召喚とのシナジーの項で「守備表示で出される」とあるが、暴走召喚は強制攻撃表示なのでどなたか編集頼みます -- 2010-07-04 (日) 18:54:46
  • ↑　相手は表示を選べるので、今の記述で大丈夫だと思われます -- 2010-07-04 (日) 18:57:15
  • ↑　↑２　勘違いを招きやすいと思ったので、一応直してみました。 -- 2010-07-04 (日) 19:51:24
  • キー名スのページで「ステータスが幸いして多くのデッキで応用が利くので採用の価値はあるだろう。」って書いてある割にはもけもけでの活用くらいしか書いてないがどういうことよ -- 2010-07-04 (日) 22:27:11
  • 知らんよ。思いついたなら書けばいい。 -- 2010-07-04 (日) 22:33:48
  • とりあえず儀式天魔神書いておいたけどもけもけでいい気もする -- 2010-07-04 (日) 22:39:30
  • 《ラヴァルバル・ドラゴン》の「《氷結界の龍 ブリューナク》に酷似しており〜」の下り、必要かな？イラストとしてはありきたりなドラゴンだし、レベルも種族も違うし -- 2010-07-04 (日) 23:21:55
  • 構図の話だね　酷似って言うほど似てないし、そもそもそんな特異な構図でもない気がするな -- 2010-07-04 (日) 23:35:30
  • ブリューナクに似てるって効果の事じゃなかったのか -- 2010-07-05 (月) 00:37:05
  • なんかすれ違ってるけど効果が似てれば(またはステータスに関連があれば)、似た構図にも意味や意図があるってことだろ -- 2010-07-05 (月) 00:47:08
  • ポールポジションはテキスト明記こそされずとも、ルール介入効果のひとつだと思うんだがページに載せてもいいだろうか -- 2010-07-05 (月) 00:57:50
  • ↑単純に効果耐性の事を言ってるの？それとも無限ループを防ぐための特殊裁定の事？ 前者なら他にも同じようなのいるし、後者はあくまで特殊裁定だからルール介入とまでは言わないかと思う。 -- 2010-07-05 (月) 01:28:43
  • サイコ・ソードのｺﾝﾄﾛｰﾙを奪取されるとフィニッシャーを与えてしまうようなものと書かれてるけど、相手に移った時点でライフの関係上攻撃力は上昇しないんじゃないか？ -- 2010-07-05 (月) 01:38:56
  • サイコソードのコントローラーはどっちか考えよう -- 2010-07-05 (月) 01:41:43
  • サイコソードは自分のままだろうに、攻撃変化しないだろ -- 2010-07-05 (月) 09:48:04
  • ふと思ったんだが、名前関連のリンクって基準が曖昧だと思う。ドッペルゲイナーのページにヘルゲイナーが載っているが、フェザーマンのフェザーなんて、一覧化したらとんでもないことになりそうじゃん。 -- 2010-07-05 (月) 11:15:16
  • そもそも名前関連の存在理由がよくわからない -- 2010-07-05 (月) 13:47:14
  • 名前が似ています→だから？　っ手感じだよな。政策側が意図していないカードのサポートを受けれるとかモチーフが一緒とかなら面白いと思うけど何の意味も無い記述も多いしな -- 2010-07-05 (月) 14:04:47
  • モチーフが一緒かどうかも結局推測だし、意味の無い記述とか言い始めたらアニメ関連全部いらなくなる -- 2010-07-05 (月) 14:33:27
  • モチーフ関連、アニメ関連はまだファンデッキ、ネタデッキで使えるかな、とは思うけどドッペルゲイナーとヘルゲイナーは流石に… -- 2010-07-05 (月) 14:44:39
  • そもそも「推測・憶測」という表現自体が曖昧だガネ。 -- 2010-07-05 (月) 15:19:17
  • Ｅ・ＨＥＲＯスチーム・ヒーラーのアニメで、一応ダークネスと戦ってるけど -- 2010-07-05 (月) 16:17:14
  • ↑３　一覧に追加する人もちゃんと関連性があるかを考えてから追加してほしいよな。ゲイナーは俺もないわ。 -- 2010-07-05 (月) 17:48:56
  • ｊ -- ｊ? 2010-07-05 (月) 19:43:39
  • オネストのページの、ゲームパッケージに採用されたイラストはOCG準拠のゲームに効果が変更されていても作中同様の扱いが出来ることを物語る。って一体どういう意味？ -- 2010-07-05 (月) 20:09:20
  • 「パッケージ飾ったカードは効果が微妙に変わってても作中と同じように扱える」ジンクスがある的な事を書きたかったんではないかと -- 2010-07-05 (月) 20:54:53
  • ↑2　オネストの当初の効果は自分のレベル7以上の戦士族に限定されていた→EHEROネオスはレベル7なので問題ない -- 2010-07-05 (月) 22:01:49
  • ↑9それセイラーマンじゃね？ -- 2010-07-05 (月) 22:23:00
  • あばばばば… -- 2010-07-05 (月) 23:38:26
  • こんなものでどうだろうか。一応パッと聞いて意味は通る＞オネスト -- 2010-07-05 (月) 23:40:44
  • あの記述いらないだろ…OPやパッケージでネオスから生えてる翼はオネストのものであるまででいいんじゃね。 -- 2010-07-05 (月) 23:44:24
  • 単純に、アニメGXの第四期のクライマックスシーンの再現、って感じもしますしね。「物語ってる」ってのは言いすぎな気も -- 2010-07-05 (月) 23:49:01
  • お？　議論板のスレが整列してる。 -- 2010-07-06 (火) 02:08:08
  • 《オネスト》の記述、「クライマックスシーンの再現」という部分に絞って復活させてみたけど、どうかな -- 2010-07-06 (火) 08:25:59
  • よくなった -- 2010-07-06 (火) 15:17:53
  • 強謙の使用率について大幅に追記してみた、こんなんでいいのか -- 2010-07-06 (火) 16:59:33
  • これに限らず2010年度の選考会に関する記述が増えてきたけど、編集合戦中のデッキ・カードプールの変遷も、選考会の結果に従うわけには行かないんですかね -- 2010-07-06 (火) 17:14:27
  • 今年の日本代表のデッキは何？ -- 2010-07-06 (火) 19:15:08
  • ＢＦ×２、マシンガジェ、デブリ猫じゃなかったっけ　次点が神光と猫魔轟 -- 2010-07-06 (火) 19:19:30
  • ↑それ専用のページを作る。不要になったら消してくれてかまわないが、とりあえずデッキ・カードプールの変遷で編集合戦がある状況では残しといてくれ。 -- 2010-07-06 (火) 19:19:32
  • ↑２　西選考会は東選考会の結果を受けて「インフェルＢＦ一色」ってのを意識した特殊環境　ＴＯＤで流行とは無縁のパーデクを追加するのはカウントダウンを追加するようなもの -- 2010-07-06 (火) 19:20:59
  • 追記：ガエル帝は表舞台に出たばっかで流行しているわけではないので様子見としてコメントアウトが妥当　検討魔轟神はトップ下　これが入るなら入るデッキが更に増える　植物は書いてある理由すら不明 -- 2010-07-06 (火) 19:23:06
  • ↑４　次点はパーデクと墓守猫 -- 2010-07-06 (火) 19:23:42
  • やっぱりＢＦは入るなー -- 2010-07-06 (火) 19:29:55
  • ドラゴン系統はどうよ -- 2010-07-06 (火) 19:32:53
  • 考察書くの？ -- 2010-07-06 (火) 19:38:23
  • ミラフォ、バンダイ版の記述なんている? -- 2010-07-06 (火) 19:41:05
  • ↑要らない理由を聞きたい。仮にも遊戯王系の商品なんだから -- 2010-07-06 (火) 19:42:07
  • 選考会結果のページ作ってる人は各自閲覧や変遷のページにコメントアウトでリンク張りじゃ不満なの？　 -- 2010-07-06 (火) 19:42:25
  • むしろ変遷ページがコメントアウトで無駄に肥大化しているのが問題じゃね？ -- 2010-07-06 (火) 19:43:45
  • ↑ログが流れるしそれだと時間がかかる。とりあえず編集合戦終わるまで残して老いちゃいけない理由はないと思うが。 -- 2010-07-06 (火) 19:44:20
  • ↑は↑２だった。 -- 2010-07-06 (火) 19:44:35
  • つか、このwiki内で使われているデッキ名に直すかwiki内のデッキ名を変えるかして統一させたほうがいいんじゃないの？ -- 2010-07-06 (火) 19:44:27
  • ソースもねえのにページ作られても。リンクもないし -- 2010-07-06 (火) 19:46:15
  • ↑２デブリダンディが何に分類されるか知らないから断念した。もしできる人がいるのならばやってくれるとありがたいです。 -- 2010-07-06 (火) 19:47:06
  • ↑２ソースは書いておいた。リンクはデブリダンディをどうすればいいか分からん -- 2010-07-06 (火) 19:49:01
  • そーじゃなくてwiki内のどのページからもリンクされてないページは無いも同然だから困ると -- 2010-07-06 (火) 19:50:33
  • ↑順次やってる。デブリが何に分類されるか教えてくれ -- 2010-07-06 (火) 19:53:14
  • 猫 -- 2010-07-06 (火) 19:54:34
  • カードのページでもないし用語のページでもない。作るなとは言わんが俺はなくてもいいと思ってる。 -- 2010-07-06 (火) 19:54:51
  • というか完全転載だったら変遷にURL貼っただけでいいじゃん -- 2010-07-06 (火) 19:55:07
  • ↑３　サンクス -- 2010-07-06 (火) 19:56:40
  • ↑２　それこそ書式の問題。このwiki独特の表現があるからあると便利なはず -- 2010-07-06 (火) 19:57:54
  • 他のページから2010選考会結果にリンク貼られてないのが問題なの。>>順次やってる。 -- 2010-07-06 (火) 19:57:55
  • ↑？よく意味が分からない。 -- 2010-07-06 (火) 19:59:51
  • 不正のことについて明記しとくと以後のプレイヤーに注意を換気できていいかもね。このwikiアクセス量が桁違いだし。 -- 2010-07-06 (火) 20:00:09
  • ↑４選考会結果のページそのまま乗せるんじゃないからどっちにしろ書式はいじる必要があると思うけど -- 2010-07-06 (火) 20:00:44
  • ↑ちなみに俺は編集合戦終わったらあのページ削除しようと思っていたから各ページにリンクさせる必要はないと思っている。ずっと残してくれるんならやるけど -- 2010-07-06 (火) 20:00:53
  • 編集合戦対策なら該当ページにコメントアウトしてくれよ -- 2010-07-06 (火) 20:01:30
  • ↑３　同意。書いてくれると助かる。 -- 2010-07-06 (火) 20:01:50
  • ↑３それだと編集合戦終わるまで延々とログに上げる必要があるぞ。 -- 2010-07-06 (火) 20:02:18
  • 既に大元にリンク貼られてるしいらねーよ。あのページ勝手に作っていいなら地方大会も勝手に作ってよくなるぞ -- 2010-07-06 (火) 20:04:20
  • ↑張っておいた　地方大会？環境の主なデッキを挙げるのが変遷のページで、それに直接かかわるのが選考会だからあのページがあるんだぞ。 -- 2010-07-06 (火) 20:06:46
  • 削除ガイドラインの「他サイトからの無断転載」・「デュエルをする上で有益な情報」に引っかかってると思うが、不正について書くなら俺は存続賛成。 -- 2010-07-06 (火) 20:08:12
  • デッキ・カードプールの変遷にリンクあるのにわざわざページ作るのはなんでだ。特に利点が無いのなら作るべきじゃないだろ -- 2010-07-06 (火) 20:08:39
  • いらねーって。編集合戦対策でいずれ消されるページに不正関連書いても意味ないだろ。 -- 2010-07-06 (火) 20:16:18
  • ↑荒らし報告しようか、削除ガイドラインも読まずに何度も繰り返し削除しやがって。 -- 2010-07-06 (火) 20:17:35
  • 無断転載は削除だぞ。 -- 2010-07-06 (火) 20:18:16
  • 大会罰則規定みたいなページあっただろ、そこに書いときゃいい。　　　　編集合戦やってるから選考会ページ作るっていう論理が訳分からん -- 2010-07-06 (火) 20:18:41
  • ↑[[リンクフリーだしいいんじゃないのか？ -- 2010-07-06 (火) 20:19:17
  • 携帯だと変遷ページ、見れなかったり時間かかったりするから、分けるか今みたいに新しいの作って欲しいんだが… -- 2010-07-06 (火) 20:20:52
  • リンクフリーはどこからでも記事にリンクしていいですよって事。記事の内容を転載していいですよって事ではない。ちなみに俺はページを消してない -- 2010-07-06 (火) 20:22:07
  • ↑ -- 2010-07-06 (火) 20:24:41
  • ↑２　転載じゃなくて引用だから問題なくね？ -- 2010-07-06 (火) 20:33:34
  • 俺は結果のページは不要だと思ってるけど西の次点は墓守じゃなくて墓守猫な -- 2010-07-06 (火) 20:34:13
  • 引用と直される前は堂々と転載て書いてた。内容は変わってない。不正行為に関してはそもそもページの主旨から外れてるから無関係 -- 2010-07-06 (火) 20:34:41
  • ↑書いたら存続させるって言ってた人がいたから書いたんだが -- 2010-07-06 (火) 20:35:48
  • その人の言がどうであれ転載の実態に変わりはない -- 2010-07-06 (火) 20:36:57
  • それがどうしたんだ？ページを整形した結果引用に値する記述になった以上何の問題もないだろ。>>堂々と転載て書いてた -- 2010-07-06 (火) 20:37:05
  • 転載引用と揉める前にリンク貼られてるのに必要な理由を話し合えよ。 -- 2010-07-06 (火) 20:38:39
  • データベースとして&URLのコピペに際する手間を省くため、これが存続派の言い分だが。 -- 2010-07-06 (火) 20:40:58
  • 編集してる奴は構築見たのか -- 2010-07-06 (火) 20:41:12
  • というか、そろそろ「変遷」ページの記述について議論板でやって来いよ。　　それで決着つけばこのページもいらねぇんだろ。 -- 2010-07-06 (火) 20:41:24
  • 途中送信　ありゃどうみても【墓守】じゃないだろ -- 2010-07-06 (火) 20:42:01
  • データベースとして→コメントアウト文と矛盾。ＵＲＬコピペの手間→その程度で作ってたらコメントアウト文全部まとめる必要がある -- 2010-07-06 (火) 20:42:18
  • ↑編集合戦のさなかなら少しの手間も惜しみたい人は多い。そのための一時的なデータベースだ -- 2010-07-06 (火) 20:43:22
  • 手間が減ると編集合戦が加速するじゃないか -- 2010-07-06 (火) 20:43:57
  • ↑３　たしかに。直したよ -- 2010-07-06 (火) 20:43:57
  • ↑２　結果として早く終わる。ＯＫ？ -- 2010-07-06 (火) 20:44:16
  • ↑２は↑４だった -- 2010-07-06 (火) 20:45:08
  • 終わらねーよ。ソースページ開いたって見れるし -- 2010-07-06 (火) 20:45:36
  • ’’早く’’終わる。ＯＫ？「加速するじゃないか」っていってくれる人がいたんなら間違いない -- 2010-07-06 (火) 20:46:46
  • 早く終わらないと。長引くだけ。それにコメントアウト文との矛盾にも答えてもらってない。備考欄に関しても -- 2010-07-06 (火) 20:48:23
  • ↑’’一時的な’’データベース。分かりました？ -- 2010-07-06 (火) 20:49:45
  • 備考欄は飾りみたいなものかな。一時的データベースだとしてもそれに更なる価値が見出せる記述なら書いておいていいはず。元々要望があって書いたんだ。逆に消す理由は？ -- 2010-07-06 (火) 20:51:42
  • 一時的なデータベースなら変遷にリンクしたっていっしょじゃん。わざわざ個別に作るまでの理由にはならない。 -- 2010-07-06 (火) 20:52:19
  • いいかげんうるさい -- 2010-07-06 (火) 20:52:49
  • 消す理由もない。邪魔になるページじゃないから。 -- 2010-07-06 (火) 20:53:05
  • STAR STRIKE BLUSTのカードリストのフォーミュラーシンクロンってＣＭでもうスーパー確定だからsuper付け足してもいいんじゃないですか？ -- 2010-07-06 (火) 20:54:21
  • もう既にあのページが編集合戦の種じゃねえか。あのページに関するコメントまとめたデータベースすら作る気かよ -- 2010-07-06 (火) 20:57:45
  • ↑そうなんだ。編集していいよ。 -- 2010-07-06 (火) 20:58:31
  • 2010年選考会結果?は議論板にスレッドが立ったので編集を中止して移動してください。 -- 2010-07-06 (火) 20:59:14
  • とりあえず削除している人は連絡板に通報させていただきました。編集を中止して話し合うと言う方針に従えないのであれば荒らしと同じです。 -- 2010-07-06 (火) 20:59:21
  • ↑度重なる削除が荒らしなら、度重なる作成も荒らしなのでは？　その理論はおかしいですよ。 -- 2010-07-06 (火) 21:05:00
  • 連絡板でつっこまれてるけどそれは不当かと。方針を出してからは一回も削除されてませんし。 -- 2010-07-06 (火) 21:05:29
  • ↑現時点で削除されているんだがこりゃいかに -- 2010-07-06 (火) 21:07:47
  • スレ立ててからは一度も立てられてないから一度も消されてない。スレ立てる前に方針を打ち出したというのはちょっと変だし。ということ。 -- 2010-07-06 (火) 21:09:57
  • ↑方針って何？ -- 2010-07-06 (火) 21:11:18
  • 「編集を中止して話し合うと言う方針」。こういう話題も長引くようなら議論版でやってほしいな -- 2010-07-06 (火) 21:12:07
  • 選考会←内容薄いから、ここに書けば？ -- 2010-07-06 (火) 21:13:49
  • 書き方が分からない。「２００７年以前を記述するのか」「２００８，２００９のデータはあるのか」ガ問題 -- 2010-07-06 (火) 21:16:26
  • 今さらだけどフロンティアって何か特別に信憑性高かったりするの？新カードのテキストなんかは厳密に公式物なのにここだけ非公式ですごい違和感がある -- 2010-07-06 (火) 21:18:08
  • デッキ・カードの変遷のページも公式大会はベスト16までを参考・非公式大会はベスト8までを参考とかにすれば編集合戦収まるんでねーの。 -- 2010-07-06 (火) 21:29:16
  • 暴走召喚の説明でジャンクロンからのチューサポでレベル４〜９とありますが、１体は効果が無効なので４〜８なのでは？ -- 2010-07-06 (火) 21:47:01
  • それ以前に。変遷のページとか歴史的？な事柄に対しては「その事柄が過ぎ去ってから」編集して欲しいよ。そうすれば何の問題も無いでしょ。 -- 2010-07-06 (火) 21:48:14
  • 編集しました>地獄の暴走召喚 -- 2010-07-06 (火) 21:52:26
  • ↑×6　2008年のデータはフロンティア、2009年はファンタジア、2010年はduel entranceにデータがある -- 2010-07-06 (火) 22:09:08
  • ↑なるほど。ただこちらとしては選考会のマナーの問題とかも書きたいんだよね。議論版で話してるからそっち見てくれ。 -- 2010-07-06 (火) 22:24:05
  • 【Ｅ・ＨＥＲＯビート】って言い方は語弊がある気がする。記述内容は完全に【オーシャンビート】だし、今のヒロビはデュアルスパーク積んだアナザーネオス軸のデッキのことをさすんじゃないのか？ -- 2010-07-06 (火) 23:54:03
  • ↑概要ですでに触れてる -- 2010-07-07 (水) 00:00:42
  • ↑アナネオ軸の記述も必要じゃね？ってこと。使ったことないから俺にはかけんが・・・ -- 2010-07-07 (水) 00:06:59
  • 確かに、【E・HEROビート】っていうからにはアナザー軸も並べて紹介すべきだと思う -- 2010-07-07 (水) 00:49:52
  • 《ハーピィの狩場》にフィールドバリアを使った強制破壊効果の回避法が書かれてますが、フィールドバリア発動中はフィールド魔法を破壊対象に取れないです -- 2010-07-07 (水) 01:47:29
  • 確かに、フィールドバリアのFAQに「サイクロンなどで指定できない〜」って書いてあるから、自分のフィールドバリアを破壊することになるだろうね。修正しておく -- 2010-07-07 (水) 01:56:49
  • 空撃ちに関して。ターゲットになるカードをデッキから、うっかり抜いてしまったのを忘れている状態で発動した場合って、最終的にどうなるの？発動前の状態に戻して続行？ -- 2010-07-07 (水) 07:46:10
  • 「ジャッジの判断を仰げ」とどこかに書いてなかったっけ？ -- 2010-07-07 (水) 08:06:18
  • どちらにせよここで質問することじゃないな -- 2010-07-07 (水) 10:04:09
  • アナザー軸＞ネオスビートを参照、の先で触れられているから、今度ヒーロービートにも書くと「二回も書くな」っていう人も出そうな気がする。 -- 2010-07-07 (水) 11:13:04
  • デュアルスパークが使えるのはアナザーネオスがHEROだからではなく、デュアルだからなんだからHEROビートではなくネオスビートかデュアルの項目に書くべきだと思う -- 2010-07-07 (水) 12:00:29
  • ↑道理だな -- 2010-07-07 (水) 12:14:25
  • コンボのバーストストリーム!!?というワケの分からないページ作るのは、勘弁してくれ -- 2010-07-07 (水) 13:04:25
  • どっかに次のパックで機皇帝が出るというのがあったが、コラか何か？ -- 2010-07-07 (水) 13:44:42
  • そんな情報はない -- 2010-07-07 (水) 14:00:17
  • ↑２　機皇帝がでるのはTF５のオリカで出るって情報だ -- 2010-07-07 (水) 14:06:15
  • あー・・・TFなのか・・・ありがとう・・・ -- 2010-07-07 (水) 14:42:17
  • 《謙虚な壺》の奪ったカードを再利用しづらくってありますけど、こっちが奪ってる時点でとても再利用しづらいとおもうのですが -- 2010-07-07 (水) 18:20:17
  • そもそも自分の手札に加えた相手のカードってデッキに戻るとき自分のデッキなのか？場の場合は相手なのに -- 2010-07-07 (水) 18:27:14
  • 普通に相手のデッキに戻る。《墓荒らし》参照 -- 2010-07-07 (水) 18:40:34
  • 丸々消してしまうのも勿体無いので、注意を促す文を追記しておきました -- 2010-07-07 (水) 18:48:42
  • 《デステニー・ミラージュ》に　劇場版『超融合！〜時空を越えた絆〜』では〜　ってあるけど、戦闘以外で破壊されたモンスターも蘇生可能って《デステニー・ミラージュ》もそうだよな？ -- 2010-07-07 (水) 21:08:00
  • ↑そうだね。一応修正加えといた -- 2010-07-07 (水) 21:17:18
  • 【トランス】のページの「ちなみに...」のあと何も書いてないんだけどどういうことだろう・・・ -- 2010-07-07 (水) 21:23:26
  • 多分、次の●の「現在のルール」に関しての「ちなみに」なんでしょうけど、特に必要ないのでコメントアウトしました。解釈違いだったら、すいません -- 2010-07-07 (水) 21:28:24
  • なるほど。編集ありがとうございます。 -- 2010-07-07 (水) 21:32:58
  • ボアソルジャーに今でこそ珍しくない云々書かれてるけど現環境でデメリット無し２０００がポンポン出てるわけじゃないよね。ファルコンとワーウルフぐらいだよ -- 2010-07-07 (水) 22:35:12
  • ↑さすがに言いすぎな感じしますね…修正しておきました -- 2010-07-07 (水) 22:38:28
  • 実質、自身の通常召喚→効果でシンクロにつなげられる奴が多くて -- 2010-07-07 (水) 22:42:28
  • それが2000オーバーみたいに使えるがそれは別問題だしな -- 2010-07-07 (水) 22:42:50
  • いやサイドラ2100をポンポン出せる時代すら通り越して、チューナー一体を通常召喚という名の最上級攻撃力ポンポン環境かと -- 2010-07-07 (水) 22:43:10
  • あぁ、そっち方面にも考えられるか -- 2010-07-07 (水) 23:00:02
  • アルカナ世界のターンスキップって流石にルール介入してるって表現でいいよな？ -- 2010-07-07 (水) 23:23:14
  • ＢＦなんか2000以上のがほいほいと・・・ -- 2010-07-08 (木) 00:21:56
  • エーリアンのページに「エーリアン」が「エイリアン」をもとにした造語だって書いてるけど、外来語の表記のゆれの範囲内では？ -- 2010-07-08 (木) 01:14:55
  • どっちでもいい -- 2010-07-08 (木) 01:24:27
  • 造語って部分が気に入らないんだろう　こうするか -- 2010-07-08 (木) 01:25:00
  • 2010選考会についての議論板のスレに書きたいのだけど、ずっとエラー出て書き込めないんだよね。スレ動いてないところを見るとエラー出てるのは自分だけではない？ -- 2010-07-08 (木) 03:53:33
  • 普通に書き込めたぞ。そのレスは完全に無関係なので削除したけど -- 2010-07-08 (木) 06:54:33
  • 夜中だと繋がりにくい事が多々ありますね。何度か更新しないと、まず繋がらない -- 2010-07-08 (木) 09:24:07
  • 503〜は今に限ったエラーではないし、書き込めないわけでもない。何度も更新すれば直る -- 2010-07-08 (木) 10:44:48
  • 《スカーレッド・ノヴァ・ドラゴン》《スクリーン・オブ・レッド》が登場したら【レッド・デーモンズ・ドラゴン】のページも作るべきでしょうか？ -- 2010-07-08 (木) 13:00:23
  • すごい勢いでログが流れているんだが。改行部分だけ変えて編集しているやつ自重しろ -- 2010-07-08 (木) 13:01:05
  • ↑２　しっかりできてから作ってくれよ。適当だと削除議論されるから。 -- 2010-07-08 (木) 13:02:30
  • 段落終わりの改行記号なんて見た目の見栄えに何の関係もないし、むしろ記述追加するときに書き直すことになるから消す必要ないのにな -- 2010-07-08 (木) 13:03:48
  • ↑同感。あっても困るもんじゃないし。 -- 2010-07-08 (木) 13:06:37
  • 消す理由がよく分からん。後で編集するとき -- 2010-07-08 (木) 13:07:33
  • ↑６　議論板に草案を持ち込んでおかないとどんなにうまく作っても消す馬鹿がいるから念のため言っておく。あと個人的には【レモン】がありなら【セイヴァー】と【スターダスト・ドラゴン】も作るべきだと思う。 -- 2010-07-08 (木) 13:08:50
  • ↑【セイヴァー】はうま作ればいいと思うが、【スターダスト・ドラゴン】は確か普通のシンクロでいいだろと言う感じで議論されたはず。 -- 2010-07-08 (木) 13:10:09
  • ↑邪心の大災害とか積んだ上でスタロとか、自分の砂塵を使ってサクリファイスエスケープとか。とあるサイトでシンクロモンスターの使用率ＮＯ.１に輝いていたスタダなら主軸になるデッキがあってもおかしくないはず。再議論もありか？ -- 2010-07-08 (木) 13:13:01
  • サポートカードの増加や環境の変化もありますし、再議論すると結構アッサリ通るかもしれませんね -- 2010-07-08 (木) 13:16:54
  • スキドレ苦痛をスタダで守るメタビ軸なスタダとか色々な種類があるし【スターダスト・ドラゴン】再議論希望します -- 2010-07-08 (木) 13:23:46
  • 間違えて《強欲で謙虚な壺》の内容消しちゃった・・・どうすりゃいい -- 2010-07-08 (木) 13:26:42
  • 誰か直してくれたみたいですね。すみません。 -- 2010-07-08 (木) 13:29:28
  • 韓国のプレミアム５売ってたけど記事ないの？ -- 2010-07-08 (木) 15:45:16
  • アニメと効果が一文違った程度で、その内容を全文書かないで下さい -- 2010-07-08 (木) 17:14:23
  • エクスクルーダーのイラストもあいまって高価という記述はどの議論で削除しないと決まったんだ？ -- 2010-07-08 (木) 18:34:14
  • 【シンクロ召喚】の機械族軸で《ジャンク・シンクロン》が機械族のように書かれてる。修正すべき？ -- 2010-07-08 (木) 18:40:32
  • イラストが美麗、または目を引く（笑　そして能力が破格なカードは高騰する。これはもはや常識。 -- 2010-07-08 (木) 18:42:05
  • ↑2　相性はいいんでしょうが、あそこに書いてあるとオカシイ感じはしますね -- 2010-07-08 (木) 18:54:42
  • 決定事項にはないですね。気持ち悪い記述だな。>>エクスクルーダー -- 2010-07-08 (木) 19:10:40
  • 議論板にもなかった。いらねえ -- 2010-07-08 (木) 19:18:08
  • 【シンクロ召喚】、適当に修正してみました -- 2010-07-08 (木) 19:22:54
  • イラストが目を引く、破格なステータスのカードってなんだ？ネクロフェイスのことか？ -- 2010-07-08 (木) 19:24:45
  • 全然破格なステータスじゃない -- 2010-07-08 (木) 19:27:14
  • イラストはエクスクルーダー、ヴェーラー等　破格なステータスはそのままの意味で、単に強いカードってことでしょ -- 2010-07-08 (木) 19:28:01
  • デブリで釣ってうまいってことだろどうせ -- 2010-07-08 (木) 19:32:11
  • シンクロモンスターのセイヴァーとガトムズにある注意書きfirefoxだと途中で切れるんだけどIEだと見れるの？ -- 2010-07-08 (木) 19:48:40
  • ｢相手によって｣って統一されてることになるの？ネクロフィアのQ&Aの一番上はトライコーン他にも共通？ -- 2010-07-08 (木) 19:52:29
  • 共通だよ。書いてあるのトライコーンじゃなくてバイコーンだけど -- 2010-07-08 (木) 19:57:51
  • 海外版DREVは角獣３体と強欲謙虚も公式に載ってるけど書かないのか？　ポスターだかにスクラップゴーレムもあったよな -- 2010-07-08 (木) 20:48:13
  • ゲトガのページなんだあれ。改良というかディスりにしかなってないぞ。 -- 2010-07-08 (木) 21:16:39
  • エクスクルーダー直してくれた人、ありがとう。あんな贔屓目に書かれては幼女ヲタと思われてもおかしくない。 -- 2010-07-08 (木) 21:17:29
  • パワージャイアントとフォーミュラシンクロンはスーパーレア確定してなかった？　ｃｍソース -- 2010-07-08 (木) 21:18:04
  • テンプレで関連カードにリンクつけてるけど無い方が圧倒的多数なので付けないでください -- 2010-07-08 (木) 21:30:08
  • 議論板書き込める人いるのか……503エラーじゃなくて、投稿するとERROR！って出るんだよね。どの時間帯に試してもこうなる -- 2010-07-08 (木) 22:19:31
  • ←非表示にすると投稿されます -- 2010-07-08 (木) 22:29:20
  • ↑4　何度か話題に挙がってますけど、CMに表示されるもの≠実際の商品　って事で、レアリティ掲載は見送られてますね -- 2010-07-08 (木) 23:04:04
  • ↑５　過去にデステニー・ドローがＣＭの光り方とは違って、問題になったとかあったらしいしな。 -- 2010-07-08 (木) 23:26:23
  • ゲートガーディアンが三番目に召喚難しいという記述があるんだが、三番目ってアーミタイルあたりもいい勝負しないか? -- 2010-07-09 (金) 00:09:27
  • ここは速報サイトじゃないから、何事も確定ソースを元にかけばいい。焦らなくても大丈夫だからね。 -- 2010-07-09 (金) 00:48:18
  • ↑２アーミタイルはそれほど難しくないだろ　少なくとも正規手段だけで幻魔並べるならトップクラスの難易度だろうが -- 2010-07-09 (金) 01:00:01
  • そういうどんぐりの背比べ的なことはここでやらなくてもいいんで。 -- 2010-07-09 (金) 01:07:49
  • そりゃゲートガーディアンもアーミタイルも大体同じようなもんだろ -- 2010-07-09 (金) 06:47:01
  • まあ「難しさ」は時代・環境にも影響されるし、気になるなら「トップクラスの難しさ」「〜に匹敵する難度」とか推敲すれば…。今更その程度、気にされない表現の範囲だろうし。 -- 2010-07-09 (金) 07:29:12
  • wiki内の記述に関する簡単な意見交換をここでやらなくて何処でやるんだ。 -- 2010-07-09 (金) 07:30:03
  • ↑３　仮にモンスターを３体並べるのが大体同じ難度だとしても、ゲートガーディアンの場合は手札に来ないとだせない、アーミタイルはエクストラデッキからの特殊召喚の違いがある -- 2010-07-09 (金) 08:13:40
  • 韓国のPP5はなんで日本語なの？ -- 2010-07-09 (金) 09:10:50
  • 何番目とか具体的な数字を書くよりは、トップクラスの出しにくさであるって書いたほうがいいかねぇ？ -- 2010-07-09 (金) 09:11:19
  • 順番定義するんだったら難しさを定量化して比較できなければならない　そんなの無理 -- 2010-07-09 (金) 09:13:40
  • トップクラス〜で十分だと思います。 -- 2010-07-09 (金) 09:16:49
  • というか、《ゲート・ガーディアン》見ると「３番目〜」の記述って、３年近く前になくなってますけど？ -- 2010-07-09 (金) 09:43:59
  • 別に韓国版のページは全部日本語で良いと思う。日本語のwikiなんだからハングルなんか書いたところで解りにくいだけで誰の得にもならないと思うんだけどなあ -- 2010-07-09 (金) 11:52:27
  • ゲート・ガーディアンにしない方が強いという意味でも（精神的に）出しにくい -- 2010-07-09 (金) 12:07:08
  • 閃光ミラーのページに緑と紫の宣告者のことは書いてありますが、朱光のことが書いてないんでだれか修正お願いします。 -- 2010-07-09 (金) 13:10:37
  • むしろ４枚も並べるとゴチャゴチャするので、「等」で統一しておきました -- 2010-07-09 (金) 13:19:08
  • ↑GJ。　↑２　他人に頼る理由はあるのか？ -- 2010-07-09 (金) 13:40:58
  • ゲート・ガーディアンのページにユーフォロイド・ファイターの融合素材云々の記述あるけど最大攻撃力になるのはレインボー・ネオスじゃないの？ -- 2010-07-09 (金) 13:44:13
  • ↑「召喚以外で」って書いてあるから手札にあることが前提でしょ？それでいったら、手札に加えられる最大攻撃力の戦士族はこいつになるから間違いではない -- 2010-07-09 (金) 13:54:26
  • ↑２ですね。修正しておきました。　↑おそらく見ている場所が違うかと -- 2010-07-09 (金) 13:56:31
  • 合わせて《ユーフォロイド・ファイター》も書き換えたけど、計算合ってるかな -- 2010-07-09 (金) 13:58:42
  • ↑３　↑２ですが、意味を理解しました。「召喚以外で」は文脈からしてゲート・ガーディアン限定の話です。仮に場にレインボー・ネオス、手札にゲート・ガーディアンだったら虹ネオスが最大なので間違いです。 -- 2010-07-09 (金) 14:05:32
  • まあいずれにしても「手札融合可能なモンスターでは最高攻撃力」って明記したからもう問題ない -- 2010-07-09 (金) 15:16:29
  • ≪７≫に「７は一画」って書いてあるけど二画じゃないか？ -- 2010-07-09 (金) 21:27:09
  • ↑修正しときました　しかし、改めて調べて二画だと知って驚きました… -- 2010-07-09 (金) 21:33:47
  • 数字に画数はないぞ。漢字だけだ -- 2010-07-09 (金) 21:47:47
  • ↑2ですが、たしかに占いなんかで「暫定的に画数が決められてる」って感じで、「定められた画数はない」って記述も…これは直した方が、というか画数は触れない方がいいですかね -- 2010-07-09 (金) 21:59:39
  • 辞書もグーグル先生もそうみたいだ、漢字のみ。まぁ画の数だから当たり前か。だからと言って「ひとふで」って表現だと遠回りだからどうするべきか -- 2010-07-09 (金) 22:01:24
  • 「World Championship Series 2010」ってソース何処なんだろう？一緒に変な更新もされてるから、イタズラ？ -- 2010-07-09 (金) 22:01:26
  • ↑今年の参加賞ならあれであってる -- 2010-07-09 (金) 22:07:27
  • 《７》はとりあえず画数についての記述を消してみました。　問題があったら直してください。 -- 2010-07-09 (金) 22:09:37
  • ↑2　合ってましたか…失礼しました　でも、World Championship Seriesの[[《Sengenjin》]]なんかが二個になってるのはイタズラですよね？ -- 2010-07-09 (金) 22:13:18
  • 失礼　ＥＮ版とＡＥ版の２種類がある事? -- 2010-07-09 (金) 22:17:19
  • ↑そうです　バージョン違いなんでしょうか？だったら、すいません -- 2010-07-09 (金) 22:18:41
  • 確か、英語版とアジア版でナンバリングが違っているんだっけかね -- 2010-07-09 (金) 22:22:14
  • ↑なるほど　お騒がせしてすいませんでした -- 2010-07-09 (金) 22:25:13
  • 《サクリファイス》のQ＆A見たが、ダメージの分類は効果ダメージなのか？《アマゾネスの剣士》の前例から戦闘ダメージだと思うんだが。 -- 2010-07-09 (金) 23:33:37
  • このWikiが信用できないってのなら直接コナミに電話質問なりメールなりしてくれ -- 2010-07-09 (金) 23:41:41
  • 普通に読めば「戦闘ダメージをお互いが受ける」効果だがそれは文面だけで実際は「受ける戦闘ダメージの数値分のダメージを相手プレイヤーに与える」効果って所か（発動タイミングが調節中だから -- 2010-07-09 (金) 23:45:05
  • 誘発とも永続とも言えんが） -- 2010-07-09 (金) 23:45:32
  • 発動か適用かすら謎だからな -- 2010-07-09 (金) 23:58:42
  • ガイアナイトのページに「実際のカードでは不遇な扱いであるが、ゲームではちゃんと活躍の場が用意されていたのである。」ってあるけど現実でも一応活躍の場はあるし柔らかい表現に変える？ -- 2010-07-10 (土) 00:03:37
  • 現実では活躍の場はないだろう。ゴヨウを差し置いてガイアナイト出す場面あるのか? -- 2010-07-10 (土) 00:07:58
  • 2枚目以降のゴヨウ的な使い方とかあると思うけど -- 2010-07-10 (土) 00:13:24
  • シンクロは多用するけど財力がない場合、割と早くレベル6としての活躍の場が来る場合もありえる。勿論ゴヨウのあとで -- 2010-07-10 (土) 00:14:23
  • ↑４　ゲームで活躍の場が用意されていたってのは正しい表現だから、不遇な扱いってとこを変えるか -- 2010-07-10 (土) 00:17:08
  • 不死武士シンクロなら出番はそれなりにあるのでは？ -- 2010-07-10 (土) 00:21:25
  • ↑ゴヨウが制限だから相手の場にモンスターが居ない場合などはゴヨウをとっておく場合がある -- 2010-07-10 (土) 00:22:56
  • ガイアナイト愛されすぎだろう -- 2010-07-10 (土) 00:24:03
  • とりあえず、直してみました。「活躍の場が用意されていた」の方も、直前に「レベル６のシンクロモンスターとして活躍する」とあるので、不要かな、と -- 2010-07-10 (土) 00:29:40
  • 変遷のページの【デュアル】って違う気がするな　【メタビ】じゃダメなの？ -- 2010-07-10 (土) 00:43:37
  • 確かに、アナザーネオス（あるいはシュバリエ）とデュアルスパークしか入らないし、デュアルとは違うかもね。というかデュアルスパークを使うためにアナザーネオスとか入ってるだけに過ぎないだろうし -- 2010-07-10 (土) 02:14:33
  • カード画像やゲーム（英語名確認可能なもの）で英語名が確認できる、または個々特定できるソースがない限り、英語名の更新はするなよ。 -- 2010-07-10 (土) 12:26:34
  • ↑通販サイトに商品紹介画像ならあった -- 2010-07-10 (土) 12:45:34
  • それは別件になるからURLを貼ってからの話だな。 -- 2010-07-10 (土) 12:52:53
  • 信憑性はあるが通販サイトがアップロードした商品紹介画像じゃダメなのか　わかった -- 2010-07-10 (土) 13:06:23
  • ↑個々のカードの名前が分からないと、ダメって事では？現在挙げられている海外サイトのソースだと、Thunder Unicorn＝サンダー・ユニコーンと特定できないので -- 2010-07-10 (土) 13:10:01
  • ↑スクラップゴーレム　トライコーン　強欲謙虚なら出てた -- 2010-07-10 (土) 13:13:04
  • ↑それなら、その画像かURLを貼れば問題ないのでは？ -- 2010-07-10 (土) 13:22:24
  • ソースとして認められるなら張れるんだが張っていいのか？ -- 2010-07-10 (土) 13:24:22
  • だから大丈夫だと。 -- 2010-07-10 (土) 13:42:38
  • Duelist Revolution、ナンバーとレアリティは確定なの？ -- 2010-07-10 (土) 14:29:23
  • 変遷ページのマシンナーズ・フォートレス、BFへのメタ性能とか書いてあるけどフォートレスのページに詳細がないんだ。BFメタってどのへんのこと？ -- 2010-07-10 (土) 14:35:00
  • ↑通常じゃ勝てない上アーマードウィンク・ゲイル・カルート・シロッコ使うと道づれにされる+シンクロで除去しようとすると（ＢＦで使えるのはブリュ・ダークエンド）押収される -- 2010-07-10 (土) 14:42:40
  • ほぼアド取りとかが確定するわけですね。さすがにフォートレスのページに加えるのは蛇足か。早レスありがとうございました -- 2010-07-10 (土) 14:48:10
  • 加えてもかまわないとは思うけどな。それどころかカード単体のページで言及すべき価値ある情報ともいえる。 -- 2010-07-10 (土) 14:56:41
  • とりあえず加えておいたけど、変なとこあったら直しておいてくれ。 -- 2010-07-10 (土) 15:20:55
  • フォートレスの「1200を上回る攻撃力」なのはなぜ？ -- 2010-07-10 (土) 16:40:44
  • 議論が終わるまで編集は駄目で作成はＯＫとか言うつもりなのか -- 2010-07-10 (土) 16:46:48
  • ↑議論のスレの頭にリンクが張ってあるからそれを生かすため。判例からしてこれを削除するのは荒らし。 -- 2010-07-10 (土) 16:51:59
  • ↑2守備1200だから、ゴヨウで奪われて守備で出たところを狙えということ -- 2010-07-10 (土) 16:52:35
  • 判例なんかあったか？ -- 2010-07-10 (土) 16:52:55
  • スレ立て時に残ってたならともかく消えてたページを数日後に作るのは聞いたことがない。 -- 2010-07-10 (土) 16:55:06
  • ↑１・３フォートレスの守備は１６００なので、「１６００を上回る」の間違いな気がします。 -- 2010-07-10 (土) 16:55:47
  • ↑は↑３・５の間違いです -- 2010-07-10 (土) 16:56:44
  • ↑悪い。ミスだ。修正しておく。 -- 2010-07-10 (土) 16:56:49
  • ↑は↑2 -- 2010-07-10 (土) 16:56:59
  • ↑5　リンクが無意味になるのは問題ないとでも？ -- 2010-07-10 (土) 16:58:21
  • スレ主が修正すればいいじゃないか。それにコピペあるし -- 2010-07-10 (土) 16:59:20
  • ↑それじゃあ議論に参加する人数が限られる。ページがあってこそそこから議論板に飛んだり板からページに飛んだりできる。 -- 2010-07-10 (土) 17:00:40
  • 議論は議論スレに目を通す人間だけでやる方針。だから告知もしないし。だいたい判例がなかった（というか判例では作らない）時点で作る理由が失せただろ -- 2010-07-10 (土) 17:02:19
  • ↑判例って何のことか分かるか？削除されている状態のページを議論した判例のことだ。ないのなら復活させてしかるべき -- 2010-07-10 (土) 17:07:18
  • 「ないのなら復活させてしかるべき」の意味が分からない。作らない判例があるんだよ -- 2010-07-10 (土) 17:08:18
  • ↑２に答えてくれるかな。それとも逆に削除する理由言える？ -- 2010-07-10 (土) 17:09:22
  • 「作らない判例がある」と何度も言っているだろう。むしろこちらが「判例がない」→「作るべき」になる理由を聞きたい。 -- 2010-07-10 (土) 17:12:29
  • 議論スレ行けよ -- 2010-07-10 (土) 17:13:16
  • ↑消す利益がない→残すべき。 -- 2010-07-10 (土) 17:13:29
  • ↑２　行って欲しいんだが。 -- 2010-07-10 (土) 17:13:52
  • 判例に従わないと次から困るだろうが。残すと不利益が出るんだよ。 -- 2010-07-10 (土) 17:17:38
  • ↑あなたも頭が古いね。判例がなかったら今が判例となっていくんだよ。あと削除してる暇あったら少しは議論スレで意味のあることやったらどうだ -- 2010-07-10 (土) 17:19:46
  • 最初の意見と完全に矛盾してるんですが。あなたは最初残しておくことが判例だと思っていた。でも判例じゃないことをしてはいけないわけじゃない。だけど削除すると荒らし。と考えていたと？ -- 2010-07-10 (土) 17:21:52
  • ↑「最初残しておくことが判例だと思っていた」ってとこ、なに言ってるの？消す判例があるか聞いてんだよ -- 2010-07-10 (土) 17:23:35
  • あとは議論スレででもやれよ。こちとら時間見つけてきてんだ。ひまじゃねーんだよ -- 2010-07-10 (土) 17:25:06
  • 「判例からしてこれを削除するのは荒らし。」こんなコメントをしていながら判例だと思っていなかったと？あと再三言っていますが消す判例はあります。 -- 2010-07-10 (土) 17:25:47
  • うっせーな議論板で「議論中にページを残すか消すか」立ててやれ。 -- 2010-07-10 (土) 17:26:05
  • 「議論中のページを消された場合復活させるかどうか」も込みだな。 -- 2010-07-10 (土) 17:31:47
  • ここで議論することじゃないのは間違いないけど、矛盾を指摘されて正確に返事出来ないなら最初から黙ってるほうがいいと思うよ -- 2010-07-10 (土) 17:42:44
  • チャクアの守備力がおかしい -- 2010-07-10 (土) 17:47:56
  • レベルのところは２３００になっている -- 2010-07-10 (土) 17:49:34
  • 特におかしくないと思うけど、どこのこと？ -- 2010-07-10 (土) 17:49:53
  • ぶっちゃけ2010年選考会のページってさ、「備考」の部分を書きたいだけの産物じゃないの？ -- 2010-07-10 (土) 17:51:39
  • レベルのところみて -- 2010-07-10 (土) 17:52:06
  • チャクアってなんだ？チャクラの間違いか？ -- 2010-07-10 (土) 17:52:22
  • バックアップと比較してもおかしくないから釣りじゃない？>>《地縛神 Ｃｈａｃｕ Ｃｈａｌｌｈｕａ》 -- 2010-07-10 (土) 17:50:46
  • 略称使わずにフルで行ってくれない限り釣りと判断せざるを得ない。 -- 2010-07-10 (土) 17:54:12
  • チャクラの守備力がおかしい -- 2010-07-10 (土) 17:55:56
  • ↑別におかしいところはない -- 2010-07-10 (土) 17:57:43
  • レベルのところみて -- 2010-07-10 (土) 17:57:58
  • いい加減にしないと荒らしと報告されても文句は言えない。 -- 2010-07-10 (土) 17:59:31
  • せっかくだから、「弱くて使えない」と書かれてる《チャクラ》を改変してみたけど、結局かわいそうな事しか書けなかった… -- 2010-07-10 (土) 18:08:26
  • 検索のところレベルと書いて -- 2010-07-10 (土) 18:14:41
  • 不死武士のページの「どのデッキにも入る汎用性を持つ《黄泉ガエル》と比べ・・・」の部分、どうかと思うのですが・・・・ -- 2010-07-10 (土) 18:16:02
  • ↑別におかしな表記じゃないんじゃない？実際、黄泉ガエルはいろんなデッキに入ってるけど、不死武士は大抵戦士族統一デッキにしか入ってないんだから -- 2010-07-10 (土) 18:19:06
  • これが「だから黄泉ガエルを使いましょう」なら問題ですけど、その後色々比較されて、不死武士だから出来る事も書かれてますしね -- 2010-07-10 (土) 18:20:48
  • 言いたいのは伏せカード・永続魔法を使うデッキに黄泉ガエルは入らない→どんなデッキにも〜はおかしいって事じゃない？ -- 2010-07-10 (土) 18:22:12
  • 類似効果との違いについて書いてあるだけだから問題はないと思う。 -- 2010-07-10 (土) 18:25:49
  • 登場時、妙に好きだったんだけどなぁ・・・＞チャクラ -- 2010-07-10 (土) 18:39:30
  • そんな悲しそうなコメント書かないでくれ。 -- 2010-07-10 (土) 18:57:06
  • チャクラは儀式魔法のお姉さんのほうが -- 2010-07-10 (土) 19:44:03
  • ローには敵わんよ・・・＞儀式魔法のお姉さん -- 2010-07-10 (土) 19:48:54
  • 《チャクラの復活》のお姉さんって「《心眼の女神》と全くの別物」ってあるけど、表情とか結構似ていると思うんだが -- 2010-07-10 (土) 19:53:39
  • 微妙だな　似ているとは思うが偶然かもしれんし・・・ -- 2010-07-10 (土) 19:59:26
  • 変遷のページの７期の主なデッキはガジェットよりマシンナーズのほうがいいのでは　　リンク先の内容的に -- 2010-07-10 (土) 20:05:21
  • 各２枚ずつ入ってればガジェと言えるからなあ。 -- 2010-07-10 (土) 20:09:41
  • マシンナーズガジェットって名前にしたらいいんじゃないですか？ -- 2010-07-10 (土) 20:11:40
  • 名前は無駄に荒れるから困る。 -- 2010-07-10 (土) 20:13:22
  • 何パックがいいですか？ -- pakku? 2010-07-10 (土) 21:50:20
  • 【チューナー】の冒頭の「余談だが〜」を消しまくっているやつは何だ？俗称がどうのって、意味不明なんだが？ -- 2010-07-10 (土) 22:18:39
  • 状況はよく分かりませんが、編集合戦が起こったら議論板へ行ってください -- 2010-07-10 (土) 22:24:58
  • [余談だが、《イージーチューニング》に《簡易融合》と、特殊召喚手段を簡易化したネーミングを持つ２枚が共演するデッキである。 -- 2010-07-10 (土) 22:27:03
  • ↑の文のどこに「俗称」が含まれているんだ？↑4がやってるのか？荒らしか？ -- 2010-07-10 (土) 22:27:56
  • 詳しくはしらんが、シンクロ召喚のことをチューニングって言うのはおかしいってことじゃないの？ -- 2010-07-10 (土) 22:29:36
  • ちなみに略称も禁止なので↑５の文はアウト -- 2010-07-10 (土) 22:31:55
  • 余談だがではじまる文章って、全然余談じゃないか、余談過ぎてお話にならないもののどっちかがほとんどだよね -- 2010-07-10 (土) 22:37:05
  • まあいずれにせよ無くてもいい記述ではあるけどな。 -- 2010-07-10 (土) 22:37:45
  • ただ消す理由が全く腑に落ちないんだ。「略称」とか謎の概念を出されてしまってはね。残しておいても差し支えないじゃん -- 2010-07-10 (土) 22:39:50
  • とりあえず荒らしがいたのでそっちは報告しときました -- 2010-07-10 (土) 22:41:11
  • 消す理由も何もないが、必要かと聞かれれば余談だけに必要ない。議論するほどのものじゃないが下部のコメントアウトも含めてそっちで結論出してくれ -- 2010-07-10 (土) 22:49:25
  • 余談は基本的に消さないのがここの方針だけどな。よほどページとの関連性が希薄でない限り残しておくべき。今回のケースはデッキ内容との関連性が明確だから残すに値すると言える -- 2010-07-10 (土) 22:53:54
  • デッキとの関連性が見えないんだが。 -- 2010-07-10 (土) 22:57:23
  • そのデッキによく採用されるカードについての言及＝そのデッキに関しての言及じゃないか。どのデッキにも採用できるようなカードじゃないんだし -- 2010-07-10 (土) 23:02:05
  • そういうものです。ほっとけばお互い疲れてやめます。 -- 2010-07-10 (土) 23:02:24
  • 「このデッキにはAとBが採用される。AとBには○○という共通点がある」って記述なので、十分面白いのでは？ -- 2010-07-10 (土) 23:02:59
  • 間を取ってイージーの方に記述してみた。デッキページよりカードページのがその辺緩いから -- 2010-07-10 (土) 23:07:22
  • 結論：記載　これで文句あるまい。デッキとの関連性が証明された以上消す理由はない。 -- 2010-07-10 (土) 23:08:40
  • この記述はどうでも良いんだけど。いい加減、コメントアウトで議論するのはヤメレ -- 2010-07-10 (土) 23:09:36
  • ↑３それこそ関係ない記述になっているぞ。両者を採用するデッキに書いてあるからこそ意味を持つんだよ。 -- 2010-07-10 (土) 23:10:00
  • ヴェノミナーガのページが荒らされている -- 2010-07-11 (日) 00:08:21
  • もうこんなこと言いたくないんだけど、【チューナー】の冒頭のコメントアウト、削除側の意見がひどい。何であんな屁理屈を通そうという気になるのか。あげくの果てにコメントページの人の発言が自演とか・・ -- 2010-07-11 (日) 00:25:39
  • そろそろただの喧嘩になってきたわけですが　＞余談は基本的に消さないのがここの方針だけどな。よほどページとの関連性が希薄でない限り -- 2010-07-11 (日) 00:26:55
  • それ言っちゃったらもう全部終わりなのになｗ -- 2010-07-11 (日) 00:27:05
  • 一方が一方を全て自演と言った場合の証明ってね、早く議論版へ行って貰いたいものです -- 2010-07-11 (日) 00:32:39
  • こんなことで議論したくないんだよ・・・ -- 2010-07-11 (日) 00:33:48
  • なんだ、喧嘩がしたいのか・・・ -- 2010-07-11 (日) 00:37:57
  • そうじゃないよ、消す理由も明示しないで消すひとを荒らし認定から救おうとしているんだよ・・・ -- 2010-07-11 (日) 00:41:17
  • 相変わらず殺伐としたサイトだな。2chより酷い。 -- 2010-07-11 (日) 00:43:12
  • 2chの方が酷いです　 -- 2010-07-11 (日) 00:46:00
  • ↑2特定の板しか行かないみたいだけど、とりあえずここはここでそのコメントはいらない -- 2010-07-11 (日) 00:49:04
  • 議論板での決定に伴い、記述の変更を行いました。比較的多めにログを流してしまい、申し訳ないです -- 2010-07-11 (日) 00:51:46
  • サイドチェンジを移行って直したのか。知らない人には全く意味わかんないな。「サイドデッキとの入れ替え」とかにしたほうがいいんじゃない？ -- 2010-07-11 (日) 00:58:59
  • ↑了解です　二度目の変更なので、ログも流れないので、まとめてやっておきます -- 2010-07-11 (日) 01:00:43
  • 頑張って。ワールドトランスだけの話かもしれんが・・・ -- 2010-07-11 (日) 01:01:32
  • ２ページほどあったので「サイドデッキとの入れ替えで【○○】への移行も可能」と書き直しておきました。また気になる所があれば、議論板のスレもあるので、そちらにでも -- 2010-07-11 (日) 01:08:20
  • ＧＪ　今のとこ問題ないよ -- 2010-07-11 (日) 01:10:30
  • なんだか、ようやく一段落した【チューナー】に新たな起爆剤仕込んだ奴がいるんだが…。もうコメント通り通報の時か -- 2010-07-11 (日) 01:40:39
  • 【チューナー】酷すぎだろ、なんであんなに争えるんだ -- 2010-07-11 (日) 02:48:12
  • とりあえず、現段階で話し合いを続ける気があるんなら議論版へ行くべき。これ以上あそこで続けると荒らしとほとんど変わらん。スレ立ては「自分の正統性を自信を持って主張できる奴」なら自分でやるだろうしな -- 2010-07-11 (日) 03:30:29
  • とりあえず後がっつり削除しといたんで、編集したい人は議論板へどーぞ。自分もいらないと思うけど議論して消すほど面倒なことはしたくない -- 2010-07-11 (日) 03:47:20
  • 記述賛成派に今議論板にある選考会作成者と同じにおいを感じる -- 2010-07-11 (日) 04:01:47
  • あんなどーでもいい一文を書くためにここまで熱くなれるってある意味すごいな。大発見！なのかそうなのか -- 2010-07-11 (日) 06:00:49
  • とりあえず、【チューナー】の件に関する発言はもう止めにしとこう。スレ立てないなら自然消滅だ -- 2010-07-11 (日) 07:43:43
  • トラゴエディアの規制に疑問持ってる人ってそんなにいんの？ -- 2010-07-11 (日) 09:36:33
  • ジャイアントウイルス -- 2010-07-11 (日) 09:52:51
  • ↑２ 便利だけど制限かけるほど強くは無いってのが大方の意見かな。今後強くなりそうだから今のうちに規制って事かね？ -- 2010-07-11 (日) 10:56:27
  • メンタルマスターの規制には大いに疑問だ -- 2010-07-11 (日) 11:16:46
  • メンタルは無限ループ防止じゃないっけ。ドゥローレンも -- 2010-07-11 (日) 12:00:45
  • まあ、そうなんだろうけどそれでイレカエル無規制が不自然なんだよな、ワンフォーワン規制掛けてるのに -- 2010-07-11 (日) 12:55:47
  • ワンフォーの他に緊テレもあるからかな？ガエルより星4以下のサイキック族の方が墓地利用の意義も高そうだし -- 2010-07-11 (日) 13:23:13
  • 《ネクロ・リンカー》削除してるの誰なの？ -- 2010-07-11 (日) 14:04:23
  • せっかく誰かが店頭ポスターからステータス化いてくれた -- 2010-07-11 (日) 14:05:36
  • そもそもページを丸ごと削除はないでしょ。あのページ、ずっと前からあったページを編集しただけなんだから・・・ -- 2010-07-11 (日) 14:06:22
  • ↑2ミス　せっかく誰かが店頭ポスターからステータス書いてくれたのに、ログが流れてしまった…>《ネクロ・リンカー》 -- 2010-07-11 (日) 14:06:45
  • ↑2　一緒に《悪魔の手鏡》も削除されてたので、単なる荒らしかと -- 2010-07-11 (日) 14:09:24
  • ターボ・シンクロンの「　《一族の結束》を使用する場合はこのカードが守備力900未満のモンスターを破壊するカードになるが、本来の目的での使用時に特殊召喚の対象を狭めてしまう。」て合っているのでしょうか？ -- 2010-07-11 (日) 16:28:47
  • ↑の続き　手札にあるモンスターの攻撃力は結束では上がりませんよね？？ -- 2010-07-11 (日) 16:29:39
  • 上がるよ -- 2010-07-11 (日) 16:30:56
  • 受けるダメージが800減るだろう -- 2010-07-11 (日) 16:44:00
  • 結束なしで守備力2000に攻撃→1900まで特殊召喚可能　結束ありで【以下同様】→1100まで特殊召喚可能　　特殊召喚可能な範囲は狭まってるだろ? -- 2010-07-11 (日) 16:58:30
  • 上がるよというのは大嘘だがな -- 2010-07-11 (日) 17:00:52
  • PREMIUM PACK　直している人、「１文字だけの数字は全角」という決まりがありますので -- 2010-07-11 (日) 17:24:44
  • ↑ご指摘ありがとうございます。 -- 2010-07-11 (日) 17:28:04
  • 【ＢＦ】のページの「ＢＦモンスター」の欄はなぜＢＦモンスター一体ずつの解説をしないのですか。ぜひお願いしたいと思います。１枚ずつのカードの特性が分かりにくいです。 -- 2010-07-11 (日) 17:36:33
  • ↑全部書いたら長ったらしくなるからじゃないん？よくわからんけど… -- 2010-07-11 (日) 17:41:19
  • 今の文章弄るだけになると思うけど、ちょっとやってみますよ -- 2010-07-11 (日) 18:00:12
  • それぞれのページのじゃダメなのか・・・？ -- 2010-07-11 (日) 18:24:16
  • サイドラの「再録された回数は〜」ってそんなに載せたらダメな表現なのか？最近は余分な記述を全て許さない傾向になってきてる気がする -- 2010-07-11 (日) 18:45:01
  • ↑多分、「アニメで〜」とかが気に入らないんじゃないですかね。それでも、コメントアウトなしの即削除は規約違反ですが -- 2010-07-11 (日) 18:50:43
  • 【BF】の《BF-暁のシロッコ》の説明が「自身の効果で特殊召喚」になってますが -- 2010-07-11 (日) 19:13:05
  • 【BF】のシロッコの説明で　効果で特殊召喚　になってるけど特殊召喚じ -- 2010-07-11 (日) 19:13:57
  • エレキョンどこから出てきた？ -- 2010-07-11 (日) 19:34:34
  • たぶんジャンプのフラゲだろうな -- 2010-07-11 (日) 19:35:28
  • エレキョンガチかと思ってググっちゃったじゃないか……負けた -- 2010-07-11 (日) 19:35:45
  • 荒らしに一々触れるなと。 -- 2010-07-11 (日) 19:36:53
  • エレキョンってググったぜ・・・ -- 2010-07-11 (日) 19:40:20
  • エレキョンってマジなの？念のために復活しといたが -- 2010-07-11 (日) 19:40:25
  • ソースも載せてないページを復活させるなよ。そのくらい判断しろ。 -- 2010-07-11 (日) 19:41:12
  • 結局本当なのか嘘なのかどっちだよ -- 2010-07-11 (日) 19:42:19
  • ソースが出るまで嘘＝荒らしってことでいいだろ。この話題はもう終了。 -- 2010-07-11 (日) 19:42:58
  • 上でVジャンに載ってたと書いてるが・・本当なのかね？ -- 2010-07-11 (日) 19:43:30
  • おい、なんでコメント削除したんだ。禁止されてるぞ -- 2010-07-11 (日) 19:50:38
  • トリシューラの鏡はいつからテキスト解禁されたんだ？　また数値が間違ってるって指摘されるオチなんだが -- 2010-07-11 (日) 19:58:05
  • ↑画像あるじゃん -- 2010-07-11 (日) 19:59:09
  • 画像とっくに消えてるし。大体目視でまともに確認できないもんは以前から規制されていたが？ -- 2010-07-11 (日) 20:17:14
  • とっくに消えてても前にちゃんと確認されてる。それに目視でまともに確認できた -- 2010-07-11 (日) 20:20:43
  • それ出せばなっとくしてれるんじゃね。 -- 2010-07-11 (日) 20:23:45
  • ↑３まともに確認できたからテキスト載せてるんだろ、今さらグダグダ言わないでくれ -- 2010-07-11 (日) 20:35:43
  • 発売まで待てばいいだろ -- 2010-07-11 (日) 21:28:19
  • タッグフォース5で出る3枚は12時を過ぎてから作ってください。 -- 2010-07-11 (日) 21:33:11
  • ソースの表示もな。あとＴＦ５はまだ発売してないから付属カードも当然登場してない。 -- 2010-07-11 (日) 21:34:41
  • >本誌のフラゲ情報によるカードページ作成は禁止です。って規約に書いてあるんだが -- 2010-07-11 (日) 21:39:51
  • アホなのか？ -- 2010-07-11 (日) 22:00:17
  • おい、フルールのページ作ってるのいい加減にしろ、しかもテキストが無茶苦茶じゃねーか、まともに作ることもできないのか？ -- 2010-07-11 (日) 22:05:44
  • 疑問なんだが、【ＢＦ】以外のデッキのサイドデッキにシロッコが3積みしてあることがあるのは何でなんだ？妥協召喚目的ならビックピースゴーレムでいいし・・？ -- 2010-07-11 (日) 22:33:01
  • ↑続き　もし理由知っている人がいたらシロッコのページに追記希望だ。頼む。 -- 2010-07-11 (日) 22:34:07
  • ↑相手のＢＦの攻撃力も集約できる。相手が大量展開してれば相当なメタになるはず -- 2010-07-11 (日) 22:35:43
  • はじめにお読み下さいのルールも守れないような奴は作成しなくていいよ。 -- 2010-07-11 (日) 22:41:13
  • なるほど、カルートをしのぐ上昇値になるもんな。早急な返答ありがとう。 -- 2010-07-11 (日) 22:41:34
  • あるテーマのサポートカードでありながら、メタカードでもあるという点においてガドムズの緊急指令と同じ　　　　←だれか国語力のある奴、書いといてくれ -- 2010-07-11 (日) 23:07:46
  • ↑やってみました -- 2010-07-11 (日) 23:13:14
  • それは別にいいです. -- 2010-07-11 (日) 23:13:22
  • 《ガトムズの緊急指令》な、名前もついでに覚えてやってくれ -- 2010-07-11 (日) 23:46:12
  • 自由解放作った奴ヘタクソすぎ　相変わらずすぐ編集する人は程度が知れてる -- 2010-07-12 (月) 00:02:49
  • というか、ソース書かないとまたすぐ消されてしまうのでは？ -- 2010-07-12 (月) 00:03:36
  • ソースはVJだろ？ -- 2010-07-12 (月) 00:03:52
  • いや、今まで「○日発売のVJ/WJより」と書かれていたので、それがないと消されてしまうかな、と -- 2010-07-12 (月) 00:05:28
  • ↑いや下手糞と思うなら自分でページ作ったらどうだ？ -- 2010-07-12 (月) 00:05:45
  • ヘタクソなやつがページ作るな -- 2010-07-12 (月) 00:06:02
  • 速さを競う場じゃないんだからちゃんと編集できる人がページを作るまで待てばいいのに -- 2010-07-12 (月) 00:08:47
  • そういえば、一時「ゴースト軍団」が「ディアボロ軍団」に直されてましたけど、どっちが正しいんでしょう？ -- 2010-07-12 (月) 00:09:33
  • ディアブロは遊星達の制作したプログラムをインストールされたゴーストのことだからどっちも正しい -- 2010-07-12 (月) 00:11:09
  • 1か月くらいサボってたがこれからまた再開するぜ（ちゃんと編集する人 -- 2010-07-12 (月) 00:11:38
  • 今回焦って編集している人、ろくに作成もできない上に日本語がおかしい。 -- 2010-07-12 (月) 00:15:06
  • 日本語おかしいと思うならどこがおかしいのかちゃんと言ってあげようぜ -- 2010-07-12 (月) 00:16:23
  • 自由解放→誰得？ナーガ得 -- 2010-07-12 (月) 00:18:32
  • シュヴァリエ編集してる人改行くらいしてくれ -- 2010-07-12 (月) 00:19:56
  • タッグフォース５へのリンクどうする？今は暫定的に４にリンクされているようだが -- 2010-07-12 (月) 00:20:37
  • ヘタクソなやつがページ作るから色々荒れるんだって・・・ -- 2010-07-12 (月) 00:23:07
  • さっきからヘタクソとか言ってる奴は荒らしか？完全に誹謗中傷じゃねーか -- 2010-07-12 (月) 00:25:01
  • 確かにリンクとかお粗末なところはあったかもしれんが分かる奴が直せば良いだけだろう。 -- 2010-07-12 (月) 00:28:43
  • ↑3　リンク修正しました。とりあえず、まともに編集できない人は編集を控えてほしい。 -- 2010-07-12 (月) 00:28:51
  • 言わなきゃわかんない無神経・無自覚なのもいるからなぁ・・・言葉のバランスが難しい。 -- 2010-07-12 (月) 00:29:13
  • 「•Wiki独特の書き方がありますので、整形ルールとはじめにお読み下さいをよく読んでから編集してください。」　編集ルールを把握してない人は編集しなくていいということだ。 -- 2010-07-12 (月) 00:29:28
  • 別に下手なのはしょうがないが、我先にやるくせにちゃんと仕事しないのはさすがに自重してくれと言わざるを得ない。 -- 2010-07-12 (月) 00:30:09
  • というか下手とか言う前に直せばいいだろ・・そうやって煽るから荒れる原因になるんだろ -- 2010-07-12 (月) 00:30:22
  • 編集がヘタクソなやつがいるのは事実だからね。お粗末にも程があるよ -- 2010-07-12 (月) 00:30:53
  • 煽ってるだけの奴も問題だが、プレビューすらチェックしないような奴は論外。 -- 2010-07-12 (月) 00:31:35
  • 朝仕事場に真っ先に来て、片付けるつもりで機材を破壊して「仕事しました」　これを我慢できる人はすごいと思う・・・黙って直してる人もいるんだろうな -- 2010-07-12 (月) 00:32:04
  • 個人差もあるから下手なのは仕方がない、問題はそれについてやけに噛みついて荒れる原因を作ってる奴 -- 2010-07-12 (月) 00:32:46
  • 誰も文句言わなかったらページはガタガタだぞ -- 2010-07-12 (月) 00:33:51
  • ほんの５分も待てば自分の好きなように書けるのにねー　慣れない土台作りは手練に任せといたほうがいいぜｂ -- 2010-07-12 (月) 00:34:04
  • 下手っていうかルール把握してないんだろうね。修正も手間がかかるし、迷惑かけてることは理解欲しいが。 -- 2010-07-12 (月) 00:34:10
  • 案の定シュヴァリエだけ文章かかれまくってるな　今回の勇み足君の原因はこのカードか・・・ -- 2010-07-12 (月) 00:36:35
  • 毎回思うが、手元に届いてないカードにあれだけ書けるのは凄いと思う -- 2010-07-12 (月) 00:41:29
  • 編集は馴れや個人差があるんだからそう攻めてやるなよ -- 2010-07-12 (月) 00:54:34
  • ↑２　手元に無いと書けない理由が聞きたいものだ -- 2010-07-12 (月) 01:26:00
  • 横槍だが、手元にあると分かる情報はイラスト、使用した感想だろうな。重要なことだがこれ以外のことでも記述は作れるということ -- 2010-07-12 (月) 01:32:21
  • 使用した感想なんてプロキシでいいって言う -- 2010-07-12 (月) 01:36:32
  • カタストルの「　この破壊効果はダメージステップ開始時に発動するため、《オネスト》・《収縮》等の強力な攻撃力増減カードも、このカードの前では無力である。」ってあるけど発動タイミング -- 2010-07-12 (月) 01:37:03
  • ↑がいつであろうと効果で破壊するんだから結局無意味なのでは -- 2010-07-12 (月) 01:37:27
  • 竜骨鬼みたいにダメージ計算後に破壊だとオネストに狩られる -- 2010-07-12 (月) 01:39:16
  • あぁダメージステップ後に破壊モンスターだと攻撃力が高いモンスター倒せないもんな、ありがとう -- 2010-07-12 (月) 01:47:53
  • 刺し違えにはできるけどね。カタストルは攻撃宣言さえとめられなければ大体一方的に破壊できるだということ -- 2010-07-12 (月) 01:49:37
  • トッップの最新１５件の《氷結界の龍+トリシューラ》 なるページは削除可能？ -- 2010-07-12 (月) 12:18:38
  • 削除しておきました。 -- 2010-07-12 (月) 12:20:15
  • ↑サンクス -- 2010-07-12 (月) 12:31:17
  • 邪道だが、《魔導師の力》×３と、《流星の弓−シール》と、攻撃力＋1000以上の装備魔法が揃った場合、攻撃力+7500でダイレクトアタックする装備になる。って文 -- 2010-07-12 (月) 12:36:28
  • 続き　シールを最初に装備すれば８５００アタックでワンショットじゃない？ -- 2010-07-12 (月) 12:37:41
  • ↑２ベン・ケイ１キルのページ -- 2010-07-12 (月) 12:48:09
  • 装備魔法って攻撃力増減するのって、装備した瞬間だけだっけ？ -- 2010-07-12 (月) 12:57:34
  • 装備する度に再計算するからそうはならないが、、、 -- 2010-07-12 (月) 13:41:56
  • ↑４　例えば　攻撃力の０のモンスターにシールを装備させてその後にデーモンの斧を装備させても攻撃力は０だぞ。 -- 2010-07-12 (月) 13:43:09
  • 突進と収縮の兼ね合いから勘違いしてしまったのだと見た -- 2010-07-12 (月) 16:27:38
  • コメントアウトでしか種族書いてない《Scrap Archfiend》がデーモンに追記されてるけど、大丈夫ですかね？ -- 2010-07-12 (月) 18:44:13
  • まだやらない方が良いのでは？　あってるとは思うけど -- 2010-07-12 (月) 20:10:26
  • でもそれがだめならスクラップに書いてあることもおかしいってなると思う -- 2010-07-12 (月) 20:13:21
  • 今までもコアキとかで前例はあったし別に問題無いんじゃないの？むしろスクラップの方が怪しいレベル -- 2010-07-12 (月) 20:14:49
  • 種族が何であれ、Archfiendと名が付いてるからいいのでは？ -- 2010-07-12 (月) 21:16:38
  • 「デーモン」と名のついた“悪魔族”モンスターとして一覧に載っているから問題視されているんであって、Archfiendをデーモンとして扱うかとかそういう話ではない -- 2010-07-12 (月) 21:29:36
  • というか悪魔族とそうでないもので分けている意味あるのか？「デーモン」と名のついた悪魔族を指定するカードが見当たらないんだが -- 2010-07-12 (月) 21:30:00
  • デーモン＝悪魔族だから名のついた悪魔族って記述になったんだろうな。デーモンと名のついたモンスターでよくない？ -- 2010-07-12 (月) 21:33:11
  • そう思うなら議論板でスレでも作ってそっちでやってください -- 2010-07-12 (月) 21:33:57
  • デーモンデッキを使っている者として言うが分けて書いてあって困るほど大量ではないから問題ないと思う。同じデーモンでも、悪魔族とそうでない種族とがゴッチャになっている方がデッキ作る時などにわかりづらい。 -- 2010-07-12 (月) 22:14:19
  • アステカのところ、収縮よりハーフシャットのほうがいいと思うけど・・・。 -- 2010-07-12 (月) 23:12:15
  • 正しいと思えるなら自分で編集していいのよ -- 2010-07-12 (月) 23:13:17
  • 新カテゴリのカラクリの元ネタって、コナミが昔発売したゴエモン３じゃないの？誰か追記よろしく。 ▼がんばれゴエモン 獅子十\六兵衛 -- 2010-07-12 (月) 23:32:24
  • タイトルが一緒なだけで、あんなキャラは出てこなかったと思う -- 2010-07-12 (月) 23:40:33
  • カラクリなんてよくある題材がたまたま被ってるだけで元ネタはないわ -- 2010-07-12 (月) 23:45:54
  • 自社ネタをたまたま被っただけなんて言えるとは・・・　今までの自社ネタを完全否定してるようなもんだな -- 2010-07-12 (月) 23:49:57
  • 今は元ネタ扱いするのはさすがに無茶だと思う　関連カードのイラストにゴエゴエとかサスケとかヤエの姿があれば検討してもいいかと -- 2010-07-12 (月) 23:52:58
  • 多少意識はしてあるだろうけど完全に元ネタかどうかは疑問だ。 -- 2010-07-12 (月) 23:57:09
  • ゲームタイトルって　獅子重禄\兵衛 からくり卍固め　だよね。どうみても制作者は意識してるよね。 (　４×４＝１６　カラクリ　) -- 2010-07-13 (火) 00:38:25
  • じゃあもうお前が書けよ。-- 2010-07-13 (火) 00:45:43
  • カラクリ追加しといた　いざこざあったら消してください。 -- 2010-07-13 (火) 01:02:45
  • 元ネタと言い切るのはどうかと思ったので、とりあえず事実だけの表記に。あと作品名は『』な。 -- 2010-07-13 (火) 01:07:59
  • ↑そんなルールあったけ？別にどうでもいいが。 -- 2010-07-13 (火) 03:39:42
  • 元ネタと言い切るのはいかがなものか……まぁ元ネタは推測だし別にいいか -- 2010-07-13 (火) 04:26:42
  • これからのカードも含めゆっくり判断すればいい。焦らなくても大丈夫だよ。 -- 2010-07-13 (火) 08:21:50
  • 元ネタだって事は否定しないけど、ここのコメントページ見てないと、２、３日で消される気がする -- 2010-07-13 (火) 10:20:30
  • ですよねー。 -- 2010-07-13 (火) 13:17:15
  • デモチェに既に書かれてあることを書き足してる人はちゃんと読めよ -- 2010-07-13 (火) 15:14:14
  • ↑悪い、ちょっと書きなおしたわ -- 2010-07-13 (火) 15:14:45
  • 前のを消して自分のをかくとか自己中すぎ -- 2010-07-13 (火) 15:15:22
  • ↑自己中以前に、自由な記述をするのがwikiの売りだろ。前のを分かりやすくしただけだが -- 2010-07-13 (火) 15:17:57
  • バルバロス関連の記述を消したやつは荒らしでいいのか？ -- 2010-07-13 (火) 15:24:23
  • ↑なんで消されるかよく考えような -- 2010-07-13 (火) 15:24:53
  • ↑意味わかんないんですけど。説明してくれない界？ -- 2010-07-13 (火) 15:26:19
  • 見たけどあれ同じこと書いてるじゃん、消されるのは当たり前だろ -- 2010-07-13 (火) 15:26:27
  • ファルコンの事は下にかかれてあるもん　ちゃんと読まずに思いつきでかくもんじゃねえ -- 2010-07-13 (火) 15:26:28
  • 何いってんの？自分のモンスに使えるってことを各分が下にあるの？ -- 2010-07-13 (火) 15:27:31
  • 同じこと、実用性低、あくまで補記なのに３行　これだけでも消されてしょうがないと思うが -- 2010-07-13 (火) 15:27:32
  • 自分のモンスターに使えるか否かは大きいと思うが -- 2010-07-13 (火) 15:28:00
  • つか消される理由考えないですぐ通報とか何言ってんだか、こういうのが上で触れられてた自己中心的ってのか？ -- 2010-07-13 (火) 15:28:01
  • 記述を読みもしないでえらそうなこと言っているほうが自己中だろ -- 2010-07-13 (火) 15:29:10
  • 自分のモンスターにも使えることは、ろくぼーせーとの比較記述の方に書き足しておいたぞｂ -- 2010-07-13 (火) 15:30:12
  • ↑ナイス。これから荒らしコメの報告に向かう -- 2010-07-13 (火) 15:31:07
  • つか、ファルコン+バルバ+デモンズと必要カードが多すぎる時点で実用性は有無に近いわ、素直に聖杯でやれよ -- 2010-07-13 (火) 15:31:14
  • 今の記述なら問題ないな。少なくともバルバロスと絡めるほどではない -- 2010-07-13 (火) 15:32:46
  • 選択肢の一つ&こんな方法もあるよってことを書くのもいかんのか。聖杯がないときにバルバを強化して回収（もちろんハリケーンなどでもよし）ってのもだめなのか。どうなんだ -- 2010-07-13 (火) 15:35:45
  • 誰が報告したのか知らないが、決して煽り目的でしたつもりではないのでそこらへんをよろしく。 -- 2010-07-13 (火) 15:39:27
  • 当事者が煽りだと思ったらそれは煽りになるわな。セクハラなんかと同じで -- 2010-07-13 (火) 15:40:43
  • wikiは可能性の提示の場だから、書いておいてもいいと思うよ。比較的汎用性の高いカードで無理なく行えるコンボだし、決まれば手札消費０なのは聖杯にはない利点だから十分実用性はある。 -- 2010-07-13 (火) 15:42:47
  • まあ注意が煽りにしか聞こえない人もいるのも確か、別に非難するつもりはないが少しは落ち着いてほしい -- 2010-07-13 (火) 15:42:51
  • ↑２　じゃあ書くよ。いい？ -- 2010-07-13 (火) 15:44:34
  • 別に書く必要なくね？ファルコンと書いてる時点で再利用とかすぐわかるんだし -- 2010-07-13 (火) 15:45:32
  • 一応コメアウトして様子見しとくね -- 2010-07-13 (火) 15:49:48
  • ↑いや、だからバルバロスに使うって話。　↑２俺は書いてもいいと思う。デモンズのページのファルコンの記述に追記する形でなるべく手短にがいいだろうけど -- 2010-07-13 (火) 15:49:54
  • ↑　＋１ずつしてください -- 2010-07-13 (火) 15:51:03
  • あくまで選択肢の一つ、ただしそろえばなかなか強力。これを消す理由は正直思い浮かばない -- 2010-07-13 (火) 15:52:58
  • 問題なのは、さっきから書きたがってる人がモンスターとかにちゃんとリンク貼ってないこと。書くのはともかく、編集がヘタクソなら帰ってくれといわざるを得ない。 -- 2010-07-13 (火) 15:53:30
  • いつも思うんだがそんなに全部の文にリンクはる必要あんのか？モンスターとかいっぱいあるけど忌み内と思う -- 2010-07-13 (火) 15:54:50
  • いちおうコメアウト文にリンクはっといた。これで文句ない？ -- 2010-07-13 (火) 15:55:38
  • ↑2 慣例化してリンクがないと逆に違和感を感じることもあります -- 2010-07-13 (火) 16:11:20
  • ↑たしかにね。ただそこを怠ったからと言って編集が下手ということにはならないと思うが。 -- 2010-07-13 (火) 16:33:27
  • ma -- 2010-07-13 (火) 16:35:20
  • まアコメントアウト妥当だな。可能性の提示だから「消す」までもないけど -- 2010-07-13 (火) 16:35:41
  • ↑だから「なんで？」 -- 2010-07-13 (火) 16:37:46
  • いらない記述のくせに冗長過ぎるのがな・・・一行が長すぎ -- 2010-07-13 (火) 16:38:43
  • コメアウトじゃ携帯からだと見えないしそもそも差分の存在を知らなきゃ削除と変-何でいらないって決め付ける？「自分の気に入らない事や自分に必要のない事が書かれていても、削除しないようにしましょう。」って方針があるし、そもそも必要だと言ってくれた人はいた。 -- 2010-07-13 (火) 16:39:29
  • ↑２自治厨には引っ込んでいてもらいたいものです -- 2010-07-13 (火) 16:40:51
  • 自治厨の使い方間違ってね？ -- 2010-07-13 (火) 16:41:49
  • 削除厨の間違いでしたね。わざわざどうも -- 2010-07-13 (火) 16:42:46
  • 一人で何レスしているのやら -- 2010-07-13 (火) 16:46:44
  • とりあえず削除側の意見はいまんとこ感情論しか確認できてない。とりあえずこういう記述は削除側が議論の手続きを経る義務があるから、削除したきゃ議論板行ってくれ。 -- 2010-07-13 (火) 16:48:39
  • デモンズ・チェーンのページは比較的綺麗だからな、ゲイルみたいに好き放題かかれてる元々荒れたページならこんなことはないんだが -- 2010-07-13 (火) 16:49:47
  • そういうわけで、上下も割と綺麗に２行にまとめましたｂ -- 2010-07-13 (火) 16:53:11
  • 今更だが、自治厨とか削除厨とかいちいち煽り口調の奴はなんなんだ、イライラしてるのか？少し落ち着けよ -- 2010-07-13 (火) 18:13:42
  • 自治厨は結構聞くが、削除厨なんて初めてきいたｗ -- 2010-07-13 (火) 18:19:45
  • なぜ終わった話題を蒸し返す？ -- 2010-07-13 (火) 18:27:32
  • まあ実際喧嘩口調の人が山ほどいるよね、みんな注意しないのが不思議。まあ荒れる原因になりそうだからここまでにしとくが -- 2010-07-13 (火) 18:29:00
  • 自分が荒れる原因だと自覚ない人が一番危険　↑とか -- 2010-07-13 (火) 18:39:37
  • もういいからやめろって・・、いい加減この話題終了しようぜ -- 2010-07-13 (火) 18:41:53
  • 頭おかしい奴に何を言っても無駄。普通に通報しとこうぜ -- 2010-07-13 (火) 18:46:11
  • 通報とか言ってるのも荒れる原因になるからおとなしくスルーが吉 -- 2010-07-13 (火) 18:47:48
  • みんな違ってみんないいってやつ？ -- 2010-07-13 (火) 19:20:32
  • よく言った。 -- 2010-07-13 (火) 19:59:43
  • 《フルール・シンクロン》のところに《シンクロ・マグネーター》を上手く使えってあるけど、タイミング逃すんじゃないか？ -- 2010-07-13 (火) 20:01:15
  • ネクロリンカーはどこから -- 2010-07-13 (火) 20:02:52
  • 逃さないだろ -- 2010-07-13 (火) 20:02:57
  • 同時にいけるのか？ -- 2010-07-13 (火) 20:04:33
  • Ｖ JUMPの誤植は商業誌として通報レベル -- 2010-07-13 (火) 20:04:35
  • 公式サイト&店頭ポスターだったはず＞リンカー -- 2010-07-13 (火) 20:04:59
  • いけるみたいだね。スマソ>>マグネーター -- 2010-07-13 (火) 20:08:01
  • サイト見えないのだが　ポスターか？　ネクロリンカー -- 2010-07-13 (火) 20:14:15
  • ポスターでも画像ソース必要なはずだったんだがな。 -- 2010-07-13 (火) 21:16:48
  • 英語版リストのLegendary Collectionって何だ？　消えているようなんだが。 -- 2010-07-14 (水) 01:58:02
  • 炎帝テスタロスのページに当時最弱扱いだったってあるけど当時っていつのこと？暗黒界全盛期なら分かるけどそれ以外の時代（登場初期とか）では最弱扱いってわけじゃなかった気が -- 2010-07-14 (水) 05:06:23
  • 結果的に一番微妙だったのは変わらんのじゃね？場のアドが取れないし手札誘発なんて当時はほとんど無いし -- 2010-07-14 (水) 05:14:16
  • 氷帝のせいで地帝も微妙だったような…。「帝」ページにもあるように、最弱・最強という基準がゲーム的にそぐわないと思えば、「帝の中で採用率が低い」「肩身の狭い扱い」とか？ -- 2010-07-14 (水) 07:57:54
  • テスタロスが強い弱いに関しては状況によるよな。ボードアドバンテージ取れなくても、温存してある切り札を狙える可能性はある。 -- 2010-07-14 (水) 08:41:29
  • Legendary Collectionは詳細未定かな。神のカード３枚が付いてくるらしいけど、画像見るにゲームで使えない方 -- 2010-07-14 (水) 09:50:59
  • 地帝より下の評価を下す時期があったかどうかだろうけどな>炎帝 -- 2010-07-14 (水) 11:22:20
  • 地帝をあえて擁護するなら、地帝と邪帝はダークガイアに使える。強弱決めるなら「どれだけ色々なデッキに入るか」という視点に絞るべきだと思うが。 -- 2010-07-14 (水) 11:52:34
  • 今さらだけど邪帝はダークガイアより後に出てるから、少なくとも邪帝登場直前では地帝＞エンテイ。２００６年前後でもどこかの掲示板では地帝＞エンテイ派が大多数だったな。 -- 2010-07-14 (水) 12:05:49
  • 炎帝が弱かったかどうかなんてどうでもよくない？カードなんて状況次第で強くなったり弱くなったりするわけだし -- 2010-07-14 (水) 12:29:49
  • ぶっちゃけエンテイって今は強いのか？ -- 2010-07-14 (水) 12:33:09
  • ↑続き、正直フィールドに干渉できないのは痛すぎると思うんだが -- 2010-07-14 (水) 12:33:32
  • 火霊術でパなせばええんや。 -- 2010-07-14 (水) 12:41:06
  • ザボルグは出しても完全に無駄な状況がありうるんだし、何を以って強弱を比べるかでいくらでも変わるでしょ -- 2010-07-14 (水) 12:42:55
  • 暗黒界が弱くなったタイミングの帝は地帝より炎帝だと思ったけどな。氷帝と地帝が手札に来ても選択の余地が…。ダークガイアの時代はもう話がだいぶ変わってると思う。 -- 2010-07-14 (水) 12:54:31
  • STARSTRIKE BLASTのカードリスト（コメアウトされてはいるけど）が更新されているけどアレ本当なの？　ソースがないようなんだが。 -- 2010-07-14 (水) 12:57:51
  • ソースは香港の有名サイト、今までも先に情報公開してたからほぼ確定かと -- 2010-07-14 (水) 12:59:57
  • ワイトメアとか闇帝ディルグとか、名前だけ聞いたら冗談としか思えんな・・・。 -- 2010-07-14 (水) 13:02:33
  • へぇ・・・。　覇魔導士アーカナイト・マジシャンって・・・コナミもネタが尽きたか・・・ -- 2010-07-14 (水) 13:02:44
  • そのサイトに画像でもあれば別ですけど、そういうのってソースにして良いんですかね？ -- 2010-07-14 (水) 13:03:45
  • やっとガイアナイトが日の目を見るんですね。→地天の騎士ガイアドレイク -- 2010-07-14 (水) 13:03:55
  • とりあえずそのサイトのURL貼れる？ -- 2010-07-14 (水) 13:04:42
  • 現物画像がない限りはいくら信頼できるサイトでもダメ -- 2010-07-14 (水) 13:20:32
  • 有名サイトっつーか香港の遊戯王公式サイトの申し込みフォームに書いてあるんだけどね、ここは前にもやっちゃったことあるし -- 2010-07-14 (水) 13:22:21
  • URLが欲しい -- 2010-07-14 (水) 13:34:07
  • どうやら香港の公式サイトにリストが載ってるっぽいね。本物かどうかわからないけど・・・、一応コメントアウトで記載しておくぐらいはいいんじゃないかな -- 2010-07-14 (水) 13:37:05
  • さっきからURLとか言ってるのは誰？　それぐらい自分でググれよ -- 2010-07-14 (水) 13:38:45
  • さっき2chに上がってた画像なら釣りだぞ・・・？アジア版の公式サイトを背景に使っただけ、あんなカードリストはどこにもない -- 2010-07-14 (水) 13:38:56
  • ttp://www.konami-asia.com/th/yugi5d/cn-t/event/special/ani-com2010_team.php -- 2010-07-14 (水) 13:39:00
  • まあ嘘っぽい名前も少ないしコメアウトなら大丈夫だろうね -- 2010-07-14 (水) 13:39:22
  • で、ソース出てこないんだけどこれは削除でOKなん？ -- 2010-07-14 (水) 13:40:24
  • ソースは↑３じゃね？ -- 2010-07-14 (水) 13:40:59
  • 勝手に削除するのはよそうぜ。信じられないのは分かるが。 -- 2010-07-14 (水) 13:44:44
  • ↑2　だからそのページのどこだよ -- 2010-07-14 (水) 13:45:28
  • とりあえず戻しておいた、ひとまず少し様子見してみようよ。伏せてれば特に問題ないし -- 2010-07-14 (水) 13:46:05
  • ↑２お前はだだをこねる子供か。自分で探すことも出来ないのならグダグダ言うな -- 2010-07-14 (水) 13:47:01
  • ↑３どこも何も実際調べればわかるんじゃないの？俺のパソコン重いから↑のサイト見れないが -- 2010-07-14 (水) 13:47:42
  • 自分で探すもなにも存在しないんだっての。あの画像はそのページを背景に使っただけだ -- 2010-07-14 (水) 13:50:35
  • これがソースとかいってる奴は実際に香港のサイト行ってみてこいよ。どこにも載ってないし -- 2010-07-14 (水) 13:51:21
  • ↑お前はお前で何言ってるの？ガセだと言いたいのならそれを立証できる証拠を提示してから言った方がいい。背景が使っただけという言い分だけでは信用されないよ -- 2010-07-14 (水) 13:52:06
  • さっきから明らかに愉快犯がいるだろ -- 2010-07-14 (水) 13:53:01
  • だからすぐ削除するなって、少しぐらい待てないのか -- 2010-07-14 (水) 13:53:14
  • 真面目な話、香港の公式大会（？）を登録しようとすればそのリストが見られるってことなのか？ -- 2010-07-14 (水) 13:54:04
  • 記事自体はコメアウトされてるんだから放置しておけよ・・・どうせあと三日で分かる話なんだから。なんでそんなに必死に消そうとするのか -- 2010-07-14 (水) 13:54:17
  • 愉快犯には何を言っても無駄ってことか -- 2010-07-14 (水) 13:55:50
  • 削除早まるなって、まだ本当か嘘か確定してないんだから -- 2010-07-14 (水) 13:56:49
  • とりあえず今日中にフラゲ出るのはほぼ確定だろうからそれまでに残しといてもいいんじゃないか？違ってたら直せばいい話だし -- 2010-07-14 (水) 13:57:41
  • いや確定してるって。そのページのどこにもカードリストは存在しない、あるというなら実物を提示してくれ -- 2010-07-14 (水) 13:57:52
  • 無駄に話題が長くなるだけだからいい加減お互いに一歩引けよ。なんで噛みつこうとするの？ -- 2010-07-14 (水) 13:59:22
  • 嘘だ嘘だとかいうけど、実際に本当だったらどうするつもりなんだ？ -- 2010-07-14 (水) 13:59:34
  • ソース確定してないなら消しといた方がいいんじゃね？この流れが通っちゃうと今後また似た事で揉めるぜ -- 2010-07-14 (水) 13:59:50
  • 削除しろという奴はコメアウトされて記事が見えてないのを知らないのか？ -- 2010-07-14 (水) 14:00:06
  • どうもしないし、100%釣りだから。もう他所に笑われるからやめろよ・・・恥ずかしい -- 2010-07-14 (水) 14:00:26
  • ケンカならよその掲示板でやってくれ -- 2010-07-14 (水) 14:00:49
  • 笑われるのは君だね。恥ずかしいことしてるって自覚ぐらいしたら？ -- 2010-07-14 (水) 14:01:05
  • ソースがないんだから消せばいいだろうに -- 2010-07-14 (水) 14:01:23
  • ここは速報サイトじゃない、後3日で実物出るんだから3日待てば良いだけの話。不明瞭なソースに頼る必要がどこにあるのか・・・ -- 2010-07-14 (水) 14:01:26
  • これ以上は議論いたでやってください。 -- 2010-07-14 (水) 14:01:59
  • ３日せずに今日中に出ると思うけどね、出なかったら消してもいいと思うが -- 2010-07-14 (水) 14:02:08
  • いい加減喧嘩腰はやめろ -- 2010-07-14 (水) 14:02:32
  • こんなの議論板もってくるなよｗ結果出るまでに実物出てるだろｗ -- 2010-07-14 (水) 14:02:59
  • 実際に香港にそういうフラゲ情報は載っているのか？ -- 2010-07-14 (水) 14:03:07
  • さっきから偽物だという人は確かにしつこい　事が終結に向かおうとしているのに貴方一人の暴走のせいで無駄に話題がふくれるだけだ -- 2010-07-14 (水) 14:03:40
  • この議論はもう終わり。これでOK？ -- 2010-07-14 (水) 14:03:58
  • 画像見たけどあれって偽物なのか？偽物だとしたらすげえ精巧に作られてね？ネーミングも別に変じゃないし -- 2010-07-14 (水) 14:04:32
  • ttp://i.imagehost.org/0560/03_5.jpg　この画像に釣られてるんだとしたら笑うぞ -- 2010-07-14 (水) 14:05:17
  • 公式大会に出場したことないんだが、そもそも実際にこういうリストとかあるの？ -- 2010-07-14 (水) 14:06:14
  • ttp://www.konami-asia.com/th/yugi5d/cn-t/←香港の遊戯王公式 -- 2010-07-14 (水) 14:06:20
  • 早くこの話題を終わらせようよ。いいかげん気が滅入る。2chとかでやってきてよ・・・ -- 2010-07-14 (水) 14:08:07
  • 画像に出てるURL開けば偽者だってすぐにわかるだろうに -- 2010-07-14 (水) 14:08:26
  • ↑だからしつこいよ、さっきから。偽物かどうかなんて貴方一人が決める事じゃない。それ以上しつこいと愉快犯と言われるからやめようよ。 -- 2010-07-14 (水) 14:10:43
  • 良くも悪くもフラゲは近日中に来るだろうから参考程度にはいいかもしれないな -- 2010-07-14 (水) 14:10:48
  • 参考程度のいい加減な情報ならブログにでも書いておけばいい -- 2010-07-14 (水) 14:12:13
  • つか別に偽物と確定したわけじゃなくね？問題は香港サイトのどこにそれが載ってるってことだが -- 2010-07-14 (水) 14:12:32
  • ↑2というか明らかに愉快犯だろ。この話題を終わらす気がない奴が勝手に暴れているだけ。 -- 2010-07-14 (水) 14:12:50
  • すまん。↑4だな。 -- 2010-07-14 (水) 14:13:24
  • 信憑性自体は、海外の遊戯王公式だからかなりあると思う。問題なのは、そこで登録しないとサイトが見れないって話は本当なんだろうか。もっとも俺は登録できないからわからんが -- 2010-07-14 (水) 14:15:13
  • 香港公式のどこに載っているかURL出せない以上却下だな。フラゲ段階の情報ならソース記載は必須だし。 -- 2010-07-14 (水) 14:15:48
  • だからそれはありえないって。普通に見られるから -- 2010-07-14 (水) 14:15:52
  • ↑4　URL出てるんだから開いてみればわかること。実際には何かの送信フォームしか出てこない -- 2010-07-14 (水) 14:16:10
  • この話題は終了。なんでわざわざ長引かそうとするの？ -- 2010-07-14 (水) 14:17:08
  • ↑3だから、海外の公式サイトのスクショを背景に使ってるだけだって。実際の公式サイトにはこんなカードリストは存在しない -- 2010-07-14 (水) 14:17:25
  • ↑逆に聞くがなんで終わらそうとするんだ？これ真剣に話し合うべきのことだと思うんだが -- 2010-07-14 (水) 14:17:52
  • なんか無理やり話切ろうとしてる奴がいるなｗフラゲ情報を強行した所でメリットないのにね -- 2010-07-14 (水) 14:18:26
  • 別に強行してないよね？　もうカードリスト自体は前の状態に戻っているんだから別に言い合う必要はないんじゃない？ってこと。それに偽物か本物かなんてその人の主観なんだし押しつけがましいことはするべきじゃない -- 2010-07-14 (水) 14:20:48
  • ↑いや画像にURL出てるんだからそれ開けば明確に偽物だってわかるだろ・・・。どこに本物である可能性が残ってるんだ -- 2010-07-14 (水) 14:22:32
  • ↑だれもこれが本物だっていってないでしょ？　別に私はあのリストを信じているわけでも疑っているわけでもないよ。ただwikiを見る上でこういう言い合いは好ましくないんじゃないかって聞いてるだけ。 -- 2010-07-14 (水) 14:24:57
  • 速報サイトじゃないから実物フラゲが来るまで落ち着け -- 2010-07-14 (水) 14:25:00
  • 言い争ってるお前らが思うほど重要な話題じゃねーんだ。重要だと思うなら議論板行って「海外のサイトのフラゲ情報を信用するか」で話し合え。 -- 2010-07-14 (水) 14:25:03
  • この議論終わらせない限りガキ共のケンカが終わらんからな。 -- 2010-07-14 (水) 14:25:48
  • なんで未だにこの話題？いい加減終結しようぜ -- 2010-07-14 (水) 14:26:20
  • うっぜー。ここもID出ればいいのに。 -- 2010-07-14 (水) 14:26:20
  • ↑4確実に偽物なんだから消せば解決だろって話。議論する必要すらない -- 2010-07-14 (水) 14:26:26
  • 誰か議論板でスレ立ててこいよ -- 2010-07-14 (水) 14:26:29
  • じゃあ議論板に誰か立ててくれないか？ -- 2010-07-14 (水) 14:26:30
  • 自分で建てろよ -- 2010-07-14 (水) 14:26:55
  • 立て方がわからん -- 2010-07-14 (水) 14:27:24
  • 「ここは速報サイトじゃない」これでFAだろ・・・ソース云々で言い合いするなら載せない方がマシ。完璧なソース付きフラゲ来るまで待てば良い。 -- 2010-07-14 (水) 14:27:58
  • ↑５　消せば解決ってもう消えてるよ　だからこの話題は終わり -- 2010-07-14 (水) 14:28:20
  • ↑２の言うとおり -- 2010-07-14 (水) 14:28:42
  • つか消すのはいいが、欄ごと消してどうすんだよ。責任持って前の状態に戻しておいた方がいいんじゃないか？ -- 2010-07-14 (水) 14:30:10
  • 本物だったとしてもコメアウトで残す意味ないしね。確定ソースまで待てばおｋ -- 2010-07-14 (水) 14:30:26
  • ↑２、俺も思った、名前だけ消さないで全部消してるんだよな、消した奴誰だ -- 2010-07-14 (水) 14:31:55
  • パック販売前これだから困る　必死に消したりする奴と復興する奴の喧嘩腰の言い合いがとても見ていて気分を害すから。　というかもうちょっと言葉づかいぐらいは注意しろよ -- 2010-07-14 (水) 14:33:04
  • 前の状態に直してくれよ、消したからにはちゃんと戻してくれよ -- 2010-07-14 (水) 14:33:15
  • 消したのはさっきから偽物云々言った人だと思うけどあの消し方はダメでしょ -- 2010-07-14 (水) 14:33:58
  • 消した人はどこ行ったんだ、消すだけ消してあとはシラネか？ -- 2010-07-14 (水) 14:34:38
  • みんな我が強すぎ。少しは抑えようぜ -- 2010-07-14 (水) 14:35:00
  • ↑2勝手に犯人にするなよ -- 2010-07-14 (水) 14:35:27
  • 載せる側も載せる側だが消す側も消す側だな・・どうしてこう極端なことをするのやら -- 2010-07-14 (水) 14:36:44
  • ↑３　本当にね。なんでみんな「一歩引く」って事をしないんだろう。ぶつかり合っているだけじゃ解決にはならないのにね。 -- 2010-07-14 (水) 14:37:45
  • で、消したのは偽物がどったらこったら言ってた人か？そうでなかったとしてもやりたいことだけやって逃げるのはやめてくれ -- 2010-07-14 (水) 14:38:23
  • スカスカになったんだがどうすんだよこれ -- 2010-07-14 (水) 14:39:59
  • ↑2だから勝手に犯人にするんじゃない。偽物である証明をしたのは俺だが、俺はページは一切いじってない -- 2010-07-14 (水) 14:41:12
  • このページ名前ないんだからウダウダ言うな。黙っとけばいいんだよ。 -- 2010-07-14 (水) 14:42:38
  • 編集合戦やってる最中コメントページのコメ削除が行われてたんだけど誰も通報してないな -- 2010-07-14 (水) 14:49:59
  • どこが削除されたかわからないからじゃね？ -- 2010-07-14 (水) 14:50:44
  • ↑2　だからなんなのか・・・だったら貴方が通報すればいいだけの話 -- 2010-07-14 (水) 14:52:05
  • まぁ落ち着けよ -- 2010-07-14 (水) 14:52:44
  • なんで喧嘩腰になるかな -- 2010-07-14 (水) 14:53:26
  • 実物フラゲかな？ただ光量が強すぎて見づらい -- 2010-07-14 (水) 15:31:07
  • 2ch貼る前にここで貼っていい？ -- 2010-07-14 (水) 15:34:32
  • コメントって消せるのか。初めて知った -- 2010-07-14 (水) 15:35:14
  • 本物だったらいいが偽物なら帰ってね。 -- 2010-07-14 (水) 15:35:18
  • 向こうはうるさいからここ -- 2010-07-14 (水) 15:39:12
  • 本物なら特に問題ないと思うけどできるだけテキストとかよくわかるお願いしまうｓ -- 2010-07-14 (水) 15:40:46
  • 画像消されてるじゃない・・・ -- 2010-07-14 (水) 15:41:54
  • 消されるの早 -- 2010-07-14 (水) 15:42:45
  • 《黄金の歯車装置箱》が画像ソースないまま情報開示されてたので、元に戻しました -- 2010-07-14 (水) 16:32:41
  • ttp://s173.photobucket.com/albums/w54/duelingdays/Starstrike%20Blast/　実物フラゲ北よ -- 2010-07-14 (水) 17:05:11
  • 速報サイトではないのだから、発売日以降に作成すれば良い。揉めすぎ。 -- 2010-07-14 (水) 17:09:10
  • 今日はアニメもあるし、更に揉めそうな… -- 2010-07-14 (水) 17:10:43
  • もう作っちゃえよ -- 2010-07-14 (水) 17:18:11
  • ttps://konami.homeip.net/secure/ygo_app/yc_ccode_hk.php?sc=STBL -- 2010-07-14 (水) 17:45:00
  • 発売もしてないカードリストの作成によくココまで白熱できるものだ。正直迷惑だからやめて欲しいけど -- 2010-07-14 (水) 18:21:01
  • 発売日に2 -- 2010-07-14 (水) 18:59:03
  • ↑ミスった。発売日に2パック買う予定だから、それで当たったカードのフラゲ書いていいか？ -- 2010-07-14 (水) 18:59:42
  • 発売日にフラゲ？ -- 2010-07-14 (水) 19:04:51
  • それフラゲちゃう　　きっと前日にたくさん買った子が、日付変更と同時に書いてくれるよ -- 2010-07-14 (水) 19:06:22
  • とりあえず自分のパソコンのメモ帳に書いとけ。そうすりゃ発売日になったらすぐ作れる。 -- 2010-07-14 (水) 19:09:19
  • 結局、あのサイトに書いてあったカード集は本当だったじゃないか。誰だ嘘とか言って消したのは？ -- 2010-07-14 (水) 19:14:39
  • 「俺が正しかっただろﾌｯﾌｰﾝ」なのはよそでやってくれ。　　ここは速報サイトじゃないと何度言わせれば（ｒｙ -- 2010-07-14 (水) 19:16:35
  • フラゲはソースになるって何度言ったら（ｒｙ -- 2010-07-14 (水) 19:28:42
  • 速報サイトじゃないが情報サイトではあるだろ。正しいことを書く事の何がいけないんだ。まさか自分で書かなきゃ満足できないとかじゃあるまいし -- 2010-07-14 (水) 20:05:45
  • 読み取れないカードのテキスト書くのやめろって。 -- 2010-07-14 (水) 20:14:44
  • 馬の骨は十分読み取れるだろ -- 2010-07-14 (水) 20:15:45
  • ガイアドレイクとかどうなんだよ -- 2010-07-14 (水) 20:16:46
  • フラゲ実物画像来たのはずいぶん後だろ、「あのサイト」がソースとして信ずるに足らなかったからor決まりごとを守りたいからもめてたんだろうに -- 2010-07-14 (水) 20:17:01
  • どれも読み取れるテキストばかりだと思うが？ -- 2010-07-14 (水) 20:17:29
  • はっきり読み取れない画像だろ？ -- 2010-07-14 (水) 20:18:08
  • 目視できるレベルじゃんか、正直あれで読み取れないというのはどうかと -- 2010-07-14 (水) 20:19:15
  • アニメに出てきたカードはもう全文できてるから登場したデュエルだけ書くなら書かなくていいよ＞編集してる人 -- 2010-07-14 (水) 20:25:20
  • ガイアドレイクのページにイラストはガイアナイト+ガオドレイクって書いてあるけど、どこにガオドレイクの成分があるんだ？ -- 2010-07-14 (水) 20:26:20
  • ガイアドレイクのイラストのどこにガオドレイク要素があるんだよ -- 2010-07-14 (水) 20:26:35
  • 相変わらずすぐ編集しだす奴はリンクを張らない　闇帝やってる奴マジ勘弁 -- 2010-07-14 (水) 20:30:00
  • まあ、指摘する前に直してあげればいいんじゃないの。 -- 2010-07-14 (水) 20:30:50
  • こんなクソな文章直す気にもならん -- 2010-07-14 (水) 20:32:05
  • じゃあ文句も言わなきゃいいじゃないかｗ -- 2010-07-14 (水) 20:32:56
  • 闇帝ディルグって帝のページに追加していいよな？ -- 2010-07-14 (水) 20:45:50
  • うん　ただ手札１枚コストに〜ってのがついに当てはまらなくなったけど -- 2010-07-14 (水) 20:46:26
  • 闇帝ディルグって帝と違う感じがするんだが・・ -- 2010-07-14 (水) 20:46:28
  • ↑クライス同様のイレギュラー帝 -- 2010-07-14 (水) 20:46:53
  • クライスも同じだろ -- 2010-07-14 (水) 20:46:56
  • 言われつくされた帝議論 -- 2010-07-14 (水) 20:55:17
  • 最後の一覧で帝のページ更新しました。アドバンス召喚時に発動するタイプと召喚・特殊召喚時に発動するタイプに分けましたけどどうでしょう？ -- 2010-07-14 (水) 21:00:07
  • しかし、いよいよ「６属性で６帝だと思っていたら、２２種族で２２帝だった」説が真実味を帯びてきたようで -- 2010-07-14 (水) 21:24:04
  • 龍帝とか蛇帝とか死帝とかが出るのかｗ -- 2010-07-14 (水) 21:49:07
  • •STARSTRIKE BLASTのページで異次元グランドの項目が２つありますけど -- 2010-07-14 (水) 21:52:25
  • 綺麗に出すとは限らない。ＮＥＸの例を見てみろ・・・・ -- 2010-07-14 (水) 21:54:43
  • 女帝が出てきても俺は歓迎するぜ -- 2010-07-14 (水) 22:10:52
  • 女帝カマキリとか -- 2010-07-14 (水) 22:19:21
  • なぜレアリティの判断ができるの？　スーパーレアとノーマルって雑誌からじゃ見分けつかないのでは？ -- 2010-07-14 (水) 22:24:36
  • 霊帝とかありじゃね、霊使い的な意味でｗ -- 2010-07-14 (水) 22:26:15
  • ↑2どれのこと言ってるのか知らんが闇帝とかなら実物ソースだぞ -- 2010-07-14 (水) 22:29:46
  • ↑調律とか、すでに判明してたやつもそうなん？ -- 2010-07-14 (水) 22:38:10
  • ソース見てから言え -- 2010-07-14 (水) 22:39:23
  • ↑そのソースが全部提示されているわけではないから確認しているのだが。 -- 2010-07-14 (水) 22:42:25
  • ソースの貼り付け確認。誰か知らんがありがとう。 -- 2010-07-14 (水) 22:46:09
  • 《霊滅独鈷杵》ってどう読めばいいんだろう･･･ -- 2010-07-14 (水) 23:02:12
  • れいめつどっこべん -- 2010-07-14 (水) 23:03:32
  • ↑3　どういたしまして。つか、ソースも張らずに編集してるやついい加減消えろ。 -- 2010-07-14 (水) 23:04:13
  • ↑俺の持ってる辞書では「とっこしょ」らしい -- 2010-07-14 (水) 23:04:48
  • ↑4　wikiで見たら、「どっこしょ」か「とっこしょ」だそうで。ソース画像からは小さくて、どっちか判別できない -- 2010-07-14 (水) 23:06:06
  • ↑＆↑3　マインドクラッシュとかの時のために振り仮名分かったら編集したほうがよさそうですね、ありがとうございます。 -- 2010-07-14 (水) 23:06:54
  • ウルトラってあと一枚あるよね？ -- 2010-07-14 (水) 23:08:00
  • アーカナイトじゃなくて？ -- 2010-07-14 (水) 23:11:50
  • ↑直しておいたヨ。にしても、編集するなら最後まできちんとやってほしいものだネ。 -- 2010-07-14 (水) 23:16:57
  • 《インヴェルズの魔細胞》の元ネタの下り、定期的に消す人いるけど…気に入らない理由書いてコメントアウトしないと、ダメだと思う -- 2010-07-14 (水) 23:29:56
  • ↑私です。理由としては魔細胞のイラスト、効果、カード名のどこからもスカラベを連想できないと思ったからです。 -- 2010-07-14 (水) 23:33:28
  • 《虚無魔人》内の《虚無空間》へのリンク、直そうと思ってもうまくいかないのですが・・・ -- 2010-07-14 (水) 23:54:52
  • ↑2　コガネムシの一種がモチーフっぽいけど、スカラベかどうかは何も情報ないもんな。 -- 2010-07-15 (木) 00:56:32
  • チェーンドッグのページがありませんね -- 2010-07-15 (木) 03:00:02
  • 闇帝ディルグの最後の記述、属性で帝になってないのって神属性は含まれないの？ -- 2010-07-15 (木) 05:00:11
  • 水は氷帝しかいないし、神属性の帝が出てないからこのままでいいんじゃないかな。神帝とか出るなら変更したほうがいいと思うけど -- 2010-07-15 (木) 05:15:14
  • STBLの順番っていつ確定したんですか？テキスト不明カードが相次ぐ中、相変わらずの手抜き編集ですか？ -- 2010-07-15 (木) 08:24:37
  • ↑調べもしないで、編集者を手抜き呼ばわりするな。 -- 2010-07-15 (木) 08:30:15
  • 馬の骨の対価　って今後のアニメで登場予定のカードなんじゃないんすか？ -- 2010-07-15 (木) 08:37:55
  • ↑３　真面目に２ｃｈのオタクどもは害悪だな・・・ -- 2010-07-15 (木) 09:06:15
  • そもそも遊戯王やってる時点で… -- 2010-07-15 (木) 09:21:08
  • ↑　○○オタク、なんて言い出したらキリがない。何かに夢中になれるのは良いことだぞ。 -- 2010-07-15 (木) 10:06:02
  • 大熱波ってウルなのか？画像見る限りでは銀レアにしか見えないんだが -- 2010-07-15 (木) 10:17:26
  • フラゲの内で34だけ判明してないのか、何が入るんだろう -- 2010-07-15 (木) 10:20:21
  • ↑２　詳しい画像が出るまでレアリティは消しとくか -- 2010-07-15 (木) 10:47:20
  • ↑６そうだな…ごめん。 -- 2010-07-15 (木) 13:41:17
  • チェーンドッグは画像確認できるからページ作ってよさそうだな -- 2010-07-15 (木) 13:42:36
  • 帝はそろそろ2種類あるに分けるか、まだクライスディルグは例外と扱うか、決めないといけないかな -- 2010-07-15 (木) 13:58:30
  • チェーンドッグはソースのどこに写ってる？　見当たらないんだけど…… -- 2010-07-15 (木) 14:15:49
  • ↑バルブのソースのブログで見られるようだ -- 2010-07-15 (木) 14:21:06
  • ↑そうなのか……サンクスです -- 2010-07-15 (木) 14:25:03
  • 相対的希薄化お疲れ様です。　>2010-07-15 (木) 09:21:08 -- 2010-07-15 (木) 14:42:33
  • チェーンドッグのソース、張り替えておきました。画像が小さいので、効果はまだ明記しない方が良さそうですね。 -- 2010-07-15 (木) 14:50:29
  • 毎回思うんだが、「レベル12のモンスターとしては○体目」ってのは必要なのか？ノヴァで８体目だが、この先20,30体になってもこの記述を書いていくのか。 -- 2010-07-15 (木) 15:33:17
  • まぁ書き直すのも面倒だし、11体目からは「もはや珍しくもなくなったレベル12のモンスター」とでも書けばいい。 -- 2010-07-15 (木) 15:35:02
  • 「レベル12で初のシンクロモンスター」みたいに「初○○」なら良い記述だと思いますけど、それ以外は必要ないでしょうな -- 2010-07-15 (木) 15:45:57
  • ワイトメアのページの最大攻撃力の記述についてなのですが、方法にファンカス(ワンハンドレッドアイでも可)でワイトキングをコピーし、異次元からの埋葬などでワイトキングを墓地に戻すのがもっと現実的だと思うのですが…… -- 2010-07-15 (木) 16:51:57
  • ○体目ということ自体は事実だし、書きたい人が書けばいいんじゃない？ -- 2010-07-15 (木) 16:57:21
  • レベル12のモンスターの話 -- 2010-07-15 (木) 16:57:46
  • ↑６　同意。↑２　事実を全て書いていたら、例えばレベル８モンスターが出てもその度に230体目のレベル８モンスターとか書いてもそれは事実です、という理論になる。 -- 2010-07-15 (木) 17:11:12
  • 「初○○」とか「縛りなしでは初○○」まではいいかと -- 2010-07-15 (木) 17:35:03
  • まあ最近急にたくさん出てきたし6期まではいいんじゃないかな -- 2010-07-15 (木) 17:39:24
  • 最初の１体だけでいい気がする。 -- 2010-07-15 (木) 18:20:51
  • たしかに際限ないからな。８体目ですって言われてもあまりピンとこないし。 -- 2010-07-15 (木) 18:25:12
  • また、テンプレ部分の「関連カード」のところ弄ってる人がいるな… -- 2010-07-15 (木) 18:43:18
  • 2010-07-15 (木) 08:30:15の書き込みへの返信：調べるとは、このWiki内で掲示されているソースの事を指しますか。ネット上全てを指しますか。　 -- 2010-07-15 (木) 19:43:53
  • 前者であればソースが提示されていません。ソース元の提示が必要であるため、後者については論外。 -- 2010-07-15 (木) 19:44:34
  • で、スルーでもよかったんですけど確認。ここは批判されると、２ｃｈのオタクどもと決めつける風習でもあるんでしょうかね。 -- 2010-07-15 (木) 19:46:39
  • ここはってことは外部の方かもしれませんが、内部でも不快に思ってるんで安心してスルーして下さい -- 2010-07-15 (木) 19:58:56
  • そうですね。というか明らかに中傷発言なので、彼にも問題がありますな。 -- 2010-07-15 (木) 20:01:56
  • ↑ここには問題がある人間を男性と決め付ける風習でもあるんですか？　左翼フェミの言うことはよくわかりません・・・ -- 2010-07-15 (木) 21:20:23
  • そんな風習はありませんよ。強いて言えば遊戯王をやっている人は男性の方が多いので、問題があろうが無かろうがなんとなく男性扱いの感覚はあるでしょう。 -- 2010-07-15 (木) 21:25:17
  • （続き）もちろん遊戯王をやっている女性がいれば好ましいことですが、だからと言って彼女らを特別扱いする意味はありません。むしろこんな些細な問題で「左翼フェミ」なんて言う方に差別意識が見え隠れしますが -- 2010-07-15 (木) 21:28:23
  • 「ソースがないなら消しますよ」ならともかく、「相変わらずの手抜き」はないわ。今後こういうのあったら通報してもいいのか？ -- 2010-07-15 (木) 21:30:26
  • もうやめようよ。もうこういう遊戯王からかけ離れた言い合いはうんざり -- 2010-07-15 (木) 21:31:14
  • ↑うんざりなのは同意。だがいくらモラルが低下しても、今はそういうのを規制しきれないから、その辺は理解してもらいたい。 -- 2010-07-15 (木) 21:38:38
  • 男性クソワロタ。２ｃｈのオタク発言にイラついたのはわかりましたが、左翼フェミ呼ばわりでおあいこですね。言われたから言い返して無限ループは掲示板だけですよ。本筋と関係ない荒らしコメは通報対象です -- 2010-07-15 (木) 22:01:49
  • 【ワイト】に《ワイトメア》の記述を追加した人へ。未発売カードをデッキ記事に載せるのはルール違反です。発売まで待ちましょう。 -- 2010-07-15 (木) 22:06:38
  • 「コメント欄をトップページから移動させては？」という案に今ならうなずける。 -- 2010-07-15 (木) 22:06:38
  • ↑2失礼しました。カード名はわかってるけど、そういえば未発売でした。すみません -- 2010-07-15 (木) 22:27:38
  • ↑3了解です。しかしこれって解禁はいつになるのかな。明日の日付になれば良いの？ -- 2010-07-15 (木) 22:30:21
  • 普通にSTARSTRIKE BLASTの発売日かと -- 2010-07-15 (木) 22:32:26
  • 《宇宙砦ゴルガー》のページ、文章３行ずつっていう見た目の美しさを乱したくないって理由で更新を差し戻してくる方がいるんだが、レイアウトは内容の善し悪しより優先されるのか？ -- 2010-07-15 (木) 22:53:46
  • 別に内容悪くなくね・・・？ -- 2010-07-15 (木) 22:54:39
  • そうまでして↑２の作りたいものってなによ？ -- 2010-07-15 (木) 22:55:21
  • そもそも回数制限とアドバンテージに関する記述間違ってたし。 -- 2010-07-15 (木) 22:56:00
  • 冗長じゃないなら綺麗な方がいい。そんで３行程度な上に次の行にまたいでないし今のでいいと思うが。 -- 2010-07-15 (木) 22:57:40
  • ハーフカウンターって収縮の完全下位じゃなくね？収縮は計算時使えないし。もっと考えて編集しろよ -- 2010-07-15 (木) 23:01:02
  • やっぱ新しいカードすぐ編集する人は、使い難いってことばっか書くな -- 2010-07-15 (木) 23:03:30
  • ↑↑２計算時に使えたから何が変わるのかわからん -- 2010-07-15 (木) 23:04:12
  • ほーら大熱波さっそくリンク張ってない -- 2010-07-15 (木) 23:04:26
  • ↑２　なんのためにカルートとかいうカードがあるんだよ -- 2010-07-15 (木) 23:04:50
  • あなたがしましょう -- 2010-07-15 (木) 23:04:59
  • そもそも速攻魔法と罠の違いがあるのにすぐに下位とか言ってしまうあたり程度が知れてる。 -- 2010-07-15 (木) 23:05:22
  • ↑２いやだから何が変わるのか教えてくれ -- 2010-07-15 (木) 23:05:23
  • 収縮は相手ダウン、ハーフはこっちアップ。収縮がきかない相手がそもそもいるということをお忘れなく。 -- 2010-07-15 (木) 23:06:31
  • 収縮や突進は計算時に使えない、オネストやカルートは使える。つまり収縮見てからオネストで収縮を実質無力化するという戦法ができるが逆はできない -- 2010-07-15 (木) 23:07:11
  • 収縮の方が汎用性が高いのは間違いないが、完全下位は完全な表現の間違い。 -- 2010-07-15 (木) 23:09:02
  • まあ、あまり意味があるとも思わんけど。完全下位って言い方は間違いだな。 -- 2010-07-15 (木) 23:09:31
  • ↑11分かった。今度から気をつけるけど、内容面を貶めることになるから、そういう拘りにはあんまり同意できないな。 -- 2010-07-15 (木) 23:09:47
  • 最近異常に殺伐としてるな・・・　みんな言葉づかい気をつけるようにしようぜ -- 2010-07-15 (木) 23:11:04
  • まぁ確かにな　もっと内容が酷いページだったら全然問題ないと思うが -- 2010-07-15 (木) 23:11:09
  • まあ、ダメージステップとダメージ計算時の違いがわかりにくいのはしょうがない、実際ハーフカウンターは下位互換と言われてもしょうがない -- 2010-07-15 (木) 23:12:44
  • ほぼ下位互換なら間違いじゃないよね -- 2010-07-15 (木) 23:13:36
  • そうだな -- 2010-07-15 (木) 23:14:22
  • もうええて。 -- 2010-07-15 (木) 23:15:53
  • ttp://a.imagehost.org/0882/SAM_0045.jpg　←全然読み取れないのにソースになるの？ -- 2010-07-15 (木) 23:17:09
  • ↑８　完全にものによるよね。次は頑張れ -- 2010-07-15 (木) 23:16:28
  • しかし、今回はフラゲしている人少ないんですね。あるいは、画像アップできる人がいないのか。 -- 2010-07-15 (木) 23:35:17
  • もうとっくに文章も解読されてるんだが、何か文句言ってる人がいるからね -- 2010-07-15 (木) 23:36:35
  • 毎回毎回同じ事繰り返して何が面白いのか -- 2010-07-15 (木) 23:45:24
  • だから速報サイトじゃないと何度 -- 2010-07-15 (木) 23:45:47
  • 伝言板、別のとこに作った方がいいんじゃないですか -- 2010-07-15 (木) 23:54:03
  • 来るたび見たくもない醜い争い見せられてうんざりです -- 2010-07-15 (木) 23:54:51
  • 前にも伝言板の移動の案出たけど、ここが一番話しやすいってことで却下されたな -- 2010-07-15 (木) 23:55:43
  • 誤った編集があった場合とかも、指摘しやすいですしね -- 2010-07-15 (木) 23:58:53
  • 情報が確定しているのなら載せてしまってもかまわないのでは？＞新パック -- 2010-07-16 (金) 00:54:59
  • 星蝕−レベル・クライム−についてですが、トークンは地属性なんですか？　闇属性なんですか？　二つのページをみたんですが、トークンの方が闇になってました。　 -- 2010-07-16 (金) 00:57:56
  • 買うか買わないかここで決めるんだから載せてくれよ -- 2010-07-16 (金) 01:01:26
  • ↑当日になってからでも遅くないから待とうぜ -- 2010-07-16 (金) 01:43:36
  • もはや伝言板と言うより戦争板だｗ -- 2010-07-16 (金) 02:05:46
  • ID表示とかできないの？少しは醜いコメントも減ると思うけど。 -- 2010-07-16 (金) 03:05:18
  • 場所は変えないってことになったけど、文頭に/入れないと書き込めないとかそういうのがあってもいいよな -- 2010-07-16 (金) 07:24:29
  • 帝のカード名に名前が入っていない属性が《氷帝メビウス》属する水属性と神属性となった。←これどう言う事なんですか？意味が良く分からないんですが・・・ -- 2010-07-16 (金) 07:33:26
  • 水帝と神帝がないってことだろ、日本語わかりづらいが -- 2010-07-16 (金) 07:35:43
  • 色々勘違いしてる人が多すぎて困るな。発売前カードは確定ソース（公式情報・鮮明な画像etc）が必要です。ここは速報サイトではない。情報が確定しているならソースを持ってきてください。 -- 2010-07-16 (金) 07:59:35
  • STBLの購入特典として黒焔トークンカードが付属するらしいのですが。 -- 2010-07-16 (金) 08:04:10
  • ソース：ttp://livedoor.2.blogimg.jp/giregl/imgs/8/9/897aebae.jpg -- 2010-07-16 (金) 08:04:28
  • 馬の骨の元ネタって先ずはｶｲよりじゃなく先ずｶｲよりじゃね -- 2010-07-16 (金) 08:52:58
  • ↑検索してみたら「先ずｶｲより」の方が正しいみたいなので、修正しました -- 2010-07-16 (金) 09:51:49
  • 大熱波の裁定待ちの質問についてなんだけど、下から数えて９個目までの質問って訊くまでもないんじゃない？ -- 2010-07-16 (金) 10:18:31
  • カード名間違えすぎだし…思いついたこと書けばいいってもんじゃないよ -- 2010-07-16 (金) 10:21:17
  • ↑↑儀式魔人のＦＡＱのＱ：《高等儀式術》による儀式召喚時に肩代わりできますか？も訊くまでもないと思うのだが -- 2010-07-16 (金) 10:23:29
  • ↑これは完全に言葉足らずでしょ。「儀式召喚を行う場合にできる」っていうんだったら高等儀式術でもできるんだよね？って考える人もいるだろうし。 -- 2010-07-16 (金) 10:26:05
  • 「効果モンスターは特殊召喚できない」ならば可能な限り特殊召喚する場合も「効果がないモンスターだけ」を可能な限り特殊召喚する、に決まってるでしょ？ -- 2010-07-16 (金) 10:28:36
  • 全然関係ないけど、「することはできますか？」が気になる…「できますか？」でいいじゃん、と -- 2010-07-16 (金) 10:28:52
  • とにかく、レダメとホルス６に関する話が消えてるから、残り８つ消していい？ -- 2010-07-16 (金) 10:30:20
  • 消したらダメだろ、実際に裁定出ないとどうなるかわからんし -- 2010-07-16 (金) 10:33:10
  • 暴走召喚辺りはどうなるのかは気になるな。とりあえず大熱波はあやふやなところが多いから消すべきではないと思う。 -- 2010-07-16 (金) 10:34:12
  • 可能な限り〜系はたぶん出せる分の通常モンスターがいないと発動できないと思うが・・まあ名推理とかもあるし裁定待つのが妥当だろうな -- 2010-07-16 (金) 10:38:14
  • 暴走召喚には「相手が特殊召喚できる状態になくても自分だけ特殊召喚できる」って裁定あるんだしいいんじゃないのかな？ -- 2010-07-16 (金) 10:38:20
  • レダメとホルスはホルスが永続効果な以上できるわけがないけど他はそうでもないだろ。まあキラトマとレスキューは被ってるから消してもいいかもしれんが -- 2010-07-16 (金) 10:39:31
  • じゃあキラトマ消した、後はまあ様子見た方がいいだろうな -- 2010-07-16 (金) 10:40:51
  • シーラカンスと帰還は目に見えてるだろ。効果を持たないモンスターのみを可能な限り特殊召喚する、そういうモンスターが１体もいない場合は不発or空打ち該当。以上 -- 2010-07-16 (金) 11:03:48
  • まあ裁定待とうよ -- 2010-07-16 (金) 11:05:36
  • ウィルプスとラプテノスもかぶってない？特殊召喚した瞬間に効果モンスター扱いになるという点では一緒だと思うんだが -- 2010-07-16 (金) 11:07:52
  • ↑それいったらシムルグも同じことになるか。ごめん、気にしないで -- 2010-07-16 (金) 11:08:55
  • ↑↑微妙に違う、ウィルプスは起爆効果で、ラプテは永続効果だから -- 2010-07-16 (金) 11:11:34
  • とにかく残しとこうか。ちょっとでも主旨が異なるんだったら両方訊いて損はない -- 2010-07-16 (金) 11:15:18
  • 聞いた後一緒だったら、うまくまとめておけばいいじゃん -- 2010-07-16 (金) 11:30:16
  • 《大熱波》のFAQのトークンを特殊召喚できますか？は不要だと思う。トークンは効果があってもなくてもルール上通常モンスター扱いだから。 -- 2010-07-16 (金) 12:19:18
  • 一応書いておいてもいいんじゃない、質問しとけばここで「トークン特殊召喚できますか」みたいな質問なくなるだろうし -- 2010-07-16 (金) 12:23:10
  • トークンは効果があってもなくてもルール上通常モンスター扱いだから特殊召喚できます、って書いておくにこしたことはないんじゃない？ -- 2010-07-16 (金) 12:23:20
  • だから裁定まで待とうぜ -- 2010-07-16 (金) 12:24:16
  • ↑、↑↑　モンスタートークンに書いてありますよ。そういう質問をする人は該当ページを調べるはずですから問題ないですよね。 -- 2010-07-16 (金) 12:27:51
  • 別にあってもいいだろ、カードによって裁定違うのは山ほどあるし、もしかしたら「トークンは特殊召喚できません」みたいな裁定も出るかもしれん -- 2010-07-16 (金) 12:29:22
  • 該当ページをまともに調べないやつが多いからな 自分で調べなくてもここで聞けば答えてくれると思ってるんだろ -- 2010-07-16 (金) 12:31:41
  • ルール上できるかできないかハッキリしていることをFAQに載せないなら、結構な数のものが消えてしまうと思うぞ -- 2010-07-16 (金) 12:38:33
  • テキストから当たり前のことも裁定をもらうことは大前提。 -- 2010-07-16 (金) 13:27:01
  • だからって今、星蝕にコメントアウトしてある超古代生物とどうなるか〜みたいなのは論外だろ。前例がないならともかく応用力なさすぎ -- 2010-07-16 (金) 13:55:13
  • 応用っつーか超古代生物のほうをミロって感じだなそれは -- 2010-07-16 (金) 14:23:48
  • 議論の決定事項にパスワードに関することは書かないとあるけど、バッテリーリサイクルのページとか編集したほうがいいのかね。 -- 2010-07-16 (金) 14:27:25
  • ぞろ目とかそういう面白い数字なら別に消す必要ないとか前議論された気がするな -- 2010-07-16 (金) 14:29:10
  • ならいいのかなー。別にあって困るもんじゃないし、むしろ面白いしな -- 2010-07-16 (金) 14:33:23
  • テキストから当たり前のことでも超裁定をもらうことはそこそこあるから、当たり前でも残しておくべきかと。 -- 2010-07-16 (金) 14:50:00
  • ガイウスのページ、「•《雷帝ザボルグ》以外の帝は「属性名＋帝」という名前であるが、」ってあるけどこの例外は氷帝メビウスじゃないかな -- 2010-07-16 (金) 14:57:47
  • ↑すみません、ザボルグも正しいのでザボルグとメビウスが例外になると思います -- 2010-07-16 (金) 14:59:58
  • 雷属性ないんだよなこのゲーム・・・ -- 2010-07-16 (金) 15:00:41
  • 記述の修正確認しました。すっきりまとまって良いと思います。ありがとうございました -- 2010-07-16 (金) 15:02:41
  • こちらこそご指摘どうもありがとうございます。 -- 2010-07-16 (金) 15:04:26
  • デステニー・ミラージュのフリーチェーンのあとに]]となっています。 -- 2010-07-16 (金) 16:51:59
  • ↑直しておきました -- 2010-07-16 (金) 16:54:07
  • かーなべるに新カードの画像あるよ -- 2010-07-16 (金) 19:49:06
  • エレキャッスルの効果間違ってない？正しくは計算後だよね？ -- 2010-07-16 (金) 20:17:58
  • そうだね、修正しといた。 -- 2010-07-16 (金) 20:20:11
  • STBLの「前パックで登場したシンクロモンスターを素材とした融合モンスターも新たに追加されたが」っていう記述、「前パックで登場したシンクロモンスター」を素材とした融合モンスターも新たに追加されたが -- 2010-07-16 (金) 21:32:24
  • とも取れそうだから「シンクロ〜融合モンスター」っていう風で鍵カッコ加えて良いかな？ -- 2010-07-16 (金) 21:33:09
  • 今思ったんだけど、シンクロ融合の初登場はナチュル・エクストリオであってDREVのものじゃないから、その表記はちょっと語弊があるんじゃない？ -- 2010-07-16 (金) 21:38:22
  • ↑というわけでちょっと書き換えてみた。こんな感じでいいんじゃない？ -- 2010-07-16 (金) 21:40:14
  • もうSTBLのノーマルレア表記されてるけど、大丈夫なんですかね？ -- 2010-07-16 (金) 22:23:20
  • 《ワイトキング》のページのゲーム作品においてのところなんかおかしいんでどなたか修正を -- 2010-07-16 (金) 22:30:37
  • ワイトメアの文章にある。「〜〜〜〜〜第１の効果を使えば攻撃力12000を狙えるが、〜〜〜」って第一の効果はワイトキングには作用しないからおかしい気がする。 -- 2010-07-16 (金) 22:34:11
  • 理由がわかりにくいな・・・　ワイトキングの効果をコピーするに当たって、除外されるのはワイトキングである必要があるから。 -- 2010-07-16 (金) 22:36:03
  • ↑ワイトメアには、相手のワイトキングを奪うってある。 -- 2010-07-16 (金) 22:45:23
  • ワイトメア直してみたけど、これでどうかな。 -- 2010-07-16 (金) 22:57:51
  • ttp://yugioh.wikia.com/wiki/Naturia_Pineapple　こいつのページどうする？ -- 2010-07-16 (金) 23:04:54
  • 今回の種族も素晴らしい編集だ　この人がやるなら安心 -- 2010-07-17 (土) 01:12:20
  • スターストライク・ブラスト全部「する→した」にしておきますた -- 2010-07-17 (土) 07:35:42
  • こんな短時間で一気に置き換えるなよ・・・ -- 2010-07-17 (土) 08:07:02
  • フォーミュラー・シンクロンのチューナ以外1体以上の項目だけど、アニメでは、レベルにマイナスがありますから、可能なのでは？ -- 2010-07-17 (土) 08:09:42
  • せっかく編集してくれた人に文句言っちゃ駄目だ、今日は裁定で編集も活発になるだろうし -- 2010-07-17 (土) 08:12:41
  • 一切の文句を禁ずると？それはおかしいだろ。 -- 2010-07-17 (土) 08:13:32
  • 置き換えくらい時間を置いてやってくれる人はいるし（俺もやってるが） -- 2010-07-17 (土) 08:15:20
  • 数十分で置き換えられるとそれ以前のログが見られなくなるだろ、今回で言えば7時以前のログでページの改悪が確認できないわけだが。 -- 2010-07-17 (土) 08:16:13
  • ログ見られなくなると言われてもなあ、仮に改悪されたとしても気付いた時に編集すりゃそれでいいんじゃないの -- 2010-07-17 (土) 08:19:54
  • なるほど、承知した。これからは一斉で編集していきますね。 -- 2010-07-17 (土) 08:21:20
  • 08:07:02や08:13:32のようなウヨ荒らしに構う必要はないよ。ありがとうございます。 -- 2010-07-17 (土) 08:25:58
  • お前「ウヨ」の意味わかってるの？わからないならこんな場所で使うべきじゃない。 -- 2010-07-17 (土) 08:29:36
  • いやわかっててもだけどね。 -- 2010-07-17 (土) 08:29:49
  • サーチャーは疑似ライボルとダメージステップ蘇生は出来んの？ -- 2010-07-17 (土) 08:41:45
  • 今日聞けばいいじゃん -- 2010-07-17 (土) 08:44:01
  • X-セイバーとヴァイロンのページに新しいカードの画像挙がってるけど、早速リンクが切れてる件 -- 2010-07-17 (土) 09:42:49
  • 更新のログを200件ぐらいにすればいいじゃん -- 2010-07-17 (土) 10:02:57
  • ↑荒らし呼ばわりとは酷いな。以前は更新について厳重に注意されてたもんだが。 -- 2010-07-17 (土) 10:45:55
  • 更新についていちいちムキになってたら更新してくれる人が減ってしまうからね -- 2010-07-17 (土) 10:46:35
  • 普通は注意するでしょう。最新15件ならともかく、最終更新全部埋めてしまうのは酷い。しかも、すぐに行う必要もない更新で。 -- 2010-07-17 (土) 10:56:10
  • 最終更新ってどこの話だ？ -- 2010-07-17 (土) 10:59:30
  • 画面上部にリンクがあるだろ。短時間で一気に更新したから50件中殆どその更新なんだよ。 -- 2010-07-17 (土) 11:00:31
  • つか編集してくれるだけ感謝しないと駄目じゃね？編集はほとんどされてないwikiなんて悲惨だぞ？ -- 2010-07-17 (土) 11:04:17
  • いやいや、感謝はしていますよ？それと注意をするのは別の話です。そもそも今回の編集は他の人でもやってくれるわけで。 -- 2010-07-17 (土) 11:06:44
  • ちなみにログ表示件数を増やす提案については以前から何度も出てるが、管理人さんが対応しないのは何か理由があるんだろう。 -- 2010-07-17 (土) 11:09:28
  • 別にログ増やしてもあんま意味ないしな、管理人も増やすの面倒とかじゃないか？ -- 2010-07-17 (土) 11:12:51
  • そもそも「登場する」から「登場した」に書き換える必要があるのも問題じゃない？ -- 2010-07-17 (土) 11:52:22
  • 機械族の総数間違ってない？多分フォーミュラ・シンクロンをカウントし忘れてると思うんだが -- 2010-07-17 (土) 11:54:38
  • 修正したぜ -- 2010-07-17 (土) 11:55:50
  • EXP3の情報載ってる少年ジャンプは今日出たよね？ -- 2010-07-17 (土) 11:55:58
  • 編集自由なのがwikiの売りだし、編集に関してあんまり厳しくしてもね。今でも十分厳しいと思うし -- 2010-07-17 (土) 11:55:59
  • ↑2　ページ作っていいよ。 -- 2010-07-17 (土) 11:56:51
  • へえ、少年ジャンプって土曜に出るんだー -- 2010-07-17 (土) 11:59:24
  • ↑関東近郊なら最短で土曜に手に入るはずだけどそれがどうかしたのか？ -- 2010-07-17 (土) 12:03:27
  • 月曜が祝日だから、今週号（33号）は今日発売だね -- 2010-07-17 (土) 12:04:54
  • というか海の日の関係でだな -- 2010-07-17 (土) 12:05:36
  • 《Ｄ２シールド》のアステカの裁定が意味不明なんだが。ただの守備力を倍にするカードとの併用がなぜ不可能なんだ？ -- 2010-07-17 (土) 12:26:29
  • [」 -- 2010-07-17 (土) 12:27:12
  • ミスった。「攻撃宣言」のページの例｢１:《魔法の筒》｣｢２:《ドレインシールド》｣とチェーンが〜、ってあるがどっちも攻撃宣言時に発動できないものだからそもそもチェーン組めなくないか？ -- 2010-07-17 (土) 12:28:22
  • ↑２、何故ってそんなもん事務所にしかわからんだろ、まああえて言うならば共に倍にする効果だから併用も不可なんじゃない -- 2010-07-17 (土) 12:28:32
  • ×攻撃宣言時に発動　○攻撃宣言時にしか発動　　連投スマン -- 2010-07-17 (土) 12:29:19
  • ↑組める。邪帝ガイウスの召喚成功時に奈落の落とし穴が発動できるのと同じで発動タイミングが同じなら同一チェーン上で発動できる -- 2010-07-17 (土) 12:31:01
  • 数行上に同時発動できるって書いてたな。この忙しい時に一人で騒いで悪かった -- 2010-07-17 (土) 12:32:23
  • D2シールドとアステカ普通に出来るって裁定貰った -- 2010-07-17 (土) 12:41:03
  • もう一回問い合わせたほうがいいんじゃないの？>アステカとD2が併用不可 -- 2010-07-17 (土) 12:42:08
  • すまん更新してなかった -- 2010-07-17 (土) 12:42:27
  • ↑3　「倍」って単語は入ってるけどステータスと戦闘ダメージだからまるで関係ないはずなんだが…　そもそも併用なんて曖昧な言葉で質問すんなってことだよなｗ -- 2010-07-17 (土) 12:44:24
  • おっと直ってる、スマン -- 2010-07-17 (土) 12:45:06
  • EXP3関連　ページは作成するからテキスト修正よろしく。 -- 2010-07-17 (土) 12:46:42
  • ちょいまって、日本語名はVJソースだからまだ無理じゃないか？ -- 2010-07-17 (土) 12:48:43
  • 無理とか何言ってるんだ？ -- 2010-07-17 (土) 12:49:30
  • ああWJかすまんすまん -- 2010-07-17 (土) 12:49:36
  • ぶっちゃけ聞く時ものすごく恥ずかしかったｗ応対してくれた金子さんも「え？」って感じでｗ -- 2010-07-17 (土) 12:50:14
  • 事務局が超裁定出すって言ってもテキストの解釈とか無限ループの防止とか理由くらいはある。Ｄ２シールドは明らかにおかしかったから、何でも事務局のせいにするのはよくない -- 2010-07-17 (土) 12:52:38
  • 速報サイトでもないのにカード発売前のページ作成を禁止しないのって、確か一斉更新でログが流れるのを避けるためだよね？ -- 2010-07-17 (土) 12:53:06
  • STARSTRIKE BLASTのページ、配布トークンのことが２つあるんだが、いいのか？ -- 2010-07-17 (土) 12:55:30
  • すまん、消えてた -- 2010-07-17 (土) 12:56:06
  • 機皇帝とターミナルのリチュアの情報は書かなくて大丈夫なの？ -- 2010-07-17 (土) 12:56:18
  • それはどこからの情報だい？ -- 2010-07-17 (土) 12:57:05
  • ↑VJ発売は7/21です。発売日まで禁止です。 -- 2010-07-17 (土) 12:57:25
  • ↑あぁ、あれはVJの情報だったのか。すまない。 -- 2010-07-17 (土) 12:58:39
  • ちなみにエマーブレイドもVJ　WJはライロ２種とセイバー２種のみ -- 2010-07-17 (土) 13:00:07
  • ジャンク・ディフェンダーもVJだったよね -- 2010-07-17 (土) 13:01:25
  • 覇魔導士アーカナイト・マジシャンの1ターンに一度うんぬんは聞く人によって裁定違うらしいけど -- 2010-07-17 (土) 13:02:06
  • 裁定が安定するまでコメントアウトでよくないの。 -- 2010-07-17 (土) 13:14:28
  • EXP3関連のページ移行完了。協力してくれた人サンクス。手元にジャンプがないので、日本語訳のテキストは、正式なテキストにどなたか修正お願いします。 -- 2010-07-17 (土) 13:15:27
  • シューティングスターの破壊は確定だが〜ってところガトリングドラゴンは破壊確定してないでしょ -- 2010-07-17 (土) 15:19:25
  • 確かに。表0枚あるからな -- 2010-07-17 (土) 15:36:36
  • フォーミュラシンクロンの最後の回答どういう事？2+3+2でレベル7シンクロ使用としたけどレベル2の素材が破壊されてできない場合レベル5はシンクロ出来るの？ -- 2010-07-17 (土) 16:12:03
  • ↑解決時にシンクロするんだからそりゃできるだろ -- 2010-07-17 (土) 16:12:57
  • 《氷結界の鏡》のＦＡＱと本文が矛盾してる。追放者云々はどっちが正しいんだ？ -- 2010-07-17 (土) 16:23:48
  • ↑２　最後の質問は、シンクロ素材を除去された結果どのシンクロモンスターもシンクロ召喚できなくなった場合ってこと -- 2010-07-17 (土) 16:24:18
  • ＳＴＢＬ箱で買ったら、箱に切り取ってカードの仕切りにできる部分があったんだが、これって特筆するべきかね？ -- 2010-07-17 (土) 16:28:01
  • ↑いらんでしょ -- 2010-07-17 (土) 17:05:50
  • ↑いらんことはないと思う -- 2010-07-17 (土) 17:33:17
  • 追記希望＞仕切り -- 2010-07-17 (土) 17:36:32
  • 仕切りがあることがこのwikiに関係あるの？ -- 2010-07-17 (土) 17:53:51
  • そういう仕様になっててちょっと変わったよとかその程度別に追加しても問題ないんじゃねえの -- 2010-07-17 (土) 17:58:53
  • 追加しても別に問題ないなら、追加しなくても別に問題はない -- 2010-07-17 (土) 18:00:38
  • ワイトメア誘発即時じゃないのに誘発即時になってる -- 2010-07-17 (土) 18:01:02
  • ↑誘発即時じゃないってのは、あなたが回答をもらったから？ -- 2010-07-17 (土) 18:02:53
  • ↑二回問い合わせたけど起動効果だと -- 2010-07-17 (土) 18:04:45
  • ↑了解、いったんコメントアウトした。裁定が固まってから解除ということで -- 2010-07-17 (土) 18:06:54
  • ↑ありがとう -- 2010-07-17 (土) 18:07:36
  • 追記したの？正直仕様上の変更は十分記載する価値がある。＞仕切り -- 2010-07-17 (土) 18:11:12
  • トリッキー再録とかないわ〜 -- 2010-07-17 (土) 18:13:30
  • 今回が初だったら、十分面白い情報でしょうね -- 2010-07-17 (土) 18:13:41
  • 実物ないから分からないけど、やろうと思えば他の弾でも出来るでしょ、向こうが狙ってるかどうかが判断つかないのに仕様変更といえるのか？ -- 2010-07-17 (土) 18:14:02
  • 俺も箱持ってないからどういう風に仕切りになるか知らないんだよな。見て分かるんなら記載していいと思う -- 2010-07-17 (土) 18:17:38
  • ↑2やろうと思えばって、切り刻むってこと？それはちょっとな・・・ -- 2010-07-17 (土) 18:19:45
  • ↑だから実物がないから、ＳＴＢＬの箱がどうなってんのか分からんのよ。実物と前弾とを対比させた画像でもあると分かりやすいんだけど -- 2010-07-17 (土) 18:21:26
  • STARSTRIKE BLASTページの購入特典について書いてあるの最後の所、「7月31日からはイラストのバージョンも配布予定」って何のイラストなんでしょうか？ -- 2010-07-17 (土) 18:22:04
  • 見てわかるようになってるし、切り取れるようになってる。 -- 2010-07-17 (土) 18:22:07
  • ↑２たぶん“イラスト違い”と書こうとしたんじゃない？ -- 2010-07-17 (土) 18:24:31
  • ↑２補足　ちゃんと切り取り線がついてます。 -- 2010-07-17 (土) 18:26:44
  • ↑そこまでの物証があるなら記載してもいいと思うけど、「仕切り板として使えるような大きさになっている」ってしてもらいたい。仕様変更だという根拠にはまだ乏しい感じだから。 -- 2010-07-17 (土) 18:30:00
  • ↑に追記。次の弾でも同じ大きさだったら、仕様変更だと記載してもいいとおもう。 -- 2010-07-17 (土) 18:31:29
  • ソース見つけるのに手間取った　一応仕切りのソース　ttp://imepita.jp/20100717/671270 -- 2010-07-17 (土) 18:41:29
  • ファイヤー・ウイング・ペガサスが何でバブーンを使ったほうが良いんだ？獣族だから？ -- 2010-07-17 (土) 18:42:27
  • 箱うｐ→ttp://www.uproda.net/down/uproda114982.jpg.html -- 2010-07-17 (土) 18:43:13
  • 明らかに強いからだがレベルが違うな -- 2010-07-17 (土) 18:43:21
  • 獣族って事以外、全く土俵違いますね… -- 2010-07-17 (土) 18:44:24
  • せめてデーモンの召喚とかフロストザウルスにするべきでは？ -- 2010-07-17 (土) 18:45:25
  • ちょっと書き換えてみました>>ファイヤー・ウイング・ペガサス -- 2010-07-17 (土) 18:55:54
  • ソースありがとう。仕切り板に使えるってのは納得しました。 -- 2010-07-17 (土) 19:01:30
  • カード用テンプレート の「収録パック等」に「V JUMP EDITION」っていらないすかね？　「LIMITED EDITION」はあるけど・・・ -- 2010-07-17 (土) 20:28:26
  • いらないな -- 2010-07-17 (土) 20:30:06
  • 勝手に決めるな -- 2010-07-17 (土) 20:48:46
  • 作った以上いるだろ -- 2010-07-17 (土) 20:51:01
  • 掲示板でどうぞ -- 2010-07-17 (土) 20:52:12
  • こんなことで掲示板いってたら伝言板なんていらねー -- 2010-07-17 (土) 20:53:08
  • ↑×3,4,5,6 「議論での決定事項」読め。 -- 2010-07-17 (土) 21:00:12
  • 今日発売だから今回収録された氷結界シリーズはデッキ集のページに書いてもいいんだよね？ -- 2010-07-17 (土) 21:31:55
  • いいよ -- 2010-07-17 (土) 21:39:22
  • 雑談用の掲示板作ったらどうなのかな。V JUMP EDITION云々言ってるのを見るとそう思える -- 2010-07-17 (土) 21:40:38
  • 雑談じゃないだろそれ…wikiに関することじゃん -- 2010-07-17 (土) 21:42:04
  • いやさ。そんなだいぶ前の決定事項なんだからそんなことをいちいちトップページのコメントでやるなってことさ。ここのコメントは即座に反応するべきことに限定したほうが有益じゃないか？ -- 2010-07-17 (土) 21:44:26
  • ナチュル・パルキオンのページの記述がなんか欠けてたから最終更新の状態に戻しておいた。荒し報告すべきかな？ -- 2010-07-17 (土) 21:52:21
  • ↑見た感じ明らかに荒らしですね。報告した方がいいでしょう -- 2010-07-17 (土) 22:23:22
  • ↑返信ありがとう。報告してきた -- 2010-07-17 (土) 22:39:45
  • その復元させた人ですけど、差分からまんまコピーして戻しただけです。気づかなかったのは悪いが、荒らし扱いっておかしくないですか。 -- 2010-07-17 (土) 22:49:22
  • あれだけ丸々消滅させてりゃ荒らし扱いされても文句は言えないだろ -- 2010-07-17 (土) 22:51:32
  • いや、消滅させたのは俺じゃないんで。てか削除した人は攻められないんですね。 -- 2010-07-17 (土) 22:52:45
  • 連絡板の荒らし報告で正確な時間が書いてあるけど、あれってどうやってるん？　自分が確認した時間でいいのか？ -- 2010-07-17 (土) 22:59:41
  • ページ削除に関しては削除一覧から確認可。編集に関しては現行更新時間を確認しないと不可。 -- 2010-07-17 (土) 23:02:12
  • ページトップの最終更新から一応見れますね。ログ流れてたり、二重三重と更新されてると難しいでしょうけど -- 2010-07-17 (土) 23:04:18
  • 誰?こんな見にくいのに変えたの　元に戻してよ -- 2010-07-17 (土) 23:13:24
  • ページの記述戻したものだけど、削除の方で報告しておいた(時間のメモ取り忘れたからなんだけど)。取り敢えず、善意で戻してくれたのに荒し扱いしてすまなかった -- 2010-07-17 (土) 23:13:34
  • 荒らし扱いは最終手段かなと。今更だけど。 -- 2010-07-17 (土) 23:19:16
  • ↑４＆５　なるほど　これでやっと報告できる　ありがとう　 -- 2010-07-17 (土) 23:21:43
  • 荒らしの被害も少なくない以上、その先入観から荒らしと判断するのも頷ける話。無実なのに疑われるのは到底納得いかないだろうが、此処では仕方がないと割り切った方が良い。その上で違うなら違うと言えば良い。 -- 2010-07-17 (土) 23:59:09
  • ワイトメアのQ&Aの相手のターンにも使えますか？みたいなの無くなってるけど -- 2010-07-18 (日) 00:13:52
  • ↑裁定が揺れてるのでコメントアウト中。後日何度か確認した後に、開示されるんじゃないですかね -- 2010-07-18 (日) 00:15:36
  • ↑なるほどそういうことかサンクス -- 2010-07-18 (日) 00:24:22
  • ガイアドレイクの馬の鎧がなんとなくAOJに見えるのは気のせい? -- 2010-07-18 (日) 00:42:08
  • ガイアドレイクはむしろヴァイロンにみえるんだが、書いてる人一緒っぽいし -- 2010-07-18 (日) 00:48:40
  • 「カラクリ」について問い合わせたら、 -- 2010-07-18 (日) 00:52:14
  • ↑バトルフェイズはスキップ出来るとの回答をもらったのだが「カラクリ」にある「自分のターンでは必ず攻撃しなければならず」の記述はバトルフェイズのスキップが出来ないように取れませんか？ -- 2010-07-18 (日) 00:52:34
  • シューティングスターとスカーレッドノヴァの英語名ってどこ情報？ -- 2010-07-18 (日) 01:00:03
  • ↑２　「攻撃可能な場合」だから問題ない -- 2010-07-18 (日) 01:05:09
  • ↑5・6　兜の形に限って言えばゲイボルグにも見える -- 2010-07-18 (日) 02:26:02
  • 俺もAOJぽいと思った、馬の頭頂部の金色のアーチ状になってる部分がAOJのパーツっぽい＜ガイアドレイク -- 2010-07-18 (日) 07:08:57
  • AOJと関連ないし偶々じゃない？今後AOJと関連付けるイラストのカード出るかもだけどさ -- 2010-07-18 (日) 08:04:01
  • ところで、能力吸収石とライダーとスピリットとかがいると無限ループにならないか？ライダーがスピリット無効化×2→吸収石がライダー無効化（攻守が元に戻る）→魔石が無くなる→最初に戻る -- 2010-07-18 (日) 08:35:00
  • ↑ なるほど。エンドフェイズに発生する、自分では止められない無限ループか。 -- 2010-07-18 (日) 09:09:24
  • ↑↑俺も昨日聞いた、調整中だそうだ -- 2010-07-18 (日) 09:13:09
  • ルール質問はルール質問板でって書いてるだろう・・・ -- 2010-07-18 (日) 09:14:14
  • ↑２　できないんじゃないかな？。能力吸収石のテキスト見た感じだと、魔石カウンターが１つ乗るたびに取り除かれそうな気がする。 -- 2010-07-18 (日) 09:14:40
  • ↑２　いや、ルール質問じゃないだろ。いままでなかったコンボが見つかったかもしれないわけだから、wikiの記述に関わる内容だ -- 2010-07-18 (日) 09:16:08
  • ↑２　ライダーの攻撃力はリセットされないかも。 -- 2010-07-18 (日) 09:14:53
  • 遠回しに言ってるが要は　無限ループが発生しますか？　って質問だろう　取り敢えずスピリット辺りの裁定貰ったら片が付く -- 2010-07-18 (日) 09:20:13
  • だから、分からないことを聞くための質問ではないと言っているだろう。あと、裁定もらうにしても能力吸収石じゃないと意味ないと思うが -- 2010-07-18 (日) 09:23:02
  • ミスってコメント消してしまいました…即復帰したけどコメント消えてたらごめん -- 2010-07-18 (日) 09:45:07
  • 始業時間を３０分無視する可能性は否定出来ない。昨日付のメールをいま気付いて今日書いた可能性もある。数時間後に同じこと書けばいいだけだからとんでもないこと書いてない限り消しても意味ないと思う。 -- 2010-07-18 (日) 09:46:06
  • 昨日の質問今朝３時にメール返信来たしなあ…コンマイいつ仕事してんの -- 2010-07-18 (日) 09:49:03
  • その理屈なら今日付けの裁定が出てもおかしくないな。厳密には昨日付けの方が正しいのか？ -- 2010-07-18 (日) 09:50:42
  • トリシューラにまた編集合戦起きそうな記述が…書いた人は、ソース書いておいた方が良いかも -- 2010-07-18 (日) 09:52:15
  • 今朝３時って…自分の分担ならいつやっても構わないってか。いや別に返してくれればそれでいいけどね。人によって回答が違わなければ -- 2010-07-18 (日) 09:52:33
  • 鬼「破壊神より放たれし聖なる槍よ、今こそ魔の都を貫け！シンクロ召喚！氷結界の龍・トリシューラ！」ってやつか -- 2010-07-18 (日) 09:55:28
  • 一応、昨日聞いたことを今日書いたら今日の裁定扱いになるのか？ -- 2010-07-18 (日) 09:56:25
  • 返答が来た日だろ。質問した日ならまだしも、書く時の日付はない。 -- 2010-07-18 (日) 09:58:30
  • 一応今日の裁定って事にすればいいんじゃない？夜中の三時なら日付も変わってるし -- 2010-07-18 (日) 09:58:41
  • またトリシュの記述は微妙だな。個人的には今の所不快感はないが、そーゆー記述がわんさか増えるのは嫌だ。 -- 2010-07-18 (日) 10:03:02
  • とりあえず、コメアウトしといたわ。前にもあれで大荒れしたからな -- 2010-07-18 (日) 10:03:44
  • そろそろ裁定の時間になったわけだが、何聞けばいいんだ？ -- 2010-07-18 (日) 10:04:32
  • アニメで鬼柳が使ったカードとかだったら、良い記述だと思うんですけどね… -- 2010-07-18 (日) 10:04:40
  • ↑↑昨日調整中だった項目全部 -- 2010-07-18 (日) 10:05:30
  • まだ裁定出てないカードだろうね。折角裁定出たカードをまた質問したら調整中に戻される -- 2010-07-18 (日) 10:06:00
  • マジレスするとこの時期は事務所に聞いてもないのにQAいじって楽しんでる輩の場合がほとんど -- 2010-07-18 (日) 10:12:10
  • ちゃんと電話質問した人もいるんだろうけど、区別がつかないのよな…… -- 2010-07-18 (日) 10:22:12
  • 議論通す事になるけど、解答してくれた係の人の名前の記入を義務化するとか？ -- 2010-07-18 (日) 10:33:08
  • 聞き忘れた場合は書けなくなるし、そもそも本当にその人がいるかはわからんからあんま得策ではないがな -- 2010-07-18 (日) 10:40:44
  • 事務局の特定個人を叩く傾向があるから、それはしない方が。おかしいと思ったらもう一度聴けばいい。 -- 2010-07-18 (日) 10:48:10
  • 今までの膨大な質問をソースのために全て問い直すのは無理だと思うの -- 2010-07-18 (日) 10:48:47
  • 係の人、いても5人かそこらだろうし他の回答の所から名前コピペしたらそれで偽装できちゃうから意味なくね?まさかコナミに『●●さんは、Ａ月Ｂ日に電話でＸＸＸＸＸＸという回答をしましたか』と聞く訳にもいかな -- 2010-07-18 (日) 10:49:54
  • 公人でもない特定の個人名を挙げるのは論外だろ。 -- 2010-07-18 (日) 10:51:24
  • 《Ａ・ジェネクス・リバイバー》のページにあったので良い手かな、とも思ったんですが…やっぱり、難しいですかね。「怪しいと思ったら自分で聞け」がやっぱり一番か… -- 2010-07-18 (日) 10:57:53
  • 質問。デッキページの「〜軸【〜】」を追加するのに議論って必要ですか？ -- 2010-07-18 (日) 12:23:09
  • 追記なら別にいいんじゃないの？ -- 2010-07-18 (日) 12:28:15
  • 《スクラップ・サーチャー》のいずれかが自分フィールドにいるとき、《スクラップ・キマイラ》を召還すれば即効でトリシューラにつなげられると気づいたのですが、トリのページに入れていいですか？ -- 2010-07-18 (日) 13:02:22
  • ↑いまいち手段について何を言ってるか分からんが、書くのであればトリよりもスクラップキマイラかサーチャーだろ。レベル９シンクロにはミストウォームもいるし。 -- 2010-07-18 (日) 13:05:28
  • ↑書いてもいいと思う。けど、まず先にキマイラのページに書くべきじゃないかな -- 2010-07-18 (日) 13:06:39
  • いや、会社を代表し名乗って質問に答えているから公人だと思うけどな。 -- 2010-07-18 (日) 13:08:55
  • キマイラって、トリシューラのシンクロ素材にできないのでは？ -- 2010-07-18 (日) 13:10:07
  • トラゴエディアの制限の記述さぁ、事実だとしてもああいう書き方するのどうなの？何か次回制限改訂意識しててすごく気持ち悪いんだけど -- 2010-07-18 (日) 13:11:42
  • ↑２　そういえばそうだったなｗ -- 2010-07-18 (日) 13:12:13
  • ↑２　気に入らないのであれば、まず自分で納得のいく記述にしてみるといい。それでもめるなら議論板行けばいいだけだし、無意味ではない。 -- 2010-07-18 (日) 13:13:38
  • ５月にヤフオクで100万円くらいで落札された青眼の究極竜が遊戯王通販 激安店で売りに出されてました -- 2010-07-18 (日) 13:22:54
  • どこの激安だよ？ -- 2010-07-18 (日) 13:24:18
  • ↑そういう情報交換は別のところでお願いします -- 2010-07-18 (日) 13:26:05
  • 【カラクリ】もう少し、デッキの回し方の記述を増やして欲しいな。 -- 2010-07-18 (日) 13:27:10
  • ↑2 オークション情報の続報としてはいいのでは？ただ、ソースや何やら必要だとは思いますが -- 2010-07-18 (日) 13:27:47
  • ↑２の者ですがもしかして場違いだったでしょうか？すいません、書き込むのは初めてなもので・・・。ちなみに ka-doge-mu green rabbitです -- 2010-07-18 (日) 13:29:35
  • たびたびすいません。カードゲーム green rabbitで検索すれば出ますと書き込もうとしました。 -- 2010-07-18 (日) 13:30:59
  • ↑２　オークションでの落札額とかは別にいいんだけど、カードがどこどこの店にあるって出すのはwikiに関係ないし、勝手に店名出すのもどうかと思うよ。 -- 2010-07-18 (日) 13:31:03
  • ↑ごめ、↑３ね -- 2010-07-18 (日) 13:31:25
  • ↑２すいません。そこの配慮が欠けていました。以後、気をつけます。すいませんでした。 -- 2010-07-18 (日) 13:32:57
  • 販売価格: 398,000円 (税込)これか -- 2010-07-18 (日) 13:34:18
  • ↑いや、こっちこそ -- 2010-07-18 (日) 13:34:29
  • ↑ミス、こっちこそピリピリした感じでゴメンって打とうとした。 -- 2010-07-18 (日) 13:35:03
  • 《Ｄ２シールド》の項目に《反転世界》と併用いいんじゃない的な事書くとすぐ消されるんだが、そんなに変な事書いてるかね -- 2010-07-18 (日) 14:26:42
  • ↑そもそも併用無理・・・ -- 2010-07-18 (日) 14:27:49
  • あれ、俺何か見落としてたかな？　なんで併用できないんだろうか -- 2010-07-18 (日) 14:29:25
  • ↑　反転世界はカード効果で変化した攻撃力・守備力を含めて入れ替わる。 -- 2010-07-18 (日) 14:29:27
  • 守備表示のモンスターに反転世界使ってどうすんの？そんなに破壊されたいの？ -- 2010-07-18 (日) 14:30:26
  • 例えば《Ｄ２シールド》で守備倍加して攻撃防ぎ反射ダメ、その状態で《反転世界》使えば攻撃力が倍加した守備力数値になるわけで次のターン返り討ち……みたいな -- 2010-07-18 (日) 14:31:45
  • 反転世界はコンバットトリックで迎撃するのが主な使い方だから、表側守備表示が条件のD2は使いにくいと思う。 -- 2010-07-18 (日) 14:32:11
  • Ｄ２シールド→反転世界→表示形式を変更して攻撃ってこと？消費カード多いけど、ギア・ゴーレムなら結構面白そう -- 2010-07-18 (日) 14:32:24
  • そもそも次のターン使えるかどうかもわからん -- 2010-07-18 (日) 14:32:29
  • ↑まだ裁定出てないが、耐え切った後に反転世界使えば元々の倍の守備力がそのまま攻撃力になるからアタッカーとして使える可能性があるからじゃろうに。機動砦のギアゴーレムとかなら十分有用なギミックじゃろうて。 -- 2010-07-18 (日) 14:33:50
  • ↑3あぁそういう事。俺は書いていいと思うが。 -- 2010-07-18 (日) 14:33:54
  • 使えるかどうかとか言い出したらキリなかろう、ルール的に問題ないなら -- 2010-07-18 (日) 14:34:04
  • とりあえず書くなら裁定出てから書いた方がいいと思う -- 2010-07-18 (日) 14:34:52
  • フリーチェーンのカード2枚で奈落に引っかからず4000オーバーが出せるのは書くべきことだと思うが。 -- 2010-07-18 (日) 14:35:24
  • ↑２　さっき電話で聞いて裁定をもらいました -- 2010-07-18 (日) 14:36:47
  • ↑３ いずれにせよ反転の方が永続的に変わった数値のままになるから、Ｄ２がそのターン限り裁定だったとしてもエンドフェイズにでも使えば可能だな -- 2010-07-18 (日) 14:42:24
  • いつものことだが、【カラクリ】の説明がひどすぎる。全面的に書き直していい？ -- 2010-07-18 (日) 15:48:32
  • ↑よりよく出来るならぜひやってもらいたいです。 -- 2010-07-18 (日) 15:52:02
  • バイス・バーサーカーの文章とFAQが矛盾してる -- 2010-07-18 (日) 16:05:25
  • 毎度思うが、それだけでは分からない。もっと詳しく書いてくれよ -- 2010-07-18 (日) 16:07:25
  • ↑に追記。今回は分かって、編集したが、もっと詳細に矛盾点を書いて欲しい。 -- 2010-07-18 (日) 16:09:21
  • ↑にさらに追記。いまの時期は調整中から裁定が出たっていう変化が多く、その編集が行き届いてない場所もあるから。 -- 2010-07-18 (日) 16:10:29
  • バーサーカーおかしくね？チェーン載らないのに、なんでチェーン発動する地獄は発動できんの？本当に聞いたのか？ -- 2010-07-18 (日) 16:20:48
  • ついでに、ピケルは攻撃上がるのになんでＢＦＤの場合は上がらないの？ -- 2010-07-18 (日) 16:21:51
  • チェーン乗らない？誘発効果だぞ -- 2010-07-18 (日) 16:21:52
  • 別々にチェーンブロックは作られませんという書き方が誤解与えるわな、あと地獄で反射した場合は攻撃上がるかどうか書いてないな -- 2010-07-18 (日) 16:23:53
  • ↑２　今は裁定が揺れる場合があるからね。もし別の回答が得られたなら、またコメントアウトしればいい。 -- 2010-07-18 (日) 16:24:01
  • ↑3ピケルは0でBFDは無効だから。 -- 2010-07-18 (日) 16:28:16
  • ピケルは無効にしてるわけでもなんでもなくそのターンダメージを受けないだけだから、バイス・バーサーカーの効果は普通に処理する。BFDは「代わりに」だから、 -- 2010-07-18 (日) 17:01:42
  • バイス・バーサーカーの効果は1つであるため丸ごと代わりにカウンターが乗るだけになる。裁定でもなんでもなくルール理解 -- 2010-07-18 (日) 17:03:36
  • ってことは魔法の筒使われても攻撃は無効にならないのか？ -- 2010-07-18 (日) 17:07:57
  • あれ、でもそうなると《火炎地獄》や《妖精の風》とのコンボが成立しないのか？ブラックフェザードラゴンの方の記述はコメントアウトしておいた方がいいのかな -- 2010-07-18 (日) 17:13:58
  • 黒羽竜の裁定見るに、ダメージの部分だけをカウンターに変換してそれ以外の処理は有効っぽいな -- 2010-07-18 (日) 17:15:20
  • アーカナイト・マジシャンは早く公式にでも見解出して欲しいですな。あれだけ裁定がぶれてたら、使用できない -- 2010-07-18 (日) 17:30:49
  • ↑2 　FAQのアゲインスト・ウィンドとか見るとダメージ無効でそれ以外の処理も無効っぽいけど。むしろ本文の火炎地獄や妖精の風部分は誰かが質問したわけでもなく、疑問すら持たず追記した…と見た -- 2010-07-18 (日) 18:35:27
  • ↑　なるほど。電話かメールで質問した方がよさそうなのね -- 2010-07-18 (日) 18:43:55
  • アゲインスト・ウィンドは元々ダメージを受けないと手札に加えられないからそっちは関係ないと思う。ダメージ+別の処理ならグランドクロスとかもあるから結構ややこしいことになったな。 -- 2010-07-18 (日) 19:10:09
  • ↑ -- 2010-07-18 (日) 19:16:35
  • ミスすまん。•アゲインスト・ウィンドのダメージを受けないと手札に加えられないってのは同時扱いだからじゃなくて？•バイス・バーサーカーも同時だから説明がつく。ついて欲しい -- 2010-07-18 (日) 19:19:20
  • 違うか、最古式念導も同時・・・つまり・・・同時扱いでも処理が「ダメージ→その他」ならダメージ無効で処理はなし、「その他→ダメージ」ならダメージのみ無効というわけか。これならバイスも当てはまる -- 2010-07-18 (日) 19:27:32
広告